УИД 56RS0018-01-2025-010484-96

№2-7325/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Корона» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ...» и ответчик был заключен договор потребительского микрозайма N, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере ... рублей на срок, установленный индивидуальными условиями, с уплатой за пользование ... % годовых (... % в день).

Денежные средства по договору были получены ответчиком путем перечисления на банковскую карту N

В нарушение условий договора возврат суммы задолженности ответчиком не произведен.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма N от ... в размере 802 838,20 рублей, в том числе: сумма основного долга – 490 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 293 194,52 рубля, неустойка в размере 19 643,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 057 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Корона» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место жительство не известно, его представитель – адвокат, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - ФИО1, действующий по ордеру, возражала против удовлетворения требований, поскольку позиция доверителя по делу не известна.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ... между ...» и ФИО3 с помощью мобильного приложения заключен договор потребительского микрозайма N с лимитом задолженности ... рублей 

Согласно п.2 договора срок возврата кредита определён ... календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику.

В соответствии с п. 4 договора, проценты за пользование микрозаймом уплачиваются ежемесячно в размере ...% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма Ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Соглашением об использовании простой электронной подписи предусмотрено использование при заключении договора простой электронной подписи, формируемой посредством дистанционного взаимодействия путем активации гипертекстовых элементов, подтверждающих ознакомление и согласие с электронным документом в личном кабинете клиента с присвоением документу уникального набора символов совокупно с аутентификацией клиента в личном кабинете, а также посредством ввода передаваемых клиенту SMS-кодов в поле для активации гипертекстового элемента «Подтвердить» (или иной аналогичный по смыслу).

Согласно соглашению клиент обязан обеспечить поддержку подтвержденным номером телефона функции приема SMS-сообщений.

В заявке на получение потребительского займа ФИО3 указал номер мобильного телефона N.

Договор потребительского займа ФИО3 подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Факт перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика N подтверждается справкой Справкой платежного центра РНКО. Свою подпись в индивидуальных условиях ответчик не оспаривал, также как и факт получения займа, таким образом, обязательства ООО МКК «Корона» исполнило надлежащим образом.

Суд признает доказанным, что ответчик при заключении договора займа располагал полной информацией об условиях его получения, размере процентной ставки и неустоек (пени), добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание договора электронной подписью и получение суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 договора микрозайма кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка в размере ... % годовых, начисленные на непогашенную часть основного долга.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, заключив с ООО МКК «Корона» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполнял, в связи с чем истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с заемщика.

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения дополнительного соглашения к договору займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Кроме того, по п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 21 июля 2025 года составила 802 838,20 рублей, из которых сумма основного долга 490 000 рублей, проценты за период с ... по ... – 293 194,52 рубля, неустойка – 19 643,68 рублей. 

Ответчик расчет задолженности не оспаривал, собственный расчет не представил, доказательств оплаты заявленной истцом суммы задолженности по договору займа не представил. 

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № 4570 от 24 июля 2025 года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме 21 057 рублей при обращении в суд с иском.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 057 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Корона» (ИНН N) задолженность по договору потребительского микрозайма N от ... за период с ... по ... в размере 802 838,20 рублей, в том числе: сумма основного долга – 490 000 рублей, проценты за период с ... по ... в размере 293 194,52 рубля, неустойка в размере 19 643,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 057 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2025 года.

Судья Плясунова А.А.