5-19/2024

55RS0034-01-2024-000332-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тара Омской области 12 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12.03.2024

Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области, проживающий по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, безработной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу нахождения Тарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>: 

<

адрес> Б, допустила неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно 05.03.2024 не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию с целью отчета о поведении и контроля исполнения возложенной обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Тарским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначенное наказание считать условным с исправительным сроком 6 месяцев. 16.01.2024 приговор поступил на исполнение в Тарский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области. 17.01.2024 ФИО1 ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения. 06.02.2024 ФИО1 была уведомлена о дне явки в уголовно-исполнительную инспекцию на 05.03.2024 для отчета о поведении и контроля исполнения возложенной обязанности. 05.03.2024 в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 не явилась без уважительных причин. 

ФИО1 в судебном заседании вину признала, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе, пояснила, что не имеет уважительных причин для неявки в УИИ в назначенное время.

Должностное лицо, старший инспектор Тарского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуждена приговором Тарского городского суда Омской области от 20.12.2023 по ч. 1 ст. 157 УК РФ ей назначено наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. Возложена обязанность в период испытательного срока незамедлительно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении постоянного либо временного места жительства. Приговор вступил в законную силу.

16.01.2024 Тарским МФ УИИ УФСИН России по Омской области получены материалы в отношении ФИО1 к исполнению наказания назначенного приговором суда.

17.01.2024 ФИО1 ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения. 

В соответствии со справкой о проведении профилактической беседы с осужденным от 06.02.2024, ФИО1 обязана явиться для беседы на 05.03.2024, однако в назначенный день в филиал инспекции не явилась, что послужило основанием для составления настоящего протокола об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО1, данных при составлении административным органом протокола об административном правонарушении следует, что она была уведомлена о необходимости явки в инспекцию. В инспекцию не являлась, по неуважительным причинам.Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации. 

Согласно ч. 1 ст. 188 УИК РФ Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. 

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу. 

В соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ если периодичность явки условно осужденного для регистрации не была определена судом, то указанная периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Исходя из положений ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о продлении испытательного срока.

Таким образом, ответственность за совершенное ФИО1 деяние (нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения) прямо предусмотрена УИК РФ.

Системное толкование вышеизложенных положений нормативных актов свидетельствует о том, что действия ФИО1, выразившееся в неявке по вызову в УИИ, не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку ответственность за совершенное ФИО1 деяние прямо предусмотрена УИК РФ. 

Следовательно, производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10-ти суток с момента его получения путем направления жалобы в Тарский городской суд. 

Судья Казакова Н.Н.