72RS0022-01-2024-000165-64

Дело № 1-56/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 13 мая 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Шихова А.В.,

подсудимого ФИО5, защитника – адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение № 1511 и ордер № 2601 от 15.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, подвергнутый административному наказанию за нанесение побоев, совершил в отношении ФИО6 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных встатье 115Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренногостатьей 116Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

20.01.2024 в период времени с 03-00 часов до 07-00 часов ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района от 22.11.2023 административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, вступившему в законную силу 22.12.2023, находясь в кухонном помещении (Адрес обезличен), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, достоверно зная, что он (Дата обезличена) подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, нанес один удар кулаком руки в область левого глаза Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг левого глаза, который вреда его здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности, тем самым совершил иные насильственные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что он с Потерпевший №1 и Свидетель №1 с 03 часов (Дата обезличена) в гостях у Свидетель №2 по адресу (Адрес обезличен) употребляли спиртное в кухонном помещении, были в состоянии алкогольного опьянения. Около 07 часов между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, они стали ругаться, Потерпевший №1 был неадекватен. Он пытался его успокоить, но Потерпевший №1 не реагировал, и когда Потерпевший №1 лежал на полу, он подошел к нему и умышленно нанес ему один удар кулаком руки в левый глаз. Потерпевший №1 закричал, у него заплыл глаз. Он понимал, что причинил Потерпевший №1 физическую боль. Ране он был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого в вышеуказанном преступлении подтверждается также совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что (Дата обезличена) около 03 часов с ФИО5, распивая спиртное, пришли в гости по адресу (Адрес обезличен) знакомому Свидетель №2, где также находился ФИО4 и они стали употреблять спиртное на кухне. Около 07 часов между ним, ФИО4 и ФИО3 произошел словесный конфликт, стали ругаться. ФИО3 и ФИО4 в грубой форме просили его успокоиться и замолчать. Он не реагировал, стал с ФИО3 бороться, но не всерьез. После чего к нему подошел ФИО4 обхватил его руками за грудную клетку, приподнял и уронил на пол. Поле чего он стал кричать и ругаться на них и когда он лежал на полу, к нему подошел ФИО5 и умышленно нанес ему один удар кулаком в его левый глаз, от данного удара он испытал сильную физическую боль, голова кружилась, глаз сразу же заплыл. ФИО5 подал ему руку, помог встать. Утром дома он обнаружил сильный кровоподтек под левым глазом, обратился в полицию, на скорую. Желает привлечь ФИО5 к ответственности за причинение ему телесных повреждений (л.д.46-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что (Дата обезличена) он с ФИО5 и Потерпевший №1 около 03 часов пришли в гости к знакомому Свидетель №2 по адресу (Адрес обезличен) стали употреблять спиртное на кухне, находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 07 часов Свидетель №2 спал в спальной комнате, между Потерпевший №1 и ФИО5 произошел словесный конфликт, они стали ругаться, Потерпевший №1 был неадекватен, он громко кричал, жестикулировал. Он с ФИО3 просили Потерпевший №1 успокоился, но он не реагировал, в какой-то момент они стали с ФИО3 бороться, но не всерьез, после чего он подошел к Потерпевший №1 обхватил его руками за грудную клетку, захватив его руки в области плеч, и приподняв его, уронил на пол, он хотел его успокоить. После чего Потерпевший №1 стал еще более неадекватен, кричал, ругался на них. К Потерпевший №1, лежащему на полу, подошел ФИО5 и умышленно нанес ему один удар кулаком в левый глаз, который заплыл. Потерпевший №1 схватился руками за лицо и стал кричать, что вызовет полицию. В кухню зашел Свидетель №2, сказал успокаиваться. ФИО5 помог Потерпевший №1 встать (л.д.38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что (Дата обезличена) он с ФИО5 и Свидетель №1 употребляли спиртное, после он ушел домой, и около 03 часов (Дата обезличена) ФИО5, Свидетель №1 и парень лет 20-25 по имени Потерпевший №1 пришли к нему в (Адрес обезличен). Совместно употребляли спиртное в кухне, находились в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре он пошел спать. Около 07-00 часов (Дата обезличена) он проснулся от шума, доносящегося из кухни его квартиры, зашел в кухню и увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу, к нему подошел ФИО5 и умышленно нанес ему один удар кулаком в левый глаз, который сразу же заплыл, он схватился руками за лицо и стал кричать, что вызовет полицию (л.д.41-43).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

Рапортом ОД ДЧ ОМВД России по (Адрес обезличен), зарегистрированным в КУСП (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) в 09 час. 50 мин. в дежурную часть ОМВД России по (Адрес обезличен) поступило сообщение от фельдшера ОСМП о том, что на ОСМП (Адрес обезличен) обратился Потерпевший №1, (Дата обезличена) г.р., прож: (Адрес обезличен) Д/3: Параорбитальная гематома слева, ссадины туловища (л.д.6).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по (Адрес обезличен) ФИО1 о том, что (Дата обезличена) в 09 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по (Адрес обезличен) поступило сообщение от фельдшера ОСМП о том, что на ОСМП (Адрес обезличен) обратился Потерпевший №1 (Дата обезличена) года рождения, проживающий: (Адрес обезличен). Диагноз: Параорбитальная гематома слева, ссадины туловища. В ходе проверки установлено, что (Дата обезличена) в ночное время ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, Свидетель №1, (Дата обезличена) года рождения, Потерпевший №1, (Дата обезличена) года рождения, находились в гостях у Свидетель №2 по адресу: (Адрес обезличен), распивали алкогольные напитки. Около 07-00 часов между Потерпевший №1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 взял в свою правую руку кухонный нож и продолжил конфликтовать, слов угрозы, никому не высказывал. В этот момент Свидетель №1, схватил обеими руками Потерпевший №1 за тело, поднял, и бросил на пол, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания. После Потерпевший №1 устроил истерику, а ФИО5 начал успокаивать, но Потерпевший №1 оскорбил его нецензурной бранью. ФИО5, разозлившись на Потерпевший №1, нанес ему один удар, своей правой рукой по левому глазу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания (л.д.).

Заявлением о преступлении от (Дата обезличена), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленных лиц которые (Дата обезличена) около 07-00 часов причинили ему телесные повреждения (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (Дата обезличена) с участием Свидетель №2, согласно которому осмотрена (Адрес обезличен).3 (Адрес обезличен) (л.д.11-17).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в соответствии с которым, согласно данным, полученным при изучении заверенной ксерокопии карты вызова скорой медицинской помощи «175_Ув_п.Дм/51 966 из ГБУЗ ТО «ОБ (Номер обезличен)» Потерпевший №1, (Дата обезличена) года рождения незадолго до обращения за медицинской помощью ((Дата обезличена)) от воздействия тупого твердого предмета (предметов) причинены кровоподтек вокруг левого глаза, ссадины грудной клетки, вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В медицинской документации описаны раны обеих предплечий, передней поверхности правого бедра, в стадии заживления, которые могли быть причинены не позднее чем за 14 суток до обращения за медицинской помощью, высказаться о травмирующем предмете и вреде, причиненном здоровью, не представляется возможным (л.д.29-33).

Постановлением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района от (Дата обезличена), согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу (Дата обезличена) (л.д.36-37).

Проанализировав вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину ФИО5 в совершении преступления. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренногостатьей 116настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Указанное преступление подсудимым совершено умышленно, является оконченным.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО5 не судим, привлекался к административной ответственности; органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и жителей в его адрес не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет, на профилактических учетах в ОМВД России по Уватскому району не состоит; на диспансерном учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит; органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет инвалидность 3 группы, в конфликтах не замечен, жалоб на поведение ФИО5 от соседей, жителей поселка в администрацию Сорового сельского поселения не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие постоянного заработка, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. 

Мера пресечения подсудимому не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает. Избранная подсудимому мера процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлению в законную силу приговора подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

(Данные изъяты)

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 29.05.2024