№ 1-37/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Левина А.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

>:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории ЗАТО г. Озерска не имеющего, без определенного места жительства, ранее судимого:

29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением того же мирового судьи от 28 февраля 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 7 суток, 

Освобожденного 28 марта 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 08 марта 2018 года у ФИО3, нуждающегося в денежных средствах на системной основе, не имеющего источника дохода, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое вымогательство у своей 

<

> Потерпевший №1 денежных средств в сумме не менее чем по 200 рублей ежедневно, под угрозой применения насилия и с применением насилия к Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 08 марта 2018 года, находясь в квартире, 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №1 денежные средства в размере не менее чем по 200 рублей ежедневно, сопровождая свои требования угрозами применения к потерпевшей насилия и психологическим давлением на последнюю. Потерпевший №1, учитывая сложившуюся обстановку, понимая, что ФИО3 физически ее превосходит, и она не имеет возможности ему противостоять, реально восприняла высказанные в ее адрес угрозы, опасаясь возможного применения к ней насилия, согласилась ежедневно передавать ФИО3 требуемую от нее денежную сумму. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 08 марта 2018 года по 27 июня 2019 года, находясь в квартире, 

<

адрес>, а также иных местах на территории г. Озерска Челябинской области продолжил систематически требовать от Потерпевший №1 денежные средства в размере не менее чем по 200 рублей ежедневно, при этом высказывал угрозы применения к потерпевшей насилия, а в случае отказа ФИО4 подчиниться применял к потерпевшей насилие. Так, ФИО3 для достижения своей цели применил к Потерпевший №1 насилие при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2018 года около 08 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире, 

<

адрес>, нанёс Потерпевший №1 со значительной силой не менее одного удара кулаком в область головы, не менее одного удара кулаком в левое предплечье и не менее одного удара ногой по нижним конечностям, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение в виде 

<

>, которое не повлекло за собой вред здоровью. 

25 декабря 2018 года около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире, 

<

адрес> нанёс Потерпевший №1 со значительной силой не менее одного удара деревянной шваброй в область правого глаза, один удар по корпусу тела в область левого бока, а также нанес не менее трех ударов ногами по нижним конечностям. Он же, 26 декабря 2018 года около 15 часов 20 минут, находясь в той же квартире, не менее двух раз ударил затылком головы Потерпевший №1 о стену. Своими действиями за указанный период времени ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде: 

<

> которые не повлекли за собой вред здоровью.

05 апреля 2019 года около 08 часов 00 минут ФИО3, находясь в квартире, 

<

адрес> нанес со значительной силой Потерпевший №1 удары верёвкой с металлическими ограничителями по голове, лицу, ушам и по затылку, в область левого глаза, а также нанес Потерпевший №1 с достаточной силой один удар коленом ноги в область правого глаза и не менее четырех ударов кулаками рук в верхнюю часть головы справа и слева. Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде: 

- 

<

> которая по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) повлекло за собой вред здоровью средней тяжести;

- 

<

>, которая не повлекла за собой расстройства здоровья и не причинила вред здоровью.

Таким образом, в период с 08 марта 2018 года по 27 июня 2019 года Потерпевший №1, учитывая сложившуюся обстановку, понимая, что ФИО3 физически ее превосходит, и она не имеет возможности ему противостоять, реально восприняла высказанные в ее адрес угрозы, опасаясь возможного применения к ней насилия, а также в связи с применением к ней насилия со стороны ФИО3, согласилась с требованиями ФИО3 и передала последнему принадлежащие ей денежные средства в общем размере 91 330 рублей, а именно:

- в период с 08 марта 2018 года по 28 сентября 2018 года по 200 рублей ежедневно;

- 29 сентября 2018 года 230 рублей,

- в период с 30 сентября 2018 года по 25 декабря 2018 года по 200 рублей ежедневно,

- 26 декабря 2018 года 500 рублей,

- в период с 27 декабря 2018 года по 07 апреля 2019 года по 200 рублей ежедневно,

- в период с 30 апреля 2019 года по 27 июня 2019 года по 200 рублей ежедневно.

Завладев указанными денежными средствами, ФИО3 распорядился ими по своему усмотрению, своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 91 330 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 свою виновность в совершении вышеописанного преступления признал частично, пояснив, что с марта 2018 года он проживает со своей 

<

> в квартире 

<

адрес> что было обусловлено инициативой последней, поскольку она после смерти его (ФИО4) 

<

> не смогла самостоятельно оплачивать стоимость наемной квартиры, в которой он ранее проживал. Поскольку его 

<

> знала, что его (ФИО4) 

<

> передавал ему каждый день по 200 рублей на личные нужды, она по собственной инициативе решила не менять этого и передавать ему каждый день по 200 рублей. Он же в период с 08 марта 2018 года по 27 июня 2019 года от 

<

> каких-либо денежных средств не требовал, более того угроз либо насилия к последней в этой связи не применял. Он не исключает, что мог попросить свою 

<

> дать ему денег в большем размере. Тем самым, его 

<

> практически каждый день передавала ему для личных нужд по 200 рублей. Бывали случаи, когда его 

<

> отсутствовала дома, с ним не встречалась, тогда она компенсировала прошедшие дни денежными средствами в большем размере в последующем, либо оставляла для него деньги заранее в определенном месте, например в почтовом ящике. Он признает, что в указанный период времени четыре раза, а именно в сентябре, декабре 2018 года, а также в апреле 2019 года, применил в отношении своей 

<

> насилие, в результате которого у последней образовались телесные повреждения. Однако, его действия не были связаны с денежными средствами, они были продиктованы его личным горем (утерей 

<

>), состоянием алкогольного опьянения в котором он находился.

Допросив потерпевшую, свидетелей, подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в преступлении, совершенном при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в приведенных выше показаниях подсудимого, а также в следующих доказательствах.

Согласно заявления Потерпевший №1 от 19 сентября 2018 года, ФИО3 систематически оказывает на нее давление, угрожает физической расправой, вымогает у нее денежные средства (том 2 л.д. 32).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 26 декабря 2018 года, Потерпевший №1 сообщила о том, что в период времени с 25 по 26 декабря 2018 года ее 

<

> ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения, а также высказал угрозы убийством (том 2 л.д. 49).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27 декабря 2019 года, осмотрена квартира 

<

адрес>, в ходе чего изъята деревянная швабра (том 2 л.д. 58-63).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 06 апреля 2019 года, Потерпевший №1 сообщила о том, что 05 апреля 2019 года ее 

<

> ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения (том 1 л.д. 24).

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области ФИО5, 06 апреля 2019 года в 15 часов в приемное отделение КБ № 71 обратилась Потерпевший №1 с телесными повреждениями, причиненными ей 

<

> (том 1 л.д. 21).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27 июня 2019 года, осмотрена квартира 

<

адрес>, в ходе чего изъят капюшон с веревкой, оснащенной металлическим колпачком на одном из концов (том 1 л.д. 65-69).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что ФИО3 приходится ей 

<

>. Ранее до 2009 года она проживала совместно с 

<

> и 

<

> 

<

адрес> В июле 2009 года она расторгла брак со своим супругом, после чего последний ушел проживать по другому адресу. С этого же периода времени ее 

<

> стал злоупотреблять алкоголем, проявлять к ней агрессию, стал требовать от нее деньги на личные нужды, избивать ее. В этой связи в 2011 году она была вынуждена продать вышеуказанную квартиру, приобрести себе квартиру по 

<

адрес> а разницу в стоимости отдать 

<

> и бывшему супругу. В январе 2018 года ее бывший супруг скончался. На тот период времени ее 

<

> проживал на съемных квартирах, за которые оплаты производили она и ее бывший супруг в равных долях. Также они с бывшим супругом неоднократно оплачивали лечение 

<

> от алкогольной зависимости. В связи с тем, что она одна была не в силах оплачивать наем квартиры для своего 

<

>, а последний дал ей обещание перестать злоупотреблять алкоголем, трудоустроиться, вести себя порядочно и не трогать ее, 24 февраля 2018 года по обоюдному согласию ее 

<

> стал проживать совместно с ней 

<

адрес> Однако, 

<

> своего обещания не сдержал, и, будучи находясь в квартире, 08 марта 2018 года выдвинул перед ней требование, что она с указанного дня ежедневно должна передавать ему по 200 рублей на личные нужды, а именно на спиртные напитки и сигареты. Свои требования ФИО4 подкрепил угрозами причинения ей телесных повреждений и убийства. Она же, опасаясь за свое здоровье, была вынуждена согласиться с требованиями 

<

>, и с указанного дня и до задержания последнего (по 27 июня 2019 года включительно), находясь под воздействием систематических угроз со стороны своего 

<

>, стала передавать ФИО4 денежные средства по 200 рублей ежедневно, а 29 сентября 2018 года в размере 230 рублей, 26 декабря 2018 года – 500 рублей. При этом, если она отсутствовала дома в определенные дни по какой-либо причине, то заранее оставляла для 

<

> денежные средства в определенном известном для ФИО4 месте в условленном последнем размере, либо эти деньги компенсировала в последующие дни, поскольку знала, что в противном случае ее 

<

> воплотит свои угрозы в жизнь. Также бывали случаи, что она пыталась отказать 

<

> в передаче денег, пыталась не открывать последнему входную дверь квартиры, проживала по иному адресу. Однако, ее 

<

> в каждом из таких случаев искал ее, устраивал с ней скандалы, кричал на нее, угрожал насилием и убийством, в том числе и в подъезде дома, а также неоднократно применял к ней насилие, причиняя телесные повреждения. Так, ее 

<

> в процессе требования от нее денег причинил ей телесные повреждения, указанные в заключениях экспертов, 12 апреля, 29 сентября, 25 и 26 декабря 2018 года, а также 05 апреля 2019 года. В каждом из таких случаев ФИО4 ей наносил удары руками, ногами, различными предметами (шваброй, веревкой) по голове, лицу, туловищу, рукам, ногам, высказывая требования передать ему деньги. От полученных телесных повреждений она один раз в период с 08 по 29 апреля 2019 года проходила стационарное лечение. В остальных случаях она за медицинской помощью не обращалась, поскольку старалась телесные повреждения скрывать от окружающих, никому не говорить о случившемся, ей было стыдно за 

<

>. Таким образом, в период с 08 марта 2018 года по 27 июня 2019 года она, находясь под воздействием ежедневных угроз, а также систематического насилия со стороны 

<

>, передала последнему деньги по 200 рублей ежедневно, 29 сентября 2018 года - 230 рублей, а 26 декабря 2018 года - 500 рублей, за исключением периода с 08 по 29 апреля 2019 года, когда она проходила стационарное лечение в больнице. Все те телесные повреждения, которые у нее были диагностированы и указаны в заключениях экспертов, причинил ей именно ФИО4. В случае, если бы не такие агрессивные действия ее 

<

> по отношению к ней, она не стала бы давать ФИО4 денежные средства, поскольку у нее имеется лишь один источник дохода (пенсия), размер которого не велик, а ФИО4 является взрослым, самостоятельным и трудоспособным лицом.

Согласно протоколам очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1 от 03 октября и 07 ноября 2019 года, последняя дала аналогичные вышеприведенным показания, несмотря на то, что ФИО3 их не подтвердил. Так, Потерпевший №1 указала на ФИО4, который с февраля 2018 года требовал от нее денежные средства в размере по 200 рублей ежедневно, в последующем свои действия сопровождал насилием и угрозами применения насилия. Она же из-за чувств страха перед ФИО4 была вынуждена согласиться и передавать последнему ежедневно требуемую сумму денег (том 2 л.д. 188-191-197).

Свидетель ФИО6 в суде показала, что Потерпевший №1 приходится ей 

<

>, ФИО3 - 

<

>. Ей известно от 

<

>, что после смерти ФИО7, ее 

<

> ежедневно, вплоть до его задержания, стал приходить к ней (Потерпевший №1) домой и требовать от нее денег. При этом, ФИО4 требовал деньги настойчиво, высказывал Потерпевший №1 угрозы избиением, а в случае отказа избивал последнюю. Со слов Потерпевший №1 следовало, что она боится ФИО4, выполняет все требования последнего, передает ему деньги, в том числе и посредством почтового ящика. Она неоднократно разговаривала с 

<

>, пыталась последнего вразумить, но все было тщетно. По этой же причине, ранее, они были вынуждены разменять квартиру в 

<

адрес>, купить квартиру по 

<

адрес>, чтобы ее 

<

> могла жить спокойно. В апреле 2019 года она по предварительному звонку 

<

>, приехала домой к последней. Однако, ее 

<

> находилась у соседей, на лице у нее имелась большая гематома. Со слов 

<

> ей стало известно, что ее 

<

> в настоящее время находится дома по 

<

адрес> и не пускает ее домой. Также, со слов 

<

> ей известно, что телесные повреждения ей причинил именно ФИО4, поскольку Потерпевший №1 попыталась отказать ему в деньгах. Далее ее мать была госпитализирована, где проходила лечение длительное время.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что проживает по соседству с квартирой Потерпевший №1, которую может охарактеризовать только с положительной стороны. С 2018 года она стала замечать, что почти ежедневно в подъезде их дома стал появляться ФИО4, который постоянно кричал, сильно стучал в дверь квартиры Потерпевший №1 Именно с этого периода времени Потерпевший №1 стала избегать встреч с ФИО4, была постоянно в напуганном состоянии, часто находилась у нее дома. В один из дней она, находясь на балконе, видела, как Потерпевший №1 скинула денежные средства ФИО4, который находился на улице. Также, в один из дней она заметила на лице Потерпевший №1 большую гематому, которую последней причинил ФИО4. Об этом ей сказала сама Потерпевший №1.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что проживает по соседству с квартирой Потерпевший №1, которую может охарактеризовать только с положительной стороны. С весны 2018 года она стала замечать, что почти ежедневно по месту жительства Потерпевший №1 стал появляться ФИО4, который в основном всегда был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Именно с этого периода времени она стала замечать, что в подъезде их дома и в квартире Потерпевший №1 стали происходить конфликты между последними, в ходе которых ФИО4 угрожал своей 

<

> убийством, избивал ее, требовал от нее деньги. Также она слышала, как Потерпевший №1 неоднократно просила своего 

<

> не бить ее. По данным фактам она неоднократно обращалась по телефону в полицию. В один из дней она видела в глазок входной двери, как в ходе очередного конфликта Потерпевший №1, находясь в подъезде дома, что-то передала ФИО4, после чего последний ушел. Уже весной 2019 года при личной встрече с Потерпевший №1 она заметила на лице последней гематомы, которые, со слов Потерпевший №1, ей причинил 

<

>. Указанные конфликты между ФИО4 и Потерпевший №1 происходили до весны 2019 года, с небольшими перерывами, но в основном ежедневно.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 в суде аналогично друг другу показали, что проживают по соседству с квартирой Потерпевший №1 С 2018 года они стали замечать, что почти ежедневно по месту жительства Потерпевший №1 стал появляться ФИО4, который вел себя неадекватно, пинал входную дверь квартиры Потерпевший №1 ногами, шумел, угрожал Потерпевший №1 расправой. ФИО10 неоднократно делала ФИО4 замечания. Со слов Потерпевший №1 им известно, что ее 

<

> требует от нее деньги, забирает у нее всю ее пенсию. Уже весной 2019 года при личной встрече с Потерпевший №1 ФИО10 заметила на лице Потерпевший №1 гематомы, которые, со слов Потерпевший №1, ей причинил 

<

>, поскольку та не дала ему денег.

Свидетель ФИО12 в суде показал аналогично показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, дополнив, что по соседству с Потерпевший №1 он проживает с января 2019 года, в связи с конфликтом между ФИО4 и Потерпевший №1 он обращался в полицию один раз.

Свидетель ФИО13 в суде показала, что проживает по соседству с квартирой Потерпевший №1, которую может охарактеризовать только с положительной стороны. С весны 2018 года она стала замечать, что почти ежедневно в квартире Потерпевший №1 и в подъезде их дома стали происходить конфликты между Потерпевший №1 и 

<

> последней ФИО4, в ходе которых ФИО4 в грубой и агрессивной форме требовал от своей 

<

> денежные средства в размере от 100 до 200 рублей. Также она отмечала, что на лице у Потерпевший №1 стали появляться гематомы, которые ей причинял ее 

<

>. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что ее 

<

> после смерти 

<

> ежедневно требует от нее денежные средства, угрожает ей убийством, а если она ему отказывает, то избивает ее. Было видно, что Потерпевший №1 очень сильно боится своего 

<

>. Также, Потерпевший №1 неоднократно занимала у нее и других соседей денежные средства в небольшом размере, как ей известно, для своего 

<

>. Последний раз она видела сильно избитую Потерпевший №1 в апреле 2019 года, однако конфликты продолжались до лета 2019 года.

Согласно заключения эксперта № 1021 от 14 ноября 2019 года, у Потерпевший №1 обнаружен 

<

>, который произошел в результате не менее 1-го воздействия тупым твердым предметом с достаточной силой, возможно во время 29 сентября 2018 года, относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью. Получение указанного телесного повреждения при падении Потерпевший №1 с высоты собственного роста на плоскости исключается (том 2 л.д. 87-88).

Согласно заключения эксперта № 1020 от 22 ноября 2019 года, у Потерпевший №1 обнаружены: 

<

>, которые произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в результате ударов ногами, руками постороннего человека, состоят в прямой причинной связи с происшествием от 25-26 декабря 2018 года, и относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вред здоровью. Получение вышеуказанных телесных повреждений при падении Потерпевший №1 с высоты собственного роста маловероятно (том 2 л.д. 95-96).

Согласно заключениям экспертов № 734 от 21 августа 2019 года, № 68/19-Б от 23 октября 2019 года и № 1097 от 12 декабря 2019 года, у Потерпевший №1 обнаружены:

- 

<

> которая могла произойти 05 апреля 2019 года в результате нескольких (не менее двух) травматических контактов головы потерпевшей с тупыми твердыми предметами, возможно от нанесения ударов ногами и руками. Повреждения, входящие в комплекс тупой травмы головы, носили множественный характер, располагались в пределах одной части тела (на голове), взаимно отягощали друг друга и общее состояние здоровья потерпевшей, определяют степень тяжести вреда, причиненного здоровью, в отношении данных повреждений, по совокупности, в комплексе единой травмы головы, по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, а именно по критерию кратковременности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести.

- 

<

> которая не повлекла за собой расстройства здоровья, и, соответственно, может быть расценена, как не причинившая вред здоровью.

Возможность одномоментного образования всех установленных у Потерпевший №1 повреждений при однократном падении с высоты собственного роста, а также в результате нанесения самоповреждений, представляется крайне маловероятной (том 1 л.д. 130-132, 142-153, 167-172).

Согласно рапортов сотрудников УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, 02, 13 марта, 10 июля, 27 ноября 2018 года, 07 января, 05 апреля 2019 года осуществлялись выходы 

<

адрес>. в связи с конфликтными ситуациями, произошедшими между ФИО3 и Потерпевший №1 (том 1 л.д. 198, 201, 204, 209, 212, 216).

Согласно протокола выемки от 18 ноября 2019 года, у ФИО9 изъят СД-диск с видеозаписями от 08 января 2019 года (том 2 л.д. 113-114).

Согласно протокола осмотра видеозаписи от 18 ноября 2019 года, на записях запечатлены кадры, как ФИО4, находясь в подъезде дома, применяя нецензурную брань, ногами и руками стучится во входную дверь квартиры Потерпевший №1. Более того, ФИО4, используя нецензурную брань, неоднократно угрожает Потерпевший №1 физической расправой, требует от последней денежные средства. Также на записи зафиксирована речь Потерпевший №1, которая утверждает, что уже передала ФИО4 денежные средства (том 2 л.д. 115-117).

Согласно протокола выемки от 06 сентября 2019 года, у Потерпевший №1 изъята деревянная швабра (том 1 л.д. 113-115).

Согласно протоколов осмотра предметов от 15 июля, 06 сентября 2019 года, осмотрены: капюшон, изъятый в ходе осмотра квартиры 

<

адрес> который оснащен веревкой с металлических колпачком на одном из концов; деревянная швабра, изъятая у Потерпевший №1 в ходе выемки (том 1 л.д. 92-94, 116-118).

Вышеприведенные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Совокупность этих доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом, по следующим основаниям.

Доводы подсудимого ФИО3 о добровольном согласии ФИО4 ежедневно передавать ему денежные средства, о применении к потерпевшей насилия по иным мотивам, не связанным с денежными средствами, не нашли своего объективного подтверждения. В связи с чем, суд отвергает такие доводы подсудимого как несостоятельные, относясь к показаниям последнего в этой части критически, расценивает их как линию защиты и способ умалить свою вину, а также уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3, преследуя корыстную цель, без малейшего к тому повода, требовал от Потерпевший №1 передачи денежных средств по 200 рублей ежедневно, когда как каких-либо долгов последняя перед подсудимым не имела, кого-либо согласия содержать сына не давала. Требования передачи денежных средств высказывались подсудимым в течение продолжительного периода времени и сопровождались оказанием на ФИО4 психологического давления, применением к потерпевшей насилия, а также угрозами применения насилия со стороны ФИО4, которые потерпевшей воспринимались как реальные, вследствие чего ее воля к сопротивлению была подавлена, последняя была вынуждена признать право ФИО4 на такие денежные средства, которые в дальнейшем ежедневно передавать ФИО4 либо лично, либо иным доступным путем.

Также, суд отмечает, что требования о передаче денежных средств в размере по 200 рублей ежедневно были продиктованы корыстным мотивом, они были высказаны в будущее, без каких-либо оснований, такие требования перед потерпевшей выдвигались подсудимым систематически, были подкреплены насилием и угрозами применения такового по отношению к потерпевшей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, анализ показаний которой свидетельствует о том, что она на протяжении предварительного и судебного следствия последовательно поясняла какие действия подсудимого ее принуждали согласиться с требованиями последнего в передаче ежедневно денежных средств и в каком размере; детализировала какое именно насилие к ней применялось со стороны подсудимого, какие именно угрозы высказывал в ее адрес ФИО4; как она относилась к высказанным угрозам физической расправой. При этом, потерпевшая пояснила, что она перед ФИО4 в долгу не была, в добровольной порядке содержать последнего намерений не имела, поэтому требования к ней о передачи денежных средств со стороны ФИО4 она расценивает как вымогательство.

Доводы подсудимого о непоследовательности и противоречивости показаний потерпевшей, а также о преследовании потерпевшей цели оговорить его из-за корыстной заинтересованности, являются несостоятельными, как не соответствующие действительности. 

Так, потерпевшая в суде и в ходе предварительного следствия дала полные и последовательные показания, которые она не меняла. Более того, изложенные потерпевшей обстоятельства полностью подтверждены ее же показаниями в ходе очной ставки с ФИО4, показаниями: свидетеля ФИО6, которая является близким родственником как самой потерпевшей, так и подсудимому, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, которые на протяжении всего 2018 и первой половины 2019 года наблюдали за конфликтом между ФИО4 с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны, были осведомлены о причинах таких конфликтов (а именно ежедневное требование от Потерпевший №1 денежных средств), видели у потерпевшей на лице телесные повреждения, равно как были осведомлены о применении со стороны ФИО4 насилия к потерпевшей.

При таких данных нет оснований ставить под сомнение объективность и последовательность показаний потерпевшей. Незначительные расхождения в показаниях Потерпевший №1 не имеют существенного значения, объясняются давностью событий, длительным нахождением потерпевшей в экстремальной ситуации, когда она испытывала реальные опасения за свою жизнь, поэтому не влияют на правдивость и достоверность сообщенных Потерпевший №1 сведений.

Равно как суд не находит оснований не доверять показаниям всех вышеприведенных свидетелей, поскольку их показания подробны, последовательны и согласуются с другими материалами дела. Оснований считать, что свидетели оговаривают подсудимого, не установлено, они никоим образом не заинтересованы в исходе дела, и не находятся в служебной или иной зависимости от участников процесса.

Характер действий подсудимого - его достаточно активная позиция в решении вопроса о получении с потерпевшей требуемых денежных средств, в том числе, создание необходимых условий для оказания систематического давления на потерпевшую, настойчивость, проявляемая при выдвижении незаконных требований, сопряженная с угрозами применения насилия и применением насилия - явственно свидетельствует о направленности умысла подсудимого на совершение именно противоправных действий в отношении Потерпевший №1 по вымогательству денежных средств, но никак не свидетельствует о добровольности потерпевшей в своих действиях. Так, суд учитывает, показания потерпевшей о том, что: размер требований подсудимого, составляющий около 6 000 в месяц, по отношению к размеру пенсии, которую она получает, является значительным для последней; денежные средства она изыскивала и передавала их ФИО4 лишь по причине страха перед подсудимым.

Утверждения ФИО4 о том, что он каких-либо угроз в адрес потерпевшей не высказывал, а насилие применял по иным мотивам, суд находит неубедительными. Такие утверждения опровергаются опять же самой потерпевшей, а также видеозаписью, изъятой у свидетеля ФИО9, из которой отчетливо следует, что действия ФИО4 прямо направлены на желание получить от потерпевшей денежные средства, свои действия он сопровождает угрозами применения насилия, более того еще и в нецензурной форме.

Таким образом, ФИО4, являясь совершеннолетним, дееспособным лицом, способным трудиться и самостоятельно получать источник дохода, в условиях отсутствия перед ним каких-либо обязательств со стороны потерпевшей, не имел даже предполагаемого права требовать с Потерпевший №1 денежные средства.

Органами предварительного следствия Беляеву вменен ущерб потерпевшей в размере 92 730 рублей, причиненный в период времени с 01 марта 2018 года по 27 июня 2019 года.

В судебном заседании потерпевшая указала, что изначально требования от ФИО4 в ее адрес поступили 08 марта 2018 года и с этого дня она стала передавать последнему денежные средства в размере по 200 рублей в день.

Тем самым, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО3 обвинения период его преступных действий с 01 по 07 марта 2018 года, тем самым снизить ущерб, причиненный потерпевшей, на 1 400 рублей, а всего до 91 330 рублей, что в целом на квалификацию действий подсудимого не влияет.

В связи с чем, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется целями наказания, к которым относятся: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого преступления; обстоятельства его совершения; его поведения во время и после совершения преступления; личности виновного; наличие обстоятельства смягчающего и отсутствие отягчающих наказание у подсудимого; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого: ФИО14 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д. 177-184, том 3 л.д. 21-26); он не женат; детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет; не трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован следующим образом: неоднократно замечен в злоупотреблении спиртными напитками и в состоянии опьянения, по характеру необщителен, скрытен (том 3 л.д. 20); наблюдается у врачей нарколога 

<

> (том 3 л.д. 5); жалоб на состояние здоровья не имеет.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1624 от 05 сентября 2019 года ФИО3 обнаруживает 

<

>. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, ФИО3 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 176-179).

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО3 является наличие у него изменение психики, не исключающего его вменяемость.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено преступление).

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления, степень его повышенной общественной опасности, личности подсудимого, неудовлетворительно охарактеризованного.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым преступление ФИО3 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что к подсудимому ФИО3 не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, условное осуждение, равно как более мягкий вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы, не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 подлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей, после чего ее отменить. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 27 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, выданные Потерпевший №1 – оставить у нее, освободив от обязанности по ответственному хранению, а хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>