Судья Лаптев Д.Г. Дело № 21-213

РЕШЕНИЕ

06 марта 2018 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,

при секретаре Ермиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 19 января 2018 года по жалобе на решение начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» от 07 июля 2017 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.51 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» от 22 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» от 07 июля 2017 года постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 19 января 2018 года решение начальника МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» отменено и направлено на новое рассмотрение в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский».

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» от 22 мая 2017 года и все последующие решения отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ возвращать дело на новое рассмотрение, возможно лишь только отменив постановление по делу об административном правонарушении, чего сделано не было.

Проверив законность и обоснованность вынесенного решения судьи в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Проверив законность и обоснованность решения судьи и постановления должностного лица в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Содержание пунктов 2, 4 статьи 30.6 КоАП РФ свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с целью создания необходимых условий для обеспечения процессуальных гарантий, в том числе, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ.

Судьей районного суда верно установлено, что существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в ненадлежащем извещении ФИО1 о дате и месте рассмотрения его жалобы, не позволили начальнику МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО2 полно, всесторонне и объективно рассмотреть жалобу. Невыполнение требований КоАП РФ повлекло нарушение прав ФИО1

Установив допущенное начальником МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» ФИО2 нарушение порядка извещения, судьей районного суда верно отменено только его решение от 07 июля 2017 года и дело возвращено на новое рассмотрение в МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский», что не противоречит положениям статьи 30.7 КоАП РФ.

Утверждение автора жалобы о необходимости отмены на данной стадии постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» от 22 мая 2017 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении основаны на неверном понимании положений закона. 

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 19 января 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ю.И. Бартенев