Гражданское дело № 2-2374/2020

УИД 74RS0030-01-2020-004918-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2020 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотниковой Н.И.,

при секретаре: Юсуповой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указано, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлении в отношении истца по ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ. ФИО1 нанес истцу удар ребром левой руки в область верхней и нижней челюсти. В результате действия ФИО1 у истца две недели болела голова и шея, область лица с левой стороны, из -за отечности верхней губы и гематомы на губе слева было больно и дискомфортно разговаривать, имелась боль в области верхней челюсти, отечность верхней и нижней челюсти слева, гематома верхней губы слева, ситуационная реакция на стресс, ушиб мягких тканей головы, дисторсия шейного отдела позвоночника. После удара возник спазм мышц шеи, было тяжело дышать и глотать, больно поворачивать голову. Побои ФИО1 нанес истцу не первый раз.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, не оспаривала объем телесных повреждений, установленных в рамках уголовного дела.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, который полагал требования подлежащими удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам, охраняемым законом. Моральный вред подлежит возмещению в денежной или иной материальной форме в размере, определенном судом.

Материалами дела установлено, что приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ в отношении истца.

Основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности послужили действия последнего, выразившиеся в нанесении побоев истцу.

В результате действий ФИО1 истцу согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» были причинены ушиб мягких тканей головы, проявившийся в виде гематомы в области верхней губы слева. Диагноз «Дисторзия шейного отдела позвоночника. Ушиб нижней челюсти слева» объективными клинико-морфологическими данными и данными инструментальных методов не подтвержден и не подлежит судебно-медицинской оценке».

Бесспорным является то обстоятельство, что в результате виновных неправомерных действий ФИО1, истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем она претерпела как нравственные, так и физические страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО1, исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (с последующими изменениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», устанавливающих критерии, которыми в первую очередь должен руководствоваться суд при определении размера компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу были причинены телесные повреждения, степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, период, в течение которого здоровье истца было восстановлено, а также требования разумности и справедливости, находит правильным взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца в остальной части суд не усматривает.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб.

В удовлетворении требований в остальной части -отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года.