УИД 16RS0047-01-2024-007262-91

Дело № 2-1979/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 19 июня 2025 г. 

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АТЛАНТ» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что 24 января 2025 г. между ФИО1 и ООО «Диалог А» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № 285/01/24-03. Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи.

Для оплаты стоимости автомобиля использованы денежные средства, предоставленные ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №11924370628 от 24 января 2025 г.

При приобретении автомобиля и оформлении кредита, истцу навязана услуга в виде договора AUTOBOX FINANCEMAX № 02825000160 от 24января 2025 г. на сумму 160000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора №11924370628 от 24 января 2025 г., заключенного между истцом и ПАО «Совкомбанк», истцу предоставлен кредит в размере 1490000 рублей, из которых платежным поручением № 58309179545 от 24января 2025 г. денежные средства в размере 160000 рублей перечислены на счет ООО «АТЛАНТ».

Услугой истец не мог воспользоваться, кроме того в данной услуге не нуждался, при этом ответчик никаких расходов по ее оказанию не нес.

21 февраля 2025 г. истец в адрес ответчик направил требование об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств. Требование истца оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору AUTOBOX FINANCEMAX №02825000160 от 24января 2025 г. в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2025 г. по 24 марта 2025 г. в размере 5523 рубля 29 копеек, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50 % от взысканной в пользу истца суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «АТЛАНТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил отзыв на исковое заявление. 

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданских кодексом Российской Федерации, указанным Законом, другими федеральными законами (далее законы) и принимаемыми в соответствие с ним и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 24 января 2025 г. между ФИО1 и ООО «Диалог А» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № 285/01/24-03. Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи.

Для оплаты стоимости автомобиля использованы денежные средства, предоставленные ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №11924370628 от 24 января 2025 г.

При приобретении автомобиля и оформлении кредита истцом заключен договор AUTOBOX FINANCEMAX № 02825000160 от 24января 2025 г. на сумму 160000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора №11924370628 от 24 января 2025 г., заключенного между истцом и ПАО «Совкомбанк», истцу предоставлен кредит в размере 1490000 рублей, из которых платежным поручением № 58309179545 от 24января 2025 г. денежные средства в размере 160000 рублей перечислены на счет ООО «АТЛАНТ».

Услугой истец не мог воспользоваться, кроме того в данной услуге не нуждался, доказательств несения расходов ответчиком при исполнении вышеуказанного договора не представлено.

21 февраля 2025 г. истец в адрес ответчик направил требование об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств, которое получено ответчиком 20 марта 2025 г. (ШПИ 42006604005256).

Согласно платежному поручению № 743 от 28 марта 2025 г. ответчик осуществил возврат денежных средств в размере 160000 рублей по договору AUTOBOX FINANCEMAX № 02825000160 от 24января 2025 г., то есть в течение 7 рабочихдней после получения заявления истца об отказе от договора.

В силу пункта 2.9 статьи 7 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» лицо, оказывающее дополнительные услуги (выполняющее работы, реализующее товары), информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме стоимости товара либо сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу, реализующим товар), этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, исполнения в добровольном порядке требования истца по возврату денежных средств, уплаченных по договору AUTOBOX FINANCEMAX № 02825000160 от 24января 2025 г., в установленный законом срок, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, производные от основных, исковые требования ФИО1 о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 июля 2025 г.

Судья Кировского 

районного суда города Казани Т.А. Хадыева