№1-466/24

66RS006-02-2024-001139-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «07» октября 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Ковыльченко Д.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Симатова С.Ю.,

при секретаре Гавриловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее судимого:

- 15.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 23.12.2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 06.10.2016 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от 15.12.2015 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, освобожден 03.04.2020 года по отбытию наказания;

-18.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору от 15.12.2015 года и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев 15 дней, освобожден по отбытию наказания 17.05.2021 года;

-08.06.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района от 18.08.2020 окончательно назначен 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.06.2023 года по отбытию основного наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на 07.10.2024 года составляет 03 года 1 месяц 29 дней, (конец срока 06.12.2027 года).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2015 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто, освобожден из исправительной колонии 03.04.2020 года. 

18.08.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга осужденному ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15.12.2015 в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев 15 дней.

08 июня 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 4 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания по данному приговору и приговору мирового суда судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района от 18.08.2020 окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.06.2023 года ФИО1 освобожден по отбытию основного наказания. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 03 года 01 месяц 29 дней. 

Согласно части 2 статьи 36 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

На основании пункта «В» части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания. 

16 мая 2024 года около 04 часов 10 минут ФИО1 являясь лицом, имеющим непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения (в редакции на момент совершения преступления), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак 

<

 № >, находясь возле дома №54 по улице Уральских рабочих в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга был задержан сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 (в редакции Постановления Правительства РФ действующей на момент совершения преступления). После чего, сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г. Екатеринбурга, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на средстве измерения- анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch», заводской 

<

 № >, на что ФИО1 согласился и в присутствии понятых в глубоком выдохе ФИО1 был установлен результат - 0,00 мг\л., после чего а основании постановления Правительства №1882 от 21.10.2022 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском кабинете, на что ФИО1 согласился.

В результате медицинского освидетельствования ФИО1, проведенного 16 мая 2024 года в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 10 минут в кабинете медицинского освидетельствования ГАУЗ Свердловской области «Областная наркологическая больница» по адресу: 

<

...> у ФИО1 согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

 № > от 16.05.2024 установлено состояние опьянения ФИО1.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием им с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Сторона защиты и государственного обвинения против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и действия ФИО1, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, а также то, что совершенное ФИО1 деяние в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у психиатра он не состоит, состоял с 31.10.2014 года под диспансерным наблюдением в ГАУЗ «Областная наркологическая больница» (л.д.88), имеет семью, место работы и жительства, социально адаптирован, воспитывает двоих малолетних детей. Суд также принимает во внимание сведения о близких и родственниках подсудимого, их возрасте и состоянии здоровья.

На основании п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: наличие малолетних детей; полное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и близких ему лиц, осуществление трудовой деятельности, оказание благотворительной помощи.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, наличие которого определено ч.1 ст.18 УК РФ, что исключает применение к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, полагая условное осуждение не отвечающим целям назначения наказания: исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также, учитывая данные о личности подсудимого и установленные по делу обстоятельства, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является обязательным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В силу требований п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как установлено из карточки учета транспортного средства (л.д.33) автомобиль марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак 

<

 № > приобретен М.А.М. в порядке наследования имущества после смерти матери на основании свидетельства 

<

 № > от 23.05.2022 года, что подтвердил и подсудимый ФИО1, соответственно, указанное имущество является исключительной собственностью последней.

В данном случае, факт использования автомобиля ФИО1 на постоянной основе, а также его принадлежность последнему на праве общей совместной собственности состоящих в фактических брачных отношениях лиц не установлен судом на основании совокупности вышеуказанных доказательств. Следовательно, не имеется совокупности обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера, поэтому, автомобиль марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак 

<

 № >, принадлежащий М.А.М., использованный ФИО1 при совершении преступления, не подлежит конфискации в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 08.06.2022 в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства- отсутствуют.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.В. Колясникова