Дело № 1-50/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 30 июля 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО3, представившего удостоверение № 245 и ордер № 085426

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 08.04.2016 вступившего в законную силу 01.06.2016, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Кроме этого, на основании постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 16.06.2016 вступившего в законную силу 05.07.2016, ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

11 мая 2020 года в неустановленное дознанием время, ФИО2, в доме расположенном по адресу 

<

адрес>, распивал спиртное.

Имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Ниссан Блюбирд» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 08.04.2016, вступившего в законную силу 01.06.2016, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района от 16.06.2016 вступившего в законную силу 05.07.2016, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подвергая при этом опасности участников дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», 11.05.2020 года стал управлять автомобилем марки «Ниссан Блюбирд» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, а именно начал движение от жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>,двигаясь по улицам села. 

Однако, 11.05.2020 около 19-50 часов, точное время дознанием не установлено, двигаясь по проспекту Победы, 

<

адрес>, противоправные действия ФИО2, были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району около жилого 

<

адрес>, 

<

адрес>

11.05.2020 в 20-18 часов ФИО2, было пройдено освидетельствование на состояние опьянения техническим средством измерения алкотектором «PRO-100 touch-K» заводской номер № 902190, по результатам которого было установлено, что в выдыхаемом ФИО2, воздухе имеется наличие этилового спирта равного 1,260 мг/л. Однако с результатами освидетельствования ФИО2, не согласился, и 11.05.2020 в 21-13 часов им было пройдено медицинское освидетельствование, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 55, было установлено алкогольное опьянение с результатом 1,018 мг/л.

Таким образом, было установлено, что ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10-ти лет лишения свободы, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым в полном объёме согласился подсудимый, обоснованно. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. 

В силу примечания 2 к ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 01.06.2016, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований к прекращению уголовного дела производством либо для применения акта об амнистии, нет. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Участковым полиции и главой сельсовета ФИО2 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.57).

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что ФИО2 не представляет повышенной общественной опасности, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при отсутствии обстоятельств предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным за совершение настоящего преступления назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

По настоящему делу ФИО2 в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО2 по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Ниссан Блюбирд» №, находящийся на специализированной стоянке по адресу 

<

адрес> - передать владельцу ФИО1;

- DVD – RW диск с файлами видеорегистратора, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е. В. Мазур