ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К., 

при секретаре судебного заседания Хрипуновой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 7 000 рублей, проценты в размере 45499 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., в обоснование заявленных исковых требований указав, что между ООО «Микрокредитная организация «ОРГ» и ответчиком был заключен договор займа № № от 

<

дата>, по условиям которого ООО «Микрокредитная организация «ОРГ» передал денежные средства в размере 7 000 рублей ответчику. Кроме того истец указал, что согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства до 

<

дата> (включительно), с начислением процентов 2 процента в день, что составляет 732 процента годовых. 

<

дата> был заключен договор переуступки права требования № № между ООО «Микрокредитная организация «ОРГ» и ООО «Югория», согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа № № от 

<

дата>.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец в суд не явился, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> ООО «Микрокредитная организация «ОРГ» и ФИО1 заключили договор займа № № от 

<

дата>, по условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства до 

<

дата> (включительно), с начислением процентов 2 процента в день, что составляет 732 процента годовых.

Обязанность по передачи ответчику денежных средств ООО «Микрокредитная организация «ОРГ» исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

Так ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованного в судебном заседании расчета цены иска, представленного ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») усматривается, что по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>, основной долг ответчика перед истцом составляет 7 000 рублей, проценты в размере 45499,99 рублей, общая сумма задолженности составляет 52499,99 рублей.

Суд признает указанный расчет задолженности ФИО1 перед ООО «Югорское коллектороское агентство» (ООО «Югория») верным, произведенным в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Из представленного расчета следует, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате суммы основного долга нарушил, следовательно, требования истца о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере 7 000 рублей, и процентов по договору в размере 45499 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1775 руб. 

На основании вышеуказанного и в соответствии со ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № № в размере 52499 руб. 99 коп., а также судебные расходы в размере 1775 руб., а всего 54274 руб. 99 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Гиниятуллина Л.К.