(марка обезличена)

1-136/2020

(марка обезличена)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород «09» июля 2020 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе:

председательствующего судьи Кладницкой О.А.,

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора Советского 

района г. Н. Новгорода ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Агеева Е.А.,

предоставившего удостоверение №... и 

ордер №...

при секретаре Шугуровой Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (марка обезличена)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органом предварительного расследования в проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» и средств связи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьями 5, 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ (ред. от (дата)) «О государственном регулировании дельности по организации и "проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далee - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр»), деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорной зоны.

В соответствии со статьей 9 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» создание игорных зон предусмотрено на территориях следующих субъектов: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

Не позднее (дата), в неустановленном следствием месте у С.Е.А. (в отношении которой (дата) постановлен Советским районным судом приговор, вступивший в законную силу), из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Советского района г. Н. Новгорода Нижегородской области, не входящей в установленный законодательством перечень игорных зон, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи группой лиц по предварительному сговору в нарушение ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», в отсутствие каких-либо специальных разрешений.

Не позднее (дата), в неустановленном следствием месте, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, С.Е.А. вступила в преступный сговор с ранее знакомым лицом, в отношении которого (дата) Советским районным судом было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УКРФ.

С.Е.А. и лицо, в отношении которого Советским районным судом г.Н.Новгорода (дата) было вынесено на основании ст. 76.2 УКРФ постановление, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконную организацию азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, распределили между собой преступные роли, согласно которым указанное выше лицо, должно было произвести подбор персонала; осуществить поиск помещения, доступ в которое был ограничен для посторонних лиц, арендовать данное помещение, приобрести и установить в данном помещении игровое оборудование, обеспечив доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обеспечить средства связи, а С.Е.А. - произвести подбор персонала, непосредственно контролировать деятельность игорного заведения; проверять соблюдение персоналом добросовестного выполнения своих обязанностей; координировать действия администраторов игорного заведения с целью совершения преступления; получать от администраторов игорного заведения денежные средства, добытые преступным путем, заниматься распределением данных денежных средств; обеспечивать безопасность персонала, целостность игрового оборудования и имущества в игорном заведении, осуществлять поставку в игорное заведение продовольственных, непродовольственных товаров и напитков, предназначенных для игроков, таким образом, обеспечивать непрерывное функционирование игорного заведения, а также выполнять иные обязанности, возникающие в процессе незаконной организации и проведения азартных игр.

Не позднее (дата), С.Е.А., продолжая реализацию совместного преступного умысла, предложила лицу, в отношении которого вынесено (дата) Советским районным судом г.Н.Новгорода постановление на основании ст. 76.2 УКРФ и ФИО2 непосредственное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, для достижения стабильного дохода от преступной деятельности, договорившись о выплате последней денежного вознаграждения в неустановленном размере, на что последние, не имеющие постоянного источника дохода, согласились.

С.Е.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи группой лиц по предварительному сговору, распределила между собой и указанными выше лицами и ФИО2 преступные роли по незаконному проведению азартных игр, согласно которым координировала действия указанных лиц.

ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершения, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с С.Е.А., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, выполняя роль администратора игорного заведения, осуществляли поиск и подбор клиентов-участников азартных игр, осуществляли звонки игрокам с целью приглашения их для участия в незаконном проведении азартных игр; принимали от игроков денежные средства, зачисляли эквивалент переданных игроками денежных средств на игровой счет; предоставляли игрокам доступ к игровым автоматам и персональным компьютерам, используя их в качестве игрового оборудования для незаконного проведения азартных игр; поддерживали порядок в помещении игорного заведения, приносили игрокам продукты питания и напитки; выдавали выигрыши путем выдачи игрокам денежных средств, тем самым заключая с игроками основанное на риске соглашение о выигрыше, а также выполняли иные обязанности, возникающие в процессе незаконного проведения азартных игр.

Не позднее, чем (дата), ФИО2, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с указанными выше лицами, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, незаконно проводили вне игорной зоны - в помещении ... г. Н. Новгорода, азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи и заранее приобретенного игрового оборудования: двадцати одного игрового автомата; двенадцати персональных компьютеров, состоящих из системного блока, монитора, клавиатуры и компьютерной мыши.

Денежные средства, полученные от преступной деятельности, указанные выше лица распределяли между собой, а также, согласно заранее достигнутой договоренности, денежную сумму в неустановленном размере выплачивали ФИО2 в качестве денежного вознаграждения за незаконное проведение ими азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи. Незаконно извлеченный доход ФИО2 расходовала по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 и ее защитник, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности, ей инкриминируется деяние, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением ущерб, а именно: оказала добровольное пожертвование в медицинское учреждение в размере 3000 рублей и принесла публичное извинение в зале судебного заседания.

Защитник обвиняемой, адвокат Агеев Е.А., просил при назначении судебного штрафа, учесть материальное положение подсудимой, которая в настоящее время не работает, осуществляет уход за престарелой бабушкой.

Государственный обвинитель с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и ее защитника о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности ФИО2 с назначением судебного штрафа в размере 40000 рублей.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, свою вину признала полностью, раскаялась, загладила причиненный преступлением ущерб, путем оказания добровольного пожертвования в медицинское учреждение в размере 3000 рублей и принесения в судебном заседании публичных извинений. 

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно указанным положениям закона, на основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывая тяжесть инкриминируемого ФИО2 преступления, принимая во внимание имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, состояние здоровья, трудоспособный возраст, возможности получения заработной платы или иного дохода, осуществление ухода за престарелой бабушкой, считает необходимым установить судебный штраф в размере 40 000 рублей со сроком уплаты до (дата). 

При этом, суд разъясняет ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Кроме того, ФИО2 разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до (дата).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ,

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 255 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО2 и её защитника, адвоката Агеева Е.А. о прекращении уголовного дела, и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, (дата) года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до (дата), с перечислением их на расчетный счет: №... 

Получатель - УФК по Нижегородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с №...)

ИНН №... КПП №... БИК №...

в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород 

ОКАТО №...

КБК №...

ОКТМО №...

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Обязать ФИО2 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть до (дата).

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

оптические диски per. №..., per. №... per. №...с, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности; оптические диски уч.№... дсп, №..., содержащие сведения о контроле и записи телефонных переговоров по абонентскому номеру «№...» и оптический диск №..., содержащий сведения о телефонных соединениях абонента «№...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области хранить в камере вещественных доказательств до окончания исполнительного производства по принятому судом решения, а затем уничтожить;

мобильный телефон ФИО2 - (марка обезличена) IMEI 1: №... IMEI 2: №... в корпусе вернуть по принадлежности владельцу ФИО2

Судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешена приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода (дата).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем личном участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника.

Судья п.п. О.А.Кладницкая

(марка обезличена)

(марка обезличена)