Копия

Дело № 1-186/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 24 сентября 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бухряковой А.С. по ордеру № 333/07 от 04.07.2024,

представителя потерпевшего Администрации Можайского городского округа Московской области – ФИО3,

представителя потерпевшего ГБУ МО «Мосавтодор» - ФИО4,

потерпевших Потерпевший №2, ФИО21, ФИО9, Потерпевший №3, Потерпевший №1,

при секретарях судебного заседания Манкевич О.А., Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 222 УК РФ (два преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил самоуправство, в результате которого причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи наделенным индивидуальным предпринимателем (далее по тексту ИП) ФИО12 полномочиями, в том числе, по предоставлению интересов ИП ФИО12 в органах государственной власти и местного самоуправления, в организациях, учреждениях, в отношениях с физическими лицами с правом предъявления, получения и подписания необходимых документов, и фактически осуществляя руководящую деятельность на территории Ильинского пляжа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № вблизи 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес>, имеющим ограничения в использовании, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, неустановленным сроком действия, в виде движения и стоянки транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие, незаконно, не имея на то разрешения от ГБУ МО «Мосавтодор», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период установлен не был, соорудил на земельном участке с кадастровым номером: №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ему на праве частной собственности, охранную будку, к которой провел электричество, оснастив видеонаблюдением, а на земельном участке с кадастровым номером: №, который является частью региональной автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» с кадастровым номером: №, примыкающей к муниципальному кладбищу и Ильинскому пляжу, и которая в соответствии с распоряжением Правительства Московской области № 1054-П от 31 октября 2022 года передана из ГБУ МО «Мосавтодор» в муниципальную собственность Можайского городского округа Московской области и с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Можайского городского округа Московской области, обеспечивая подъезд к муниципальному кладбищу, расположенному на земельном участке с кадастровым номером: № в 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес>, установил шлагбаум и металлические ограждения в виде ворот.

Вопреки установленному законом порядку, ФИО1 установил препятствие для проезда по указанной общественной дороге, ему не принадлежащей, тем самым, умышленно нарушил права как ГБУ МО «Мосавтодор», Администрации Можайского городского округа, так и неопределенного круга лиц из числа жителей 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес>, иных граждан, которым закон не запрещает пользоваться общественным и (или) муниципальным (государственным) имуществом, заведомо зная о том, что иных подъездов к береговой линии Ильинского пляжа, не имеется. 

При этом, ФИО1, установив металлические ограждения в виде шлагбаума и ворот, имея корыстный преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, не имея разрешения на установку ограждающих конструкций в виде шлагбаума и металлических ворот от ГБУ МО «Мосавтодор» и не обращаясь по данному факту после передачи земельного участка с кадастровым номером: № на баланс муниципальной собственности Можайского городского округа Московской области, в Администрацию Можайского городского округа Московской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период не установлен, незаконно организовал пропускной режим автотранспортных средств на территорию Ильинского пляжа, в целях неправомерного сбора с отдыхающих денежных средств, как наличных, так и с использованием кассового терминала оплаты, зарегистрированного на индивидуального предпринимателя ФИО12 ИНН: №, с целью незаконного ограничения проезда легковых автомобилей к территории Ильинского пляжа под видом «экологического сбора» и «парковки» на незаконно организованную стоянку, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил существенный вред деловой репутации ГБУ МО «Мосавтодор» и Администрации Можайского городского округа, который проявился в подрыве доверия органа муниципальной власти и государственного бюджетного учреждения со стороны населения, имеющим последствия в виде длительного ограничения в праве беспрепятственного пользования общественным имуществом физическим лицам: Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО21, ФИО9, Потерпевший №3, а также неопределенного круга лиц, которых ФИО1 вводил в заблуждение относительно того, что шлагбаум был размещен на частной территории, что не соответствовало действительности, создавая условия невозможности оставить личный автотранспорт отдыхающих в местах, не оборудованных автотранспортными стоянками. При этом в результате таких самоуправных действий был причинен ущерб потерпевшим и неустановленному кругу лиц на общую сумму 1 501 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, сообщив о том, никаких ограждений, препятствующих движению транспортных средств и проходу граждан к Ильинскому пляжу, расположенному вблизи 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес>, он не устанавливал. На Ильинском пляже имеется обустроенная территория, в том числе стоянка для автомобилей. Проход на территорию является бесплатным. Шлагбаум и будка охраны в действительности были установлены им на земельных участках, которые у него находятся в собственности, с целью организации движения при подъезде к пляжу и парковки транспортных средств для отдыхающих, за что взималась плата в размере 100-200 рублей с автомобиля. Никого в заблуждение относительно взымаемой платы он не вводил.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своему содержанию аналогичны друг другу, следует, что со ДД.ММ.ГГГГ у него в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: 

<

данные изъяты> на котором расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, на указанном земельном участке примерно 2 года тому назад им были оборудованы КПП и шлагбаум. Рядом с указанным земельным участком, на земельном участке с кадастровым номером № расположена дорога, имеющая кадастровый №, которая относится к землям промышленности, энергетики, транспорта, связи. Ему известно, что земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположена дорога, которая, на сколько ему известно, относится к неразграниченной государственной собственности. Подъезд к яхт-клубу «

<

данные изъяты>», Ильинскому пляжу и муниципальному кладбищу осуществляется по земельному участку с кадастровым номером №, на котором расположена дорога.

С апреля 2024 года он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором являлась его супруга ФИО12, а он являлся учредителем данной Организации с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>. С 2017 года ФИО12 находилась в отпуске по уходу за ребенком и с этого времени все вопросы, связанные с деятельностью ООО «

<

данные изъяты>», разрешает он на основании выданной ему доверенности от 2017 года. ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет организацию досуга на территории Ильинского пляжа вблизи 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес> с кадастровыми номерами: № (береговая зона, на которой размещен шатер, беседки и лежаки, а также скамейки для отдыха), № (домики для отдыха), № (на котором ничего нет), № (выход к воде, причал, беседки, спуск лодок). У их Организации оформлена акватория Ильинского пляжа. Они осуществляют ежеквартальные анализы воды и водолазное обследование дна. Также осуществляется вывоз мусора с территории. У ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор с Рузским региональным оператором на вывоз мусора, и с ИП ФИО12 на уборку территории Ильинского пляжа. Договор аренды территории Ильинского пляжа заключен с Администрацией Можайского городского округа на 49 лет. В аренде у ООО «

<

данные изъяты>» находится: земельный участок с кадастровым номером: № по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, на котором расположен участок Ильинского пляжа; земельный участок с кадастровым номером: №, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ; земельные участки № и №.

С ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы своей супруги ФИО12, как индивидуального предпринимателя, так и в качестве генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», на основании доверенности от 2017 года. Основной вид деятельности у ИП ФИО12: «

<

данные изъяты>».

У него в собственности имеется 3 участка в 

<

адрес>, прилегающие к территории Ильинского пляжа: № (КПП, шлагбаум и зарегистрированный жилой дом), №, на которых ничего не размещено, просто территория на расстоянии 200-300 метров до берега. По соглашению с ИП ФИО12 на проезд на территорию указанных земельных участков сотрудниками индивидуального предпринимателя в период с июня 2021 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся сбор денежных средств за парковку в размере от 100 рублей до лета 2021 года, от 150 рублей в период до 2022 года и 200 рублей в 2023 году (ориентировочно). Взимаемые денежные средства в последующем использовались в качестве выплат сотрудникам ИП за уборку территории, озеленение, покос травы. Денежные средства взимались, как наличными, так и путем перевода на карту сотрудников ИП, а также посредством использования терминала оплаты, зарегистрированного на ИП ФИО12 При оплате через терминал, в значениях платежа мог использоваться «

<

данные изъяты>», который отражается при выдаче чека через онлайн-кассу, который был выбран им с учетом того, что он воспринимал данную услугу как экологический сбор, потому что подумал, что это связано как-то с уборкой территории, и только впоследствии, когда он столкнулся с сотрудниками прокуратуры и правоохранительных органов, он прочитал, что имеется такой налоговый термин, что экологический сбор – это когда что-то производишь и перерабатываешь.

Подъезд к территории ООО «

<

данные изъяты>» осуществляется через муниципальную дорогу, однако, учитывая, что там имеется три участка, находящиеся в его личной собственности, на въезде на территорию его земельных участков и был установлен шлагбаум, который въезд и выезд никому не ограничивал. Между его участками и муниципальной дорогой никаких ограждений не имеется. За уборку Ильинского пляжа и прилегающей к нему территории, акватории и в частности муниципальной дороги, от самого поворота вплоть до конца территории, все работы выполняют его работники, поэтому за услуги по уборке данной территории он, как представитель ИП ФИО12, решил, что необходимо брать плату за парковку, расположенную на земельных участках с кадастровыми номерами: №, с отдыхающих, желающих проехать на территорию на легковых автомобилях. В 2023 году плата составляла 200 рублей. Назначение платежа «Экологический сбор» установил он лично. Заставить платить они никого не могли, у каждого отдыхающего был выбор, оставить автомобиль на дальней стоянке, расположенной примерно в 500 метрах от Ильинского пляжа, либо проехать на территорию, оплатив. Проезжающим на территорию муниципального кладбища, они никогда не препятствовали проезду по муниципальной дороге. 

Сбор денежных средств осуществлялся как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом посредством терминала оплаты. За прием денежных средств в основном выдавались кассовые чеки. Денежные средства поступали на расчетные счета ИП ФИО12 Сотрудники набирались для работы сезонно, в разном количестве, с некоторыми заключались договора, с кем именно – не помнит. На территории Ильинского пляжа свою коммерческую предпринимательскую деятельность он ведет официально от ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО12 Они своевременно платят за аренду земельных участков, а также за содержание акваторий, вывоз мусора. Каких-либо нарушений не имеют, при этом несут ответственность за нарушение экологического законодательства с соблюдением всех экологических норм. Отметил, что оплата экологического сбора предлагалась исключительно лицам, посещающим ФИО6 пляж. С лиц, посещающих кладбище, а также лиц, приезжающим на территории базы отдыха МГУ, находящуюся дальше Ильинского пляжа, экологический сбор не взимался и их проезду никто не препятствовал.

Он и ФИО12 за получением разрешения на установку шлагбаума в администрацию Можайского городского округа Московской области не обращались (т. 6 л.д. 189-193, 200-205).

Дополнительно, при допросе ФИО1 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил, что территория Ильинского пляжа находится в водоохранной зоне, в границах земельных участков, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» на правах аренды и круглосуточно открыта для свободного посещения неограниченного круга лиц. Перед въездом на территорию Ильинского пляжа, а также на его территории установлены специальные информационные знаки «Водоохранная зона», информирующие посетителей о правилах нахождения в границах береговой полосы и водоохраной зоны, которая составляет 200 метров. В границах водоохранных зон запрещено движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие. К территории Ильинского пляжа ведет автомобильная трасса «

<

данные изъяты>», к которой примыкает дорога, относящаяся к неразграниченной государственной собственности, без установленных кадастровых границ и зарегистрированных на нее прав. Дорога проходит через территорию пляжа и располагается между арендованными ООО «

<

данные изъяты>» земельными участками, имеет твердое покрытие и обеспечивает проезд к Блазновскому кладбищу и земельным участкам Университета МГУ, расположенным за территорией Ильинского пляжа. При въезде на территорию земельного участка кадастровый №, принадлежащего ему на праве собственности, установлен шлагбаум. Данный участок примыкает к территории Ильинского пляжа. Ни его земельный участок, ни шлагбаум не закрывают проезд по дороге с твердым покрытием, обеспечивающей сквозной проезд через территорию Ильинского пляжа. Каждый гражданин может свободно и беспрепятственно посещать территорию Ильинского пляжа, подъехать к земельным участкам Университета МГУ и Блазновскому кладбищу. Летом, на территории Ильинского пляжа, вопреки установленным запретам на нахождение автомобилей в водоохранной зоне, стало скапливаться значительное количество транспортных средств, принадлежащих гражданам, желающих проехать ближе к водохранилищу, что повлекло за собой хаотичную парковку и образование больших автомобильных пробок, затрудняющих свободное и безопасное передвижение граждан желающих пешим ходом добраться до пляжа, в связи с чем, для урегулирования дорожной ситуации неоднократно привлекались сотрудники ДПС. В связи с тем, что гражданскую ответственность за парковку личного автотранспорта граждан в водоохранной зоне могут устанавливать только компетентные органы, сотрудники администрации Ильинского пляжа лишены полномочий урегулирования стихийной, незаконной парковки на территории водоохранной зоны, в связи с чем, повлиять на данные обстоятельства никак не могут. Во исполнение водного законодательства, а также обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан отдыхающих на арендованной ООО «

<

данные изъяты>» территории Ильинского пляжа, предупреждения возможных террористических и противоправных действий, ДТП, соблюдения общественного порядка и обеспечению свободного безопасного и беспрепятственного передвижения граждан, в рамках действующего законодательства им принято решение предложить гражданам возможность организованно «припарковать машину» за 200 рублей на его земельном участке с кадастровым номером № и далее пешком пройти до самого водохранилища. Предложение желающим гражданам отдохнуть на Ильинском пляже «припарковать машину» на его земельном участке носило добровольный и необязательный характер. Большинство граждан, добровольно согласились и по своей воле изъявили желание за 200 рублей организованно припарковать свой автомобиль на его земельном участке. Сведения о добровольной оплате подтверждаются сведениями контрольно-кассового аппарата, отчётностью, предоставленной в ИФНС и уплатой соответствующих налоговых отчислений от поступивших денежных средств. Лицам, желающим въехать на территорию Ильинского пляжа на своих автомобилях, также предлагалось припарковать свои транспортные средства в иных доступных местах и пешком дойти до пляжа. Гражданам, желающим проехать через ФИО6 пляж, к земельным участкам Университета МГУ, расположенным за территорией Ильинского пляжа и Блазновскому кладбищу предложений «припарковать автомобиль за 200 рублей» не поступало, куда они беспрепятственно проезжали (т. 6 л.д. 200-205).

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он дал аналогичные по содержанию показаниями с его же показаниями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 91-97).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, специалистов, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего Администрации Можайского городского округа Московской области ФИО3 в судебном заседании о том, что, как представителю Администрации Можайского городского округа ему стало известно, что неустановленное лицо вблизи д. Блазново Можайского городского округа Московской области на земельном участке :№ установило шлагбаум и организовало сбор денежных средств за проезд отдыхающих на легковом транспорте к береговой линии Ильинского пляжа. Земельный участок, на котором расположена подъездная дорога к яхт-клубу «

<

данные изъяты>», муниципальному кладбищу и Ильинскому пляжу, находится в собственности Можайского городского округа Московской области. Территория используется по назначению, облагорожена, ухожена. Разрешения на установку шлагбаума на указанной дороге, Администрацией не выдавалось, при этом шлагбаум перекрывал проезд на кладбище и яхт-клубу. Администрации Можайского городского округа причинен вред деловой репутации, так как действия по ограничению движения населения и отдыхающих не были согласованы и вводили в заблуждение граждан;

- показаниями представителя потерпевшего ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО4 в судебном заседании о том, что по состоянию на 2021 год подрядная организация 

<

данные изъяты>» осуществляло содержание автомобильной дороги регионального значения «

<

данные изъяты>» Можайского городского округа. Сотрудниками структурного подразделения ГБУ «Мосавтодор» 

<

данные изъяты>, осуществлявшего контроль за деятельность подрядной организации, было выявлено ограждение в виде забора и шлагбаума на участке автомобильной дороги «

<

данные изъяты>», ведущей к Ильинскому пляжу, о чем ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в правоохранительные органы об установлении виновных лиц и принятии соответствующих мер. Установленные ограждения препятствовали свободному проезду по автомобильной дороге, находились на отводе региональной дороги. Обращений от ИП ФИО28 по вопросу согласования и размещения шлагбаума на автомобильной дороге зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Правительство Московской области издало распоряжение о передаче данной автомобильной дороги в собственность Администрации Можайского муниципального района;

- показаниями представителя потерпевшего ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО4 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым от своего непосредственного руководства ему стало известно, что ФИО1 в летние периоды 2021, 2022 и 2023 годов, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером: №, расположенном вблизи 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес>, вопреки установленному законом порядку, незаконно установило шлагбаум и организовало сбор денежных средств за проезд отдыхающих на легковом транспорте к береговой линии Ильинского пляжа. Ему также известно о том, что в ГБУ МО «Мосавтодор» ДД.ММ.ГГГГ поступало обращение из Можайской городской прокуратуры по вопросу балансовой принадлежности автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» (кадастровый №) и земельного участка с кадастровым номером: №, на которое был дан ответ, что в соответствии с Распоряжением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-РП указанная автомобильная дорога передана из собственности ФИО5 

<

адрес> в муниципальную собственность Можайского городского округа ФИО5 

<

адрес>. Право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером: № прекращено в соответствии с ФИО2 Министерства имущественных отношений ФИО5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время земельный участок с кадастровым номером: №, на котором расположена подъездная дорога к яхт-клубу «

<

данные изъяты>», муниципальному кладбищу и Ильинскому пляжу, являющаяся региональной дорогой, находится в собственности Можайского городского округа ФИО5 

<

адрес>. Данная дорога ведет к земельному участку с кадастровым номером: №, расположенному на территории Ильинского пляжа вблизи д. Блазново, который находится в аренде у ООО «

<

данные изъяты>» по договору аренду от ДД.ММ.ГГГГ №, и земельному участку с кадастровым номером: №, рассоложенному на территории Ильинского пляжа вблизи д. Блазново, на котором расположена база отдыха и который, также, находится в аренде у ООО «

<

данные изъяты>» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № а также к земельному участку, расположенному напротив муниципального Блазновского кладбища с кадастровым номером: №, принадлежащим на праве собственности ООО 

<

данные изъяты>». Никаких согласований по факту установки шлагбаума, охранной будки, ворот (ограждений) «в целях организации частной автостоянки», на указанной дороге между представителями ООО «

<

данные изъяты>» и ГБУ МО «Мосавтодор» не было. ФИО1, ИП ФИО12, в ГБУ МО «Мосавтодор» по данному вопросу не обращались (т 7 л.д. 34-37);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании о том, что с 2022 года по дороге к Ильинскому пляжу был установлен шлагбаум, у которого осуществлялся сбор денежных средств за проезд и парковку на территории пляжа, стоимость составляла 100 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, начиная с лета 2022 года, они с супругом ежегодно в летний период времени приезжают отдыхать на ФИО6 пляж, расположенный вблизи 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес>. Когда она впервые приехала на указанный пляж, она столкнулась с тем, что проезд к водоему на личном автомобиле был платным и стоил рублей 100-150. Позднее, в 2023 году плата за проезд уже выросла до 200 рублей. Место, на которым он находился и взимал плату за проезд было оборудовано пластиковым стулом и располагалось возле шлагбаума, который он открывал только после произведенной оплаты. Сначала он принимал только наличные денежные средства, либо предлагал оплатить переводом по номеру телефона, а с лета 2023 года у него появился терминал оплаты. По данному поводу они никогда не возмущались, так как думали, что это законно, так как им объясняли, что это плата за их удобство и комфорт, за чистую территорию, близкую к воде, и за то, чтоб автомобиль постоянно находился в зоне их видимости. Автостоянка была оборудована примерно на расстоянии примерно метров в 10-15 от пляжа. Платили они с супругом в основном наличными средствами, но иногда переводили либо с его номера телефона, либо с телефона супруга №. Через терминал она оплачивала за проезд один раз точно, выписку из Сбербанка прилагает к протоколу допроса. Это было ДД.ММ.ГГГГ. В выписке фигурирует что 200 рублей она оплатила за услуги кафе, однако кафе она в указанный день не посещала. В случае отказа внести оплату, молодой человек кавказской наружности предлагал пройти к пляжу пешком, оставив автомобиль на неохраняемой автостоянке, расположенной на расстоянии не менее 500 метров (т. 6 л.д. 73-75);

- показаниями потерпевшего ФИО21 в судебном заседании о том, что примерно в августе 2023 года он ездил с друзьями на ФИО6 пляж, при съезде с главной дороги, немного проехав, упираешься в шлагбаум, которым дальнейшая дорога перекрыта, на въезде мужчина попросил оплатить 200 рублей за парковку. Произведя оплату, они смогли проехать дальше;

- показаниями потерпевшего ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в один из летних месяцев 2023 года, когда – уже не помнит, он с друзьями приехал к Ильинскому пляжу вблизи 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес>. В тот день он управлял автомобилем «№», государственный регистрационный знак №. Подъезжая к пляжу, он обнаружил, что проезд по дороге огорожен установленным шлагбаумом, рядом с которым был сооружен небольшой домик, из двери которого ему на встречу вышел мужчина славянской наружности, которому на вид было около 50-ти лет, ростом около 175 см, седоволосый, плотного телосложения. Подойдя ближе к водительской двери, мужчина сказал, что проезд на пляж платный и стоимость составляет 200 рублей. В указанном месте терминала оплаты не оказалось. Мужчина предложил им оплатить либо наличными денежными средствами, либо переводом на банковскую карту по номеру телефона, которого он уже не помнит. Наличных денежных средств в размере 200 рублей у них с собой не было, и он перевел 200 рублей по какому-то номеру телефона на карту Сбербанка. Чека после проведенной оплаты ему не выдали. За весь летний период 2023 года он приезжал на пляж неоднократно, раза четыре, и остальные дни платил наличными денежными средствами по 200 рублей. Возможности подъехать к воде и пляжу другой дорогой, минуя этот шлагбаум и оплату в размере 200 рублей, не было, подъехать к воде никаким иным путем было нельзя, так как эта дорога является единственным подъездом к пляжу. Когда он спросил, почему соорудили такое препятствие, ведь это противозаконно, ему пояснили, что территория пляжа – частная, находится в собственности у определенного лица, которое ее содержит и на это нужны деньги. В результате противоправных действий лица, незаконно установившего шлагбаум, ему был причинен ущерб на общую сумму 800 рублей (т. 6 л.д. 82-84);

- показаниями потерпевшей ФИО9 в судебном заседании о том, что на протяжении 2023 года и ранее она с детьми посещала ФИО6 пляж, на въезде были установлены два шлагбаума, за проезд необходимо было оплатить 150-200 рублей;

- показаниями потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении всего лета 2023 года она ездила отдыхать на ФИО6 пляж вблизи 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес>. В первый раз она приехала в июне 2023 года к территории Ильинского пляжа на автомобиле отца «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и обнаружила, что подъезд к месту общего пользования - воде, огорожен шлагбаумом. Слева от шлагбаума расположен небольшой домик, рядом с которым, под зонтом, сидел молодой человек кавказской наружности, который подошел к их автомобилю и сказал, что проезд на территорию Ильинского пляжа платный и составляет 200 рублей, оплату предложил провести либо переводом по номеру телефона на банковскую карту, либо оплатить наличными денежными средствами. Она спросила, чем вызваны такие ограничения, на что он ей ответил, что дальше расположена частная территория, которая содержится в чистоте и порядке, если она не хочет платить, то может оставить автомобиль на просёлочной дороге, после съезда с трассы, возле кладбища, на которой нет ни стоянки, ни охраны. К тому же, место, на котором можно было бы оставить автомобиль, расположено не менее в 500 метрах от Ильинского пляжа, на котором она планировала отдохнуть. Вынужденная провести оплату, она перевела 200 рублей по номеру телефона, который ей продиктовал молодой человек. Далее, на протяжении всего лета 2023 года она приезжала на ФИО6 пляж и все время оплачивала то на карту Сбербанка, то наличными денежными средствами, либо на карты иных банков. Автомобиль, после оплаты, она парковала на автостоянке, расположенной вблизи административного здания на территории пляжа. Считает, что, будучи введенной в заблуждение относительно того, что она должна оплачивать за проезд на автомобиле к воде, ей был причинен ущерб на сумму 2 000 рублей, так как она посещала ФИО6 пляж в течение лета 10 раз и лично оплачивала проезд на его территорию (т. 6 л.д. 93-95);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании о том, что в июне-июле 2023 года она оплачивала проезд на ФИО6 пляж в размере 200 рублей; 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, на протяжении порядка 10 лет она посещает ФИО6 пляж, летом каждого года. Лет пять назад она столкнулась с тем, что проезд к береговой линии вблизи 

<

адрес> стал платным. Территория стала огораживаться, сначала цепью, которую натягивали для того, чтобы автомобили не могли проехать к воде, а потом на том месте появился шлагбаум и за проезд к пляжу стали взимать плату. Размер со временем повышался со 150 рублей и с лета 2023 года стал 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приехала к территории Ильинского пляжа на принадлежащем ей автомобиле «Киа Маджентис», государственный регистрационный знак №, въезд на территорию пляжа, как обычно, был огорожен шлагбаумом, рядом с которым, слева на стуле сидел молодой человек кавказской наружности, который потребовал плату за проезд в размере 200 рублей. Оплату молодой человек предложил произвести либо наличными денежными средствами, либо переводом по номеру телефона на карту. Денежные средства в размере 200 рублей она перевела по номеру телефона № на карту 

<

данные изъяты>, после чего получила рукописный чек. На данном пляже за все лето 2023 года она бывала часто, около 10 раз, но оплачивала разово переводом, а в остальные дни наличными денежными средствами. Она предполагала, что установка шлагбаума незаконна, однако другого варианта въехать на территорию пляжа на автомобиле, у нее не было, так как другого пути подъезда к воде нет. Ей был причинен ущерб на сумму 2000 рублей (т. 6 л.д. 114-116);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она посещала ФИО6 пляж, на въезде был установлен шлагбаум, сначала оплата за проезд была 150 рублей, но с каждым годом она повышалась. Плата осуществлялась именно за проезд, других подъездов к пляжу не было;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждое лето они с супругом и их общими друзьями на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, приезжали отдыхать на ФИО6 пляж вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, в одно и тоже место, расположенное при входе справа на окраине Ильинского пляжа, по границе которой находится Блазновское кладбище. Впервые она приехала в указанное место ДД.ММ.ГГГГ и столкнулась с ограничением проезда на территорию пляжа, так как проезд к водоему был платным. Место, на котором взимали плату представляло собой металлический вагончик с окнами и дверью. Тогда еще там шлагбаума не было. Рядом с вагончиком стоял пластиковые стол и стул и на стуле сидел молодой человек кавказской наружности в гражданской одежде. Тогда еще в указанном месте не было терминала оплаты, деньги за проезд взимались либо наличными в размере 150 рублей, либо переводом по номеру телефона. Когда впервые она столкнулась с данной ситуацией, она задала молодому человеку, взимающему плату, вопрос, на каком основании он взимает с них плату за проезд, ведь это противозаконно и доступ к воде должен быть открыт беспрепятственно для всех, на что он сказал, что это частная территория и что они тратят свои денежные средства на ее облагораживание и если они не хотят платить, то могут оставить автомобиль у дороги, на расстоянии примерно чуть менее километра от самого пляжа. Приходилось платить за въезд в 2021 году наличными, а в 2022 и в 2023 годах, как наличными, так и переводом на карты с ее карты, привязанной к абонентскому номеру телефона №. Впоследствии, когда появился шлагбаум (2021-2022 года), он стал перекрывать половину дороги (въезд), а вторая половина была огорожена металлическими воротами. Въехать на территорию пляжа, минуя вагончик и молодого человека было нельзя, не было никакой дополнительной дороги. Объехать эту дорогу и добраться до Ильинского пляжа иным путем тоже нельзя. Справа от дороги расположено муниципальное кладбище, которое огорожено металлическим забором коричневого цвета. На протяжении всего лета 2021 года они приезжали на пляж и платили за въезд наличными денежными средствами по 150 рублей не менее 10 раз. Все лето 2022 года они также приезжали отдыхать в указанном месте, свободный въезд на территорию пляжа был исключен, с них постоянно взимали денежные средства и бесплатно при отказе платить не пускали на пляж. Летом 2023 года они приехали на ФИО6 пляж впервые в июне. Въезд на пляж все также огораживал металлический электрический шлагбаум, который открывался с пульта. Шлагбаум был расположен по центру дороги справа от того же вагончика. Плату за проезд взимал все тот же молодой человек. Плата за проезд с лета 2022 года уже возросла до 200 рублей и появился терминал оплаты. В чеке фигурировал тип операции: «Оплата товаров и услуг», а также «Оплата кафе» и ИП ФИО29. В 2022 году она была на Ильинском пляже не менее 7 раз и в 2023 году была не менее 10 раз. Своими противоправными действиями сотрудники Ильинского пляжа причинили ему ущерб на сумму не менее 1500 рублей за лето 2021 года, не менее 1400 рублей за лето 2022 года и не менее 2000 рублей за лето 2023 года, всего на общую сумму 4550 рублей (т. 6 л.д. 125-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что он в 2023 году в летнее время работал на ИП ФИО12 в должности разнорабочего на Ильинском пляже, расположенном в 

<

адрес> городского округа. На территории, принадлежащей ФИО1 был установлен шлагбаум, он предлагал приезжающим на ФИО6 пляж на автомобилях оплатить «Экологический сбор» в размере 200 рублей, кто отказывался, тому он не препятствовал проезду. Указание собирать сбор было от ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 приходится ему родственником, приезжал к нему на ФИО6 пляж с целью отдыха. Когда он приезжал отдыхать, то познакомился с работником по имени Матвей, который просил несколько раз его подменить, когда тот уходил на обед. Он должен был собирать экологический сбор у отдыхающих на Ильинском пляже в размере 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он также приехал отдохнуть, утром Матвей попросил его подменить и посидеть на въезде, с целью экологического сбора (т 1 л.д. 85-87, т. 3 л.д. 95-98);

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании о том, что он является управляющим в ООО «

<

данные изъяты>», его работа заключается в обеспечении порядка на Ильинском пляже, руководителем является ФИО1, сбором денежных средств на въезде занимался Свидетель №1;

- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает управляющим в ООО «

<

данные изъяты>» на территории Ильинского пляжа 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес>, руководителем является ФИО1 В его обязанности входит осуществление порядка на территории Ильинского пляжа, освещение, уборка территории, покос газонов. В его обязанности сбор и контроль денежных средств в виде экологического сбора для отдыхающих не входило. Сбором денежных средств занимался ФИО7, который подчинялся непосредственно руководителю (т. 1 л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2023 года он приехал на ФИО6 пляж на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и обнаружил, что въезд на территорию закрыт шлагбаумом. К нему вышел молодой человек, который сказал, что въезд на пляж платный и стоит 200 рублей, предложив отплатить проезд на территорию картой. После оплаты молодой человек выдал ему чек, и он проехал дальше (т. 3 л.д. 80-82);

- показаниями специалистов ФИО16 и ФИО20 в судебном заседании об обстоятельствах осмотра земельного участка с кадастровым номером № и прилегающей территории;

- показаниями специалиста ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2018 года он работает в 

<

данные изъяты> в должности специалиста-геодезиста. В его непосредственные должностные обязанности входит: измерение земельных участков и объектов недвижимости на местности; обработка данных для передачи кадастровому инженеру. В связи с занимаемой должностью, он наделен полномочиями по работе с GPS приемником, который осуществляет измерение объектов и земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия: территории земельного участка с кадастровым номером: № в 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес>, проводимом старшим дознавателем ОД ОМВД России по Можайскому городскому округу майором полиции ФИО17 При осмотре им применялся геодезический спутниковый прибор 

<

данные изъяты>», для установления точных координат расположения шлагбаума. В ходе осмотра, было установлено, что дорога начинается от поворота к территории Ильинского пляжа. Осматриваемый участок имеет площадь 

<

данные изъяты> га. Дорога на кадастре имеет №. Земельный участок с кадастровым номером: № в 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес> и дорога с кадастровым номером: № являются собственностью Можайского городского округа ФИО5 

<

адрес>, что стало известно из выписки ЕГРН. Рядом с дорогой с правой стороны имеется земельный участок с кадастровым номером, оканчивающимся на № (муниципальное кладбище). На момент проведения осмотра, на территории собственности Можайского городского округа ФИО5 

<

адрес> был обнаружен металлический шлагбаум, длиной 5 м, который перегораживал дорогу, огораживая въезд на территорию Ильинского пляжа. Рядом с шлагбаумом размещено строение в виде домика (КПП). Слева от шлагбаума расположен прямоугольный участок, от дороги не огороженный, который, согласно сведениям из публичной кадастровой карты принадлежит ФИО1 Расстояние от первого до второго шлагбаума составляет 300 метров. Земельный участок с кадастровым номером: №, по которому осуществляется подъезд к яхт-клубу «

<

данные изъяты>», муниципальному кладбищу и Ильинскому пляжу находится в собственности Можайского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее данный земельный участок находился в безвозмездном пользовании у ОАО «Мосавтодор». Разрешения на установку шлагбаума Администрацией Можайского городского округа ФИО5 

<

адрес> не выдавалось. Муниципальное кладбище, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: №, огорожено сплошным забором. Пути подъезда к береговой зоне на территории Ильинского пляжа возможны только через данную дорогу, на которой установлен шлагбаум и других доступов к воде не имеется (т. 6 л.д. 217-219);

- протоколом проверки показаний специалиста ФИО16 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста ФИО16 и его директора ФИО20, проведена проверка показаний специалиста ФИО16 на месте. На месте специалист ФИО16 показал место, расположенное на грунтовой автодороге вблизи забора из металла коричневого цвета, на котором были обнаружены заграждения и сооружение в виде охранной будки, пояснив, что ранее на указанном месте также находился шлагбаум, который огораживал свободный проезд по автодороге, размещенной на земельном участке с кадастровым номером: №, которая находится в собственности Можайского городского округа ФИО5 

<

адрес>. На смежном с данной дорогой земельном участке с кадастровым номером: № размещено муниципальное кладбище, огороженное сплошным забором из металла коричневого цвета, въезда на которое не обнаружено. По длине забора обнаружено 3 входа на расстоянии примерно 20 м друг от друга. Кладбище расположено по правой стороне от места, на котором обнаружено сооружение в виде бетонных столбов, ограждений, где ранее, со слов специалиста ФИО16 располагался шлагбаум. Слева от указанных сооружений размещена охранная будка, оснащенная тремя камерами наружного видеонаблюдения. По левой стороне размещен сплошной металлический забор зелёного цвета, за которым располагается территория 

<

данные изъяты>». Сама охранная будка представляет собой некапитальное строение голубого цвета с металлической крышей, оснащенное дверью и окнами. По восточной стороне земельный участок с кадастровым номером: № ограничен земельными участками с кадастровыми номерами: №, которые не огорожены. Расстояние от оборудованного ограждения до региональной дороги составляет 

<

данные изъяты> м., до южной границы участка (Ильинского пляжа) – 

<

данные изъяты> м. По участку осуществляется подъезд к береговой линии Можайского водохранилища, которое является федеральным объектом. На береговой линии, в ходе осмотра обнаружено две автостоянки. При осмотре прилегающей территории к участку с кадастровым номером: № дорог, доступных для проезда автотранспорта, не обнаружено, проехать к пляжу иными путями невозможно (т. 6 л.д. 231-246).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего помощника Можайского городского прокурора ФИО18, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в рамках осуществления надзорной деятельности проведена проверка соблюдения требований законодательства при организации отдыха граждан на территории пляжа вблизи 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес>. Установлено, что вблизи 

<

адрес> расположена территория Ильинского пляжа, к которой примыкает автомобильная дорога «

<

данные изъяты>», земельный участок с кадастровым номером: №, на котором расположена подъездная дорога к Ильинскому пляжу, находится в собственности Можайского городского округа. В соответствии с Распоряжением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П указанная автомобильная дорога передана в муниципальную собственность Можайского городского округа, данный участок в аренду иным лицам не передавался. Кроме того, автомобильная дорога обеспечивает доступ (подъезд) к муниципальному кладбищу 

<

адрес> (земельный участок с кадастровым номером: №), находящемуся в собственности Можайского городского округа. На момент осмотра территории ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на указанной автомобильной дороге расположено металлическое ограждение в виде забора, шлагбаум, иные ограждения, а также организован пропускной режим к территории пляжа. Также на момент проверки осуществлялось взимание денежных средств для проезда транспортных средств с использованием терминала (онлайн-кассы), наименование основания сбора денежных средств – экологический сбор, получатель ИП ФИО12 (т. 1 л.д. 10-11);

- копией фотографии кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, основание платежа: «Экологически сбор» (т. 1 л.д. 14);

- информационным письмом Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уплата экологического сбора осуществляется путем перечисления денежных средств в валюте Российской Федерации: а) плательщиками, являющимися производителями товаров, - на счет территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в Федеральном казначействе по месту государственной регистрации плательщика; б) плательщиками, являющимися импортерами товаров, - на счет Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в Федеральном казначействе. По данным УФК по ФИО5 

<

адрес> на реквизиты Управления оплата экологического сбора от ИП ФИО12 (ИНН №) не поступала (т. 1 л.д. 15);

- информационным письмом Администрации Можайского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № исх. – №, согласно которому, земельный участок, расположенный на территории Ильинского пляжа вблизи 

<

адрес> с кадастровым номером: № находится в аренде у ООО «

<

данные изъяты>» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № №. Земельный участок, расположенный на территории Ильинского пляжа вблизи 

<

адрес> (база отдыха) с кадастровым номером №, находится в аренде у ООО «

<

данные изъяты>» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № №. Земельный участок, расположенный напротив Блазновского кладбища с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ООО 

<

данные изъяты> Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположена подъездная дорога, находится в собственности Можайского городского округа (т. 1 л.д. 16-17);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости: земельном участке с кадастровым номером: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой данный земельный участок имеет ограничения в использовании, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса РФ, ст. 65 Водного кодекса РФ, в частности, запрещено движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие (т. 1 л.д. 25-49);

- информационным письмом Администрации Можайского городского округа ФИО5 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером №, по которому осуществляется подъезд к яхт-клубу «

<

данные изъяты>», муниципальному кладбищу и Ильинскому пляжу, находится в собственности Можайского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ. Разрешения на установку шлагбаума на дороге Администрацией не выдавалось. На смежном с Дорогой земельном участке с кадастровым номером № расположено муниципальное кладбище, огороженное сплошным забором (т. 1 л.д. 50-51);

- информационным письмом Государственного бюджетного учреждения Московской области «МОСАВТОДОР» от ДД.ММ.ГГГГ исх-№, согласно которому, в соответствии с Распоряжением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-РП автомобильная дорога «

<

данные изъяты>» (кадастровый №) передана в собственность Московской области в муниципальную собственность Можайского городского округа. Право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок: № прекращено в соответствии с Распоряжением Министерства имущественных отношений Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 52);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среди основных и дополнительных видов деятельности деятельность по организации пляжного отдыха, а также по организации автотранспортных стоянок, - отсутствует (т. 1 л.д. 59-66);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что среди основных и дополнительных видов деятельности деятельность по организации пляжного отдыха, а также по организации автотранспортных стоянок, - отсутствует (т. 1 л.д. 67-68);

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой индивидуальный предприниматель ФИО12 уполномочила ФИО1 представлять её интересы, в том числе, в органах государственной власти и местного самоуправления, с правом предъявления, получения, подписания необходимых документов (т. 1 л.д. 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут дознавателем ОД ОМВД России по Можайскому городскому округу с участием специалиста-геодезиста МКУ МГО 

<

данные изъяты> ФИО16, осмотрена территория земельного участка с кадастровым номером: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Осмотром установлено, что дорога начинается от поворота к территории Ильинского пляжа, участок имеет площадь 

<

данные изъяты> Га, дорога на кадастре имеет №, категория: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи…, вид разрешенного использования – автомобильный транспорт. Данная земля и дорога является собственностью Можайского городского округа ФИО5 

<

адрес>. Рядом с дорогой, с правой стороны расположен земельный участок с кадастровым номером :№ (кладбище). На момент осмотра, на территории собственности Можайского городского округа установлен металлический шлагбаум въездной, длиной 5, 7 метра, который выдвигается на дорогу, также стоит небольшое строение, имеются железные столбы, предназначенные для ворот. Слева от шлагбаума расположен прямоугольный участок, от дороги не огороженный, который, согласно кадастру, принадлежит ФИО1 Расстояние от первого до второго шлагбаума – 300 метров (т. 1 л.д. 112-120);

- копиями справок 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ производились операции «Оплата товаров и услуг» в размере 200 рублей каждая операция с карты №, держателем которой является Потерпевший №1, описание: «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория участка местности с кадастровым номером: № вблизи 

<

адрес> городского округа, обнаружено, что данный земельный участок располагается до Ильинского пляжа. На территории земельного участка размещен забор зеленого цвета, а также охранное помещение зеленого цвета коричневой крышей площадью около 2х2 метра. Вдоль земельного участка также расположен металлический забор красного цвета, за которым находится кладбище. Вблизи охранного помещения расположено здание зеленого цвета с красной крышей, площадью примерно 5х5 м. Далее осмотр переходит к въезду на территорию Ильинского пляжа, где расположено 4 кирпичных блока, состоящие из бежевого и коричневого цветов. Вблизи одного из блоков расположен механизм белого цвета, предназначенный для шлагбаума (т. 1 л.д. 167-173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осмотрен земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный вблизи 

<

адрес> городского округа, установлено, что данный земельный участок расположен на Ильинском пляже (т. 1 л.д. 174-183);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО12 в административном здании на территории земельного участка с кадастровым номером №, принудительно изъяты документы (т. 1 л.д. 185-188);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в административном здании на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного вблизи 

<

адрес> городского округа, принудительно изъяты предмет (флеш-карта) и документы (т. 1 л.д. 189-192);

- копией выписки по платежному счету Потерпевший №2 

<

данные изъяты>» по операциям в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 со счета № произведен платеж в размере 200 рублей за услугу: «

<

данные изъяты> (Рестораны и кафе)» (т. 1 л.д. 210);

- информационным письмом Администрации Можайского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № и объект капитального строительства с кадастровым номером №, по которому осуществляется подъезд к яхт-клубу «

<

данные изъяты>», муниципальному кладбищу «Ильинское» и Ильинскому пляжу находится в собственности Можайского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлений об установке шлагбаума на дороге от ФИО12, ФИО1, в Администрацию не поступало. Регламентированных и фактических ограничений к использованию для проезда неограниченного круга лиц земельный участок с кадастровым номером №, не имеет. Места для парковки автомобильного транспорта посетителей муниципального кладбища «Ильинское» предусмотрены вдоль дороги на расстоянии, не превышающем 150 метров (т. 2 л.д. 6-7);

- протоколами осмотра документов, предметов (носителей информации) и просмотра содержащихся на них сведений от 25 января, 16 февраля, 4 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены выписки по движению денежных средств ИП ФИО12 (т. 3 л.д. 116-119, т. 4 л.д. 65-105, 108-114, 121-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследовалось зачисление денежных средств на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, №, открытый в 

<

данные изъяты>», и №, открытый в 

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о проведенных операциях по приходу денежных средств за указанный период с назначением платежей «Парковка» и «Экологический сбор» с учетом оплаты за единицу расчета в размере 150 рублей и 200 рублей отражены в сведениях Межрайонной ИФНС № по ФИО5 

<

адрес> по операциям прихода денежных средств с использованием контрольно-кассовой техники пользователя – ФИО12 (ИНН №), и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. Общая сумма поступивших средств с назначением платежей «Парковка» и «Экологический сбор» составила 1 501 450,00 руб. (т. 4 л.д. 130-241);

- протоколом осмотра предметов (носителей информации) и просмотра содержащихся на них сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные Администрацией Можайского городского округа ФИО5 

<

адрес>; документы, обнаруженные и изъятые у ИП ФИО12; носитель информации формата CD, с содержащейся на нем информацией по движению денежных средств ООО «

<

данные изъяты>»; выписки о движении денежных средств по счетам Свидетель №2; флеш-накопитель. Среди обнаруженных документов имеется: прейскурант цен на услуги, среди которых указан «Экологический сбор» (временная парковка автомобиля, вывоз мусора) – 200 рублей, и телефон администрации Ильинского пляжа + №, который находится в пользовании ФИО1; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО12, предметом которого, в числе прочих, является осуществление контроля (пропускного режима), по мере такой возможности, въезда на территорию пляжа транспортных средств, за исключением: велосипедистов, техники, предназначенной для обслуживания и уборки, а также оперативного транспорта аварийно-спасательных служб (т. 5 л.д. 1-28);

- протоколом осмотра предметов (носителей информации) и просмотра содержащихся на них сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен носитель информации формата CD-R, с содержащейся на нем информацией, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по ФИО5 

<

адрес> со сведениями из ЕГРН в виде копий регистрационных и кадастровых дел на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № (т. 5 л.д. 44-187);

- выпиской по счету дебетовой карты ФИО9, согласно которой с номера счета № был совершен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> Банк, операция по карте № на сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод с карты на сумму 200 руб. (т. 6 л.д. 100-106);

- выпиской по счету дебетовой карты Потерпевший №1, согласно которой с номера счета № были совершены неоднократные операции по переводу денежных средств на сумму 200 рублей каждая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 129-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о проведенных операциях по приходу денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежей «Парковка» и «Экологический сбор» с учетом оплаты за единицу расчета в размере 150 рублей и 200 рублей отражены в сведениях Межрайонной ИФНС № по ФИО5 

<

адрес> по операциям прихода денежных средств с использованием контрольно-кассовой техники пользователя – ФИО12 (ИНН №), и зарегистрированной по адресу: ФИО5 

<

адрес>, Можайский городской округ, 

<

адрес>, с местом расчета – ФИО6 пляж. Общая сумма поступивших средств с назначением платежей «Парковка» и «Экологический сбор» составила 1 501 450 рублей, в том числе с отражением наименования предмета расчета «Въезд на парковку» - 501 000 рублей, «Временная парковка» - 329 400 рублей, «Экологический сбор» - 671 050 рублей. Сумма денежных средств, поступивших на счет ИП ФИО12 №, открытый в 

<

данные изъяты>, от физических лиц с назначением платежа «парковка», с учетом оплаты за единицу в размере 150 рублей, составляет 1 500 рублей. Согласно сведениям Межрайонной ИФНС № по ФИО5 

<

адрес> в отношении ИП ФИО12 в июле 2023 года отражались операции с использованием ККТ № с наименованием предмета расчета «Экологический сбор», местом расчета – ФИО6 пляж. В указанный период произведена оплата по карте держателя Потерпевший №1 К. (ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей) и по карте держателя ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб. С ДД.ММ.ГГГГ отражались операции с наименованием предмета расчета «Временная парковка» по платежному счету Потерпевший №2 по операциям с 6 по ДД.ММ.ГГГГ отражено списание средств на сумму 200 рублей. Сумма по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей отражена ДД.ММ.ГГГГ с наименованием предмета расчета «Экологический сбор», местом расчета – ФИО6 пляж (т. 4 л.д. 130-241);

- заключением об обследовании земельного участка с кадастровым номером №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование и инструментальный обмер земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, и близ лежащей территории.

В соответствии со ст. 87-88 УПК РФ, оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания представителя потерпевшего Администрации Можайского городского округа Московской области – ФИО3, специалиста ФИО20 в судебном заседании, представителя потерпевшего ГБУ МО «Мосавтодор» - ФИО4, потерпевших Потерпевший №2, ФИО21, ФИО9, Потерпевший №3, Потерпевший №1, а также свидетеля ФИО15, специалиста ФИО16 на предварительном следствии суд считает правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу, существенных противоречий, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу, не содержат. 

Имеющиеся противоречия в показаниях представителя потерпевшего ГБУ МО «Мосавтодор» - ФИО4, потерпевших Потерпевший №2, ФИО21, ФИО9, Потерпевший №3, Потерпевший №1, специалиста ФИО16 в судебном заседании с их показаниями на предварительном следствии в части хронологии событий, подробностей, дат и времени произошедших событий, обусловлены, по мнению суда, прошествием определенного времени, в результате которого часть обстоятельств была забыта потерпевшими и специалистом.

Затруднения в воспоминании указанными лицами отдельных деталей произошедшего, суд находит естественным, такие затруднения, по мнению суда, не порождают сомнений в правдивости их показаний. Свои показания на предварительном следствии потерпевшие и специалист подтвердили в судебном заседании.

Достоверными и соответствующими обстоятельствам произошедшего суд признает и показания специалистов ФИО16 и ФИО20, подтвердивших свои показания об обстоятельствах выезда на место происшествия, определении объектов и их координат на местности, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, подтверждены ФИО16 в ходе проверки показаний на месте.

Как следует из показаний старшего следователя СО ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО19, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, в рамкам производства расследования по уголовному делу в отношении ФИО1, ей были допрошены потерпевшие, давления ни на кого не оказывалось, все допрошенные лица знакомились с протоколами допроса, подписывались добровольно, замечания по содержанию записанных показаний отсутствовали. Кроме этого, ей допрашивался в качестве специалиста ФИО16, проводилась проверка его показаний на месте, при проведении которой также принимала участие ФИО20 На месте проверки показаний специалиста ФИО16 фиксировались с использованием специального прибора: расстояние от основной дороги до пляжа; здание, расположенное на земельном участке ФИО1; местоположение шлагбаума; металлические заграждения. С протоколом проверки показаний на месте, участвующие лица были ознакомлены, поставлены подписи, замечаний не поступило.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО19 у суда не имеется.

Суд относится критически к показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО13 в части того, что внесение платы (сбора) за въезд на территорию Ильинского пляжа было добровольным, в случае отказа в оплате, проезду они не препятствовали, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №2, ФИО21, ФИО9, Потерпевший №3, Потерпевший №1, а также свидетеля ФИО15, письменными материалами дела. В остальной части показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО13 суд считает возможным признать в качестве допустимых доказательств.

Суд считает несостоятельной позицию стороны защиты и показания подсудимого ФИО1 о том, что никаких ограждений, препятствующих движению транспортных средств и проходу граждан к Ильинскому пляжу, расположенному вблизи 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес>, он не устанавливал, поскольку они опровергаются показаниями представителя потерпевшего Администрации Можайского городского округа Московской области – ФИО3, в судебном заседании, представителя потерпевшего ГБУ МО «Мосавтодор» - ФИО4, потерпевших Потерпевший №2, ФИО21, ФИО9, Потерпевший №3, Потерпевший №1, свидетелей ФИО15, Свидетель №1, специалиста ФИО16, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра документов, предметов и другими доказательствами, приведенными выше.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в ПНД не состоит, в судебных заседаниях вел себя адекватно.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1, при наличии каких-либо неприязненных отношений с ним, конфликтных ситуаций, личной прямой или косвенной заинтересованности у потерпевших и свидетелей, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого, судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Проведенные по делу процедуры осмотра места происшествия, обыска, осмотра предметов, документов соответствуют требованиям УПК РФ, при проведении которых были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо применялись технические средства фиксации.

Экспертиза по уголовному делу проведена в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ФЗ N 73 от 31.01.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперту разъяснялись права и он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Достоверность экспертного заключения сомнений не вызывает.

Квалифицируя действия ФИО1, суд приходит к следующему.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное в особо крупном размере.

Государственным обвинителем в судебных прениях было заявлено об изменении обвинения и необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ, ссылаясь на отсутствие совокупности доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. По мнению государственного обвинителя, умысел и вина подсудимого на совершение мошенничества не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Вместе с этим, исследованные доказательства указывают на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопреки установленному закону порядку, ФИО1 совершил самоуправные действия, причинив существенный вред Администрации Можайского городского округа, ГБУ МО «Мосавтодор», физическим лицам Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО21 ФИО9, Потерпевший №3, а также неопределенному кругу лиц.

В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Допросив в судебном заседании представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей, специалистов, исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что изменение обвинения государственным обвинителем носит справедливый и обоснованный характер. Поэтому суд принимает изменение обвинения, соглашаясь, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, совершенное с причинением существенного вреда.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителей потерпевших Администрации Можайского городского округа Московской области ФИО3 и ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО4, которые пояснили, что ФИО1, вопреки установленному законом порядку, незаконно установил шлагбаум и организовал сбор денежных средств за проезд по общественной автомобильной дороге к Ильинскому пляжу отдыхающих, тем самым, причинил Администрации Можайского городского округа и ГБУ МО «Мосавтодор» нематериальный существенный вред, выражающийся в подрыве деловой репутации.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО21 ФИО9, Потерпевший №3, которые пояснили, что проезд по автодороге, ведущей к Ильинскому пляжу, огорожен установленным шлагбаумом, въезд через который осуществлялся только после оплаты наличными денежными средствами, либо переводом на банковскую карту и поскольку иных подъездов к территории пляжа не имелось, вынуждены были оплачивать проезд, тем самым, незаконными действиями ФИО1 им причинен материальный ущерб; показаниями специалиста ФИО16, который принимал участие в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с использованием геодезического спутникового прибора для установления точных координат расположения шлагбаума, сообщил, что на момент осмотра на территории собственности Можайского городского округа обнаружен металлический шлагбаум длиной 5 метров, который перегораживал дорогу, огораживая въезд на территорию Ильинского пляжа, а также совместно с ФИО20 в мае 2024 года проводился осмотр территории вблизи 

<

адрес>, производились замеры объектов с их привязкой на местности, с установлением точных координат, результаты которых зафиксированы в протоколе проверки показаний специалиста ФИО16 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО16 показал место, где ранее находился шлагбаум, который огораживал свободный проезд по автодороге на земельном участке №, являющимся собственностью Можайского городского округа; показаниями свидетеля Свидетель №1, который сообщил, что работал в должности разнорабочего у ИП ФИО12 в 

<

адрес> городского округа с лета 2023 года, где на въезде был установлен шлагбаум и предлагал приезжающим оплатить «Экологический сбор» за въезд на территорию Ильинского пляжа; показаниями свидетеля Свидетель №2, который сообщил, что он подменял на въезде Свидетель №1 с целью сбора экологического сбора у отдыхающих; рапортом старшего помощника Можайского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства при организации отдыха граждан на территории пляжа вблизи 

<

адрес> городского округа установлено, что на подъездной дороге к Ильинскому пляжу, находящейся в собственности Можайского городского округа, расположено металлическое ограждение в виде забора, шлагбаум, а также организован пропускной режим к территории пляжа, где осуществлялось взимание денежных средств для проезда транспортных средств с использованием терминала и наименованием основания сбора денежных средств – «Экологический сбор»; фотокопиями кассовых чеков; информационным письмом Межрегионального управления Росприроднадзора по ФИО5 и Смоленским областям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уплата экологического сбора осуществляется плательщиками, являющимися производителями и импортерами товаров; выписками из ЕГРЮЛ и ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым деятельность ФИО1 среди основных видов деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО12, деятельность по организации пляжного отдыха, а также по организации автотранспортных стоянок отсутствует; письмами Администрации Можайского городского округа, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности Можайского городского округа и разрешения и разрешения на установку шлагбаума на указанной не выдавалось; информационным письмом ГБУ МО «Мосавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобильная дорога «

<

данные изъяты>» передана в муниципальную собственность Можайского городского округа; протоколами осмотров предметов, документов, содержащие сведения о движении денежных средств.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1, будучи наделенным ИП ФИО12 полномочиями, фактически осуществляя руководящую деятельность на территории Ильинского пляжа, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № вблизи 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес>, имеющим ограничения в использовании, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, неустановленным сроком действия, в виде движения и стоянки транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие, незаконно, не имея на то разрешения от ГБУ МО «Мосавтодор», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период установлен не был, соорудил на земельном участке с кадастровым номером: №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ему на праве частной собственности, охранную будку, к которой провел электричество, оснастив видеонаблюдением, а на земельном участке с кадастровым номером: №, который является частью региональной автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» с кадастровым номером: №, примыкающей к муниципальному кладбищу и Ильинскому пляжу и которая в соответствии с распоряжением Правительства Московской области №-П от ДД.ММ.ГГГГ передана из ГБУ МО «Мосавтодор» в муниципальную собственность Можайского городского округа ФИО5 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Можайского городского округа ФИО5 

<

адрес>, обеспечивая подъезд к муниципальному кладбищу, расположенному на земельном участке с кадастровым номером: № в 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес>, установил шлагбаум и металлические ограждения в виде ворот.

Вопреки установленному законом порядку, ФИО1 установил препятствие для проезда по указанной общественной дороге, ему не принадлежащей, тем самым, умышленно нарушил права как ГБУ МО «Мосавтодор», Администрации Можайского городского округа, так и неопределенного круга лиц из числа жителей 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес>, иных граждан, которым закон не запрещает пользоваться общественным и (или) муниципальным (государственным) имуществом, заведомо зная о том, что иных подъездов к береговой линии Ильинского пляжа, не имеется. 

При этом, ФИО1, установив металлические ограждения в виде шлагбаума и ворот, имея корыстный преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, не имея разрешения на установку ограждающих конструкций в виде шлагбаума и металлических ворот от ГБУ МО «Мосавтодор» и не обращаясь по данному факту после передачи земельного участка с кадастровым номером: № на баланс муниципальной собственности Можайского городского округа ФИО5 

<

адрес>, в Администрацию Можайского городского округа ФИО5 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период не установлен, незаконно организовал пропускной режим автотранспортных средств на территорию Ильинского пляжа, в целях неправомерного сбора с отдыхающих денежных средств, как наличных, так и с использованием кассового терминала оплаты, зарегистрированного на индивидуального предпринимателя ФИО12 ИНН: №, с целью незаконного ограничения проезда легковых автомобилей к территории Ильинского пляжа под видом «экологического сбора» и «парковки» на незаконно организованную стоянку, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил ущерб деловой репутации ГБУ МО «Мосавтодор» и Администрации Можайского городского округа.

Поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 был направлен не на хищение денежных средств путем обмана, а на сбор денежных средств, которые расходовались, в том числе, на оплату аренды арендуемого для осуществления предпринимательской деятельности земельного участка с кадастровым номером: № вблизи 

<

адрес> городского округа ФИО5 

<

адрес>, имеющим ограничения в использовании, расходов за электроэнергию, уборку мусора, оплату лабораторных исследований проб воды, благоустройство территории Ильинского пляжа, что следует из представленных стороной защиты платежных документов, состав вменяемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в его действиях отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, осознавая, что действует самовольно, подменяя установленный законом порядок, установил металлические ограждения в виде ворот и шлагбаум, препятствующие свободному проезду по региональной дороге «№» и подъезду к Ильинскому плыжу, имея корыстный преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, в нарушение п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которому, к территориям общего пользования отнесены территории, которыми беспрепятственно пользуются неограниченный круг лиц (в частности площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования…), также нарушил ст. 27 Водного кодекса Российской Федерации, согласно которой, к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области водных отношений относятся установление правил использования водных объектов общего пользования, расположенных на территории городского округа, для личных и бытовых нужд, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, и информирование населения об ограничениях водопользования на водных объектах общего пользования, расположенных на территории округа, тогда как согласно ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными объектами и каждый гражданин вправе иметь доступ к объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также учитывая то, что каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водными объектами общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств, не имея разрешения на установку ограждающих конструкций в виде шлагбаума и металлических ворот от ГБУ МО «Мосавтодор» и, не обращаясь по данному факту после передачи земельного участка с кадастровым номером: № на баланс муниципальной собственности Можайского городского округа ФИО5 

<

адрес>, в Администрацию Можайского городского округа ФИО5 

<

адрес>, незаконно организовал пропускной режим автотранспортных средств на территорию Ильинского пляжа, чем причинил существенный вред деловой репутации ГБУ МО «Мосавтодор» и Администрации Можайского городского округа, выразившийся в подрыве доверия органа муниципальной власти и государственного бюджетного учреждения со стороны населения, имеющий последствия в виде ограничения на протяжении длительного времени в праве беспрепятственного пользования общественным имуществом физическим лицам: Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО21, ФИО9, Потерпевший №3, а также неопределенным кругом лиц. При этом в результате таких самоуправных действий был причинен ущерб потерпевшим и неустановленному кругу лиц на общую сумму 1 501 450 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил самоуправство с причинением существенного вреда, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против порядка управления, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него 

<

данные изъяты>.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейной положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

К числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, ФИО1 не относится.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основанием для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна______________________

Приговор в законную силу не вступил

Судья В.Ю. Юскаев