18RS0027-01-2021-000360-31 Дело № 2-527/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Торхова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее - ООО «Нейва», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. *** между ООО МФК «***» (далее - МФК) и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства ***-КЛ от ***) заключен Договор уступки права требования *** (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) *** от *** (далее - Договор займа) к заемщику ФИО1 (далее - ответчик). Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов МФК (далее - Правила), путем заполнения ответчиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма на сайте МФК либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», дальнейшего подписания Договора займа ответчиком с использованием электронной подписи (SMS-кода) и последующего предоставления МФК ответчику денежных средств путем выдачи наличных денежных средств через систему CONTACT в пунктах обслуживания (банках-партнерах) системы CONTACT/перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика/перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги/перечисления денежных средств через платежную систему QIWI Кошелек (п. 3.12 Правил), что подтверждается соответствующим уведомлением о предоставлении микрозайма. 

По Договору займа ответчику был предоставлен микрозаем в размере 15000 рублей на срок по 12 января 2019 года. В соответствии с Договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, однако Ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил. При этом, согласно условиям Договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства Ответчика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе продолжать начислять ответчику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих плате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма. МФК не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части микрозайма, до момента частичного погашения Ответчиком суммы микрозайма и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из Договора займа следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную ответчиком часть суммы основного долга. 

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 15000 руб.; проценты за пользование микрозаймом – 30000 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 7455 руб. Итого общая задолженность - 52455 руб. 

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) *** от ***, которая по состоянию на 07 мая 2020 года составляет 52455 руб., в том числе: 15000 рублей - основной долг; 30000 рублей - проценты; 7455 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство, согласно которому истец просит настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО МФК «***» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) *** на сумму 15000 рублей на срок 30 календарных дней, процентная ставка по кредиту составляет 638,75%. Платежной датой является ***.

При этом согласно правилам предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «***», заявитель заполняет соответствующее заявление на предоставление микрозайма на сайте МФК либо в мобильном приложении «WEBBANKIR» (п. 3.1). Договор заключается через личный кабинет или посредством сервиса Общества «Webbankirbot_bot» в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram (п. 3.10). Договор подписывается со стороны Заявителя/Заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование Электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящих правил (п. 3.11). 

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов.

Состоявшийся между ООО МФК «***» договор микрозайма заключен в офертно-акцептной форме с использованием электронной подписи, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным.

Факт передачи денежных средств в рамках указанного договора заемщику подтверждается представленными суду письменными доказательствами, в частности, выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «***», информацией, предоставленной КИВИ Банк (АО) по переводам займов, выданных клиентам Общества, что свидетельствует об исполнении Займодавцем условий договора.

Как утверждает истец, денежные средства, полученные ответчиком по договору микрозайма, до настоящего времени не возвращены, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно договору уступки прав требования *** *** ООО МФК «***» передает (уступает), а к ООО «Нейва» переходят требования: имущественные права требования неуплаченных Должниками сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа по договору займа, зачисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Разрешая заявленные ООО «Нейва» требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа суд исходит из того, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа *** от ***, сумма займа в полном объеме в предусмотренный договором срок не возвращена, проценты за пользование кредитом не выплачены. Задолженность по состоянию на 07 мая 2020 года составляет 52455 рублей, в том числе основной долг - 15000 рублей, проценты - 30000 рублей, неустойка – 7455 рублей.

Расчет задолженности, приложенный к иску, является правильным, произведен с соблюдением требований п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 1, ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ. 

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору, суду не представил, возражения, контрасчет также не представлены.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 обоснованными, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору нецелевого потребительского займа в размере 52455 руб.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. 

Истцом затрачена сумма 1773,65 руб. для оплаты государственной пошлины при обращении в Увинский районный суд (платежные поручения от 07 мая 2020 года *** и от 05 ноября 2019 года ***). Исходя из цены иска в 52455 руб. государственная пошлина при подаче данного иска составляет 1773,65 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по договору потребительского займа *** от *** по состоянию на 07 мая 2020 года в размере 52455 руб., в том числе: сумма основного долга - 15000 руб., проценты - 30000 руб., неустойка – 7455 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» расходы по уплате госпошлины в размере 1773,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2021 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов