Дело № 5-559/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 22 июля 2020 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми (г. Печора, РК, ул. Спортивная д. 44) Коровенко А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его представителя ФИО2, потерпевшего А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

**.**.** ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г**** возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и вынесено постановление о проведении административного расследования.

**.**.** в отношении ФИО1 ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. **** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что подъехав к перекрестку ********** выполнив требование знака п. 2.5 «Движение без остановки запрещено», убедившись, что дальнейшее движение будет безопасным, начал движение прямо через перекресток в сторону ********** не успев пересечь перекресток, заметил, что на большой скорости со стороны ********** совершая обгон колонны автомашин движется ВАЗ **** в следствии чего он не успел среагировать и указанный автомобиль совершил столкновением с его автомашиной.

Потерпевший А. суду показал, что не помнит, совершал ли он обгон, машина ФИО1 находилась на его полосе движения, скоростной режим не нарушал, удар произошел в боковую часть его автомобиля.

Допрошенная в судебном заседании Х.Д. пояснила, что ФИО1 подъехав к перекрестку ********** выполнив требование знака п. 2.5 «Движение без остановки запрещено», убедившись, что дальнейшее движение будет безопасным, начал движение прямо через перекресток в сторону ********** В этот момент автомобиль ВАЗ**** под управлением водителя А. совершая обгон, двигаясь с большой скоростью, врезался в автомобиль ФИО1, а в последующем и ее автомобиль.

Инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по **** Х.С. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 нарушены правила дорожного движения, в виде чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Схема места ДТП, составлена исходя из пояснений участников ДТП, которые при ее подписании замечаний не высказывали. На участке дороге по ********** где произошло ДТП, совершение обгона водителем А. не запрещено, скорость движения ограничена в 60 км/ч.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Статья 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении **.**.** в 12 часов 34 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота **** государственный регистрационный знак **** двигаясь на перекрестке **** в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ВАЗ-**** под управлением водителя А. в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершение административного правонарушения, установлена схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями А. Х.Д. и другими материалами дела.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему А. установлена заключением судебно-медицинского эксперта № 15/351-20/354-20, согласно которому у А. обнаружены: ушибленная рана волосистой части головы, перелом коронки 11-го зуба, рваная рана слизистой оболочки правого угла нижней челюсти, которые в совокупности квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21-го дня - как причинившие легкий вред здоровью.

Судом установлена прямая причинная связь между нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения и дорожно-транспортным происшествием, в результате которого А. был причинен легкий вред здоровью.

В силу изложенного действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера административного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, принимая во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Печорском городском суде, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, суд, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в ОГИБДД ОМВД России по ****

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РК (МВД по РК), ИНН 

<

***> КПП 110101001 в отделении НБ Республика Коми, расчетный счет № 

<

***>, БИК 048702001, ОКТМО 87620101, КБК 188 116 300 2001 6000140, УИН 18810411200050001402.

Судья- А.В. Коровенко