Дело № 1-442/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 декабря 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Сидоровой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Джадова Г.Э., 

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н., помощнике судьи Туркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, работает без оформления трудового договора дизайнером, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в 

<

адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 10 минут, ФИО1 путем сбора дикорастущей конопли на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой не менее 114,6 грамм, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 16 час. 53 мин., в левой руке ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом, являющимся наркотическим средством – марихуана, массой 114,6 грамм, в крупном размере, незаконно хранимым ФИО1 без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав вину по предъявленному обвинению, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в лесном массиве в районе 

<

адрес>, где собирал дикорастущую коноплю, для личного употребления. Был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли находящиеся при нем наркотические средства. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, заключением эксперта, результатами оперативно-розыскной деятельности, другими материалами дела. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по приглашению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ФИО1 в районе 

<

адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения.

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 85-87) в целом следует, что работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступала оперативная информация, согласно которой следовало, что ФИО1 занимается незаконными операциями с наркотическим веществом – марихуаной. Данная информация была задокументирована, зарегистрирована в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> он совместно с Свидетель №3 был направлен на место проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, он и Свидетель №3 вели наблюдение за участком местности. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 10 минут, на расстоянии 500 метров в южном направлении от 

<

адрес> ими был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых из левой руки ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был упакован в полимерный пакет №, опечатан оттиском печати «№ УМВД России по 

<

адрес>», где все присутствующие лица поставили свои подписи. Более в ходе личного досмотра ФИО1 ничего не изымалось. 

Свои показания свидетель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в ходе следствия на очной ставке с подозреваемым ФИО1 (л.д.88-89). 

Доказательствами виновности ФИО1 также являются:

-рапорт оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, на участке местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в левой руке последнего был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой 114, 6 г. в высушенном виде, в крупном размере /л.д. 7/;

-протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 53 минут на участке местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> у последнего в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой 114, 6 г. в высушенном виде, в крупном размере, которое, как пояснил ФИО1 он хранил с целью последующего личного употребления /л.д. 10/;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 114,6г. /л.д. 22-23/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 113, 9г. /л.д. 53-56/;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО11, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, он, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах в южном направлении от 

<

адрес> путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана, которое он собрал в черный полимерный пакет. После чего его задержали сотрудники ОП № УМВД России по 

<

адрес> и наркотическое средство – марихуана было изъято в ходе личного досмотра последнего. Подозреваемый ФИО1 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно /л.д. 100-104/;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество, являющееся наркотическим средством – марихуана, с первоначальной упаковкой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> /л.д. 74-77/;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписями личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, который хранится в материалах уголовного дела /л.д. 78-84/. 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, а также показания подсудимого, которые не противоречивы и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу.

Из протокола личного досмотра следует, что у подсудимого при задержании было изъято наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 113, 9г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства марихуана массой 114, 6 г. составляет крупный размер.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, социально обустроен, трудоустроен. 

Эти обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, молодой возраст подсудимого, суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете ФИО12» не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В то же время в отношении подсудимого суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, признав совокупность указанных у него смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку для его исправления не требуется назначение длительного срока лишения свободы. 

Учитывая вышеприведенные смягчающие вину обстоятельства, то обстоятельство, что подсудимый впервые совершил преступление, суд считает необходимым применить положения ст.ст. 62, 73 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей.

С учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 81 УК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно: изъятое наркотическое средство и его упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению. 

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд учитывает, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но оно было отклонено судом, в связи с наличием возражений со стороны государственного обвинителя, что по не зависящим от воли ФИО1 обстоятельствам воспрепятствовало праву последнего быть освобожденным от уплаты процессуальных издержек. При изложенных обстоятельствах судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, применив ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- компакт-диск ДВД с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Мурастов