КОПИЯ

Дело № 1-14/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Стовбун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Талиповой Н.Н.,

предоставившей удостоверение № 1036, реестровый № 74/1042 и ордер № 1 от 09 января 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, студента 2 курса 

<

данные изъяты>», проживающего в селе Октябрьское, 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, в селе 

<

адрес>, получившего копию обвинительного заключения 28 января 2019 года и копию постановления о назначении судебного заседания 07 февраля 2019 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2018 года около 20 часов в селе Октябрьское Октябрьского района Челябинской области ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, умышленно, достоверно зная о несовершеннолетии лица, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уголовное дело в отношении которого было прекращено по нереабилитирующему основанию, используя сложившиеся между ними дружеские связи, предложил ему участвовать в совершении хищений чужого имущества: чугунных ванн с территорий садовых участков многоквартирных домов в селе 

<

адрес>, пообещав разделить пополам вырученные от хищений денежные средства, тем самым вызвав у несовершеннолетнего корыстные побуждения обещанием легкого незаконного обогащения, при этом осознавая, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом лицо, уголовное дело в отношении которого было прекращено по нереабилитирующему основанию, приняв предложение ФИО1 и вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО1 11 декабря 2018 года был вовлечен им в совершение тайного хищения чугунных ванн с территорий садовых участков, расположенных у домов № и № по 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть в совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Талипова Н.Н. поддержала ходатайство ФИО1 о постановке приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Гаврилов В.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.150 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Суд признает доказанной указанную квалификацию.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления впервые; полное признание подсудимым вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования дела и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно вследствие полного признания подсудимым своей вины, его подробных показаний, активной позиции в ходе расследования была установлена его причастность к совершенному преступлению и закреплены доказательства по делу; состояние здоровья, обусловленное наличием у него ряда заболеваний (л.д.17, 19-21, том 2).

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 и ст.73 УК РФ. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту учебы - отрицательно, на учете у нарколога и психиатра, а также в УИИ не состоит (л.д.9, 11, 13, 15, 17, 19-21, 23-24, том 2).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- 253 фрагмента трех чугунных ванн - уничтожить как не представляющие ценности;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, с прицепом - оставить в распоряжении собственника ФИО1, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически - один раз в три месяца - являться на регистрацию в указанный орган; наложить на него запрет в период испытательного срока на появление в увеселительных учреждениях, на дискотеках, в барах и на иных мероприятиях развлекательного характера, а также на улицах с 23 до 06 часов по местному времени и в этот же период времени запретить ему покидать пределы своего домовладения (квартиры или придомового участка), за исключением времени нахождения на работе, подтвержденного документально.

Поручить контроль за поведением осужденного уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- 253 фрагмента трех чугунных ванн - уничтожить как не представляющие ценности;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, с прицепом - оставить в распоряжении собственника ФИО1, освободив его от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. 

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Н.Г.Стовбун.