Судья: Бахышев И.Х. д.№ 12-545/2018

РЕШЕНИЕ

г.Самара 15 ноября 2018 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о.начальника О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 на постановление судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 03 сентября 2018 года, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

УСТАНОВИЛ

20 июля 2018 года в отношении ФИО2 был составлен протокол 17 № 3291396 за то, что 08.05.2018 года около 10 часов, находясь по адресу 

<

адрес> он причинил телесные повреждения Д.П.С.

Определением начальника О МВД России по Безенчукскому району от 20.07.2018 года протокол передан на рассмотрение в Безенчукскиий районный суд Самарской области.

Постановлением судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 03 сентября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи и.о.начальника О МВД России по Безенчукскому району ФИО1, обратился с жалобой в Самарский областной суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с допущенными судом существенными процессуальными нарушениями.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 и его защитника адвоката Шевелёву Л.Г., полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 суд указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, предусмотренных ст.28.7 КоАП РФ, что свидетельствует о его незаконности, использование доказательств, полученных с нарушением закона не допускается. ПО мнению суда. Содержание протокола не соответствует ст.28.2 КоАП РФ, за совершение действий, указанных в протоколе, какой-либо ответственности не предусмотрено.

С данными выводами суда согласиться нельзя.

Как разъяснено в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, установленного ст. 28.5 КоАП РФ, является несущественным недостатком протокола, поскольку этот срок не является пресекательным. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется, в связи с чем, вывод судьи районного суда о признании его недопустимым доказательством противоречит материалам дела.

Прекращая производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, судья районного суда исходил также из показаний свидетлей Ш.М.Г.., Ш и Д.В.И. пояснивших, что Шацких каких-либо насильственных действий в отношении Д.П.С. не применял и показания свидетелей С.С.Н. и Ш.Е.М. которые, как указал суд в постановлении, очевидцами произошедшей потасовки между Шацких и Д не были.

Телесные повреждения, обнаруженные у Д в виде кровоподтеков на груди справа (3), на верхнем веке левого глаза (10, ссадины на правой молочной железе, в правой лопаточной области, на волосистой части головы в левой теменно-височной области, на левой кисти по тыльной стороне и в проекции 4 пятно-фалангового сустава левой кисти по тыльной поверхности, согласно вывода суда образовались от действий самого Д в результате его насильственных действий указанными частями тела в отношении Шацких.

Вместе с тем, оценка приведенных доказательств с точки зрения объективного отражения в них события рассматриваемого правонарушения в постановлении судьи не приведена, указанным доказательствам не дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, из содержания обжалуемого судебного постановления не ясно, по каким причинам судья пришел к выводу о том, что указанные доказательства отвечают принципу допустимости, достоверности и достаточности доказательств, а также противоречат письменным объяснениям свидетелей С.С.Н. и Ш.Е.М., имеющимся в материалах дела, видно, что инициатором конфликта был Шацких, который проявил агрессию, схватил Д за грудки, порвав рубашки, после чего между ними произошла потасовка. При этом свидетель С.С.Н. показал, что свидетели ФИО3 и Д подъехали после окончания конфликта.

Данные выводы судьи нельзя признать законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам,

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судьей не были соблюдены требования пункта 7 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не дана оценка всем представленным доказательствам, как того требуют положения статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Названные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2., в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу постановление в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

постановление судьи Безенчукского районного суда Самарской области от 03 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Безенчукский районный суд Самарской области в ином составе.

Жалобу и.о.начальника О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 – удовлетворить.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.