Дело №12-165/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2017 г. г.Тамбов 

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от 06.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России № от 06.06.2017 г. собственник транспортного средства SSANGYONG REXTON II, государственный регистрационный знак № ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, поскольку она правонарушения не совершала, транспортным средством в указанные в постановлении время и месте управлял Ч., который пользуется транспортным средством на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть жалобу в её отсутствие. 

Представитель УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО2 оставила рассмотрение жалобы на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из постановления № от 06.06.2017 года, 05.06.2017 года в 11:12:05 на автодороге Воронеж Тамбов 199 км. 700 м. (географические координаты 52°36'23" СШ 41°14'43"ВД) водитель транспортного средства марки SSANGYONG REXTON II, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 129 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/час. Указанным постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Крис П», с поверкой действительной до 05.07.2018 г., имеющим функции фотосъемки, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Обратившись в суд с жалобой на постановление № от 06.06.2017 года, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что в момент совершения административного правонарушения (его фиксации) вышеуказанное транспортное средство находилось под управлением водителя Ч.

Данный довод подтверждается показаниями Ч. от 10.08.2017 г., допрошенного в качестве свидетеля судьей Воркутинского городского суда Республики Коми на основании судебного поручения от 27.07.2017 г., из которых следует, что 05.06.2017 года в 11:12:05 он управлял транспортным средством автомобилем марки SSANGYONG REXTON II, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 на автодороге Воронеж-Тамбов 199 км. 700 м.

Указанное обстоятельство также подтверждается: страховым полисом серии ЕЕЕ № от 24.03.2017 года, из которого следует, что Ч. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством автомобилем марки SSANGYONG REXTON II, государственный регистрационный знак №, копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 уполномочивает Ч. пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей транспортным средством. 

С учётом вышеизложенного судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 24.5, 30.7-30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России № № от 06.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.2 -30.8 КоАП РФ.

Судья - Т.А.Симонова