УИД 36RS0005-01-2025-003128-73 Дело № 2-3170/2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 сентября 2025 года

Советский районный суд города Воронеж в составе: 

председательствующего судьи Крюкова С.А.,

при секретаре Яковлевой О.Н., 

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и администрации городского округа города Воронеж о включении доли квартиры в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

17.12.2009 по договору социального найма ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО4 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Впоследствии, 01.04.2013 указанная квартира по договору № 240483 на передачу квартиры в собственность, в порядке приватизации была передана в собственность ФИО2, ФИО7, ФИО1 и ФИО4, по ? доле каждому. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, не оформив регистрацию права собственности на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Завещания умершие не оставили. 

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются истица и ответчик ФИО5, при этом последняя отказалась от своей доли наследства в пользу истицы. 

Истица обратилась к нотариусу в установленный законом срок и частично приняла наследство. 

Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежавшую умершей ФИО1, было отказано в виду отсутствия госрегистрации права собственности последней.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются истица, от-ветчик ФИО5, и третье лицо ФИО7, при этом последний нотариально отказался от своей доли наследства. 

Истица обратилась к нотариусу в установленный законом срок и частично приняла наследство. 

Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежав-шую умершему ФИО2, было отказано в виду отсутствия госрегистрации права собственности последнего.

Таким образом, отсутствие регистрации права собственности на спорные доли в праве общей долевой собственности на квартиру препятствует истице в оформлении своего права собственности на указанное наследственное имущество, в связи с чем ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском о включении по ? доли в праве общей долевой в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признании за истицей права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, а также признании за истицей права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону по праву представления, открывшегося после смерти ее дедушки ФИО2.

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности ФИО3, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась представив заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика – администрации городского округа города Воронеж в судебное заседание не явился, представив возражения с указанием, что администрация ни каким образом не нарушала права и обязанности истицы. 

Третье лицо – ФИО7, нотариусы ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились. 

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. 

Как установлено в судебном заседании, 01.04.2013 по договору № 240483 на передачу квартиры в собственность ФИО2, ФИО7, ФИО1 и ФИО4 в порядке приватизации в собственность была передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности каждому. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, не оформив регистрацию права собственности на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Завещания умершие не оставили. 

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются истица, как дочь наследодателя, и ответчик ФИО5, как мать наследодателя, при этом последняя отказалась от своей доли наследства в пользу истицы. 

Истица обратилась к нотариусу в установленный законом срок и частично приняла наследство. 

Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежав-шую умершей ФИО1, было отказано в виду отсутствия госрегистрации права собственности последней.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются истица, как внучка наследодателя по праву представления после смерти ФИО1, дочер и умершего, ответчик ФИО5, как супруга наследодателя, и третье лицо ФИО7, как сын наследодателя, при этом последний нотариально отказался от своей доли наследства. 

Истица обратилась к нотариусу в установленный законом срок и частично приняла наследство. 

Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежав-шую умершему ФИО2, было отказано в виду отсутствия госрегистрации права собственности последнего.

Таким образом, отсутствие регистрации права собственности на спорные доли в праве общей долевой собственности на квартиру за умершими ФИО1 и ФИО2, препятствует истице в оформлении своего права собственности на указанное наследственное имущество, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Таким образом, с учетом частичного принятия наследства истицей после смерти своей матери ФИО1 и дедушки ФИО2, принадлежности последним по ? доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также признанием иска ответчиком ФИО5, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истицы о включении в состав наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и признании за истицей права собственности на данные доли в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО1 и ее дедушки ФИО2

На основании всего вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смер-ти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смер-ти ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления, открывшегося после смерти ее дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.

Судья