Дело № 2-2987/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2024 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Якимовской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Хачатрян Мерине Меружановне о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО4 кредит в размере 4 000 000 руб. на срок 180 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии п.6 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, в соответствии с п.3.1.1. Общих условий кредитования. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Согласно определению Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО4 введена процедура о признании несостоятельным (банкротом). Таким образом, с момента принятия арбитражным судом заявления о признании Заемщика ФИО4 банкротом наступил срок исполнения обязательств поручителей ФИО1, ФИО3 по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 3 184 064 руб. 23 коп. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму в солидарном порядке, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 30 120 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, которые возвращены в суд, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО4 кредит в размере 4 000 000 руб. на срок 180 месяцев под 16,5 % годовых. 

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить путем открытия не возобновляемой кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить Кредит «Строительство жилого дома» на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях.

В соответствии п.6 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, в соответствии с п.3.1.1. Общих условий кредитования. 

В качестве обеспечения обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО3 были заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашения кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательсв по Кредитному договору Заемщиком.

Согласно п. 2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, договоров поручительства, их условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Частью 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно определению Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (№), в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО4 введена процедура о признании несостоятельным (банкротом). 

Таким образом, с момента принятия арбитражным судом заявления о признании Заемщика ФИО4 банкротом наступил срок исполнения обязательств поручителей ФИО1, ФИО3 по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они являются солидарными должниками по данному обязательству.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 3 184 064 руб. 23 коп. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчики не предоставили доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 184 064 руб. 23 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 30 120 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (№), Хачатрян Мерине Меружановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 3 184 064 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 30 120 руб., а всего 3 214 184 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 24.10.2024 г. 

Судья: О.Е. Анциферова