Дело № 2-585/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года Санкт-Петербург 

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Сафоновой Г.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор зама № 410/11.07.2018 от 11 июля 2018 года, взыскать сумму долга по договору займа в размере 27 000 рублей, пени по невыплате задолженности в размере 27 000 рублей, неустойку в размере 2 236 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей, а так же расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 11 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 410/11.07.2018. Истец передал денежные средства ответчику в размере 45 000 рублей, ответчик обязался возвращать долг по графику платежей каждый месяц до 11 октября 2019 года в размере 3 000 рублей. Истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи денежных средств от 11 июля 2018 года. Ответчиком была выплачена сумма долга в размере 18 000 рублей, оставшиеся денежные средства в установленный графиком срок не поступили. 

В соответствии с п.6.4 Договора займа займодавец вправе расторгнуть договора в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.1.5 Договора 2 и более раз. В данном случае займодавец вправе требовать незамедлительного возврата суммы займа, переданного заемщику по договору и процентов за ее использование заемщиком.

В связи с нарушением прав истца, он вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «Федеральный центр защиты Прав Граждан» оплата услуг которых по договору поручения от 20 февраля 2019 года на оказание юридических услуг составляет в общем размере 40 000 рублей.

Истец обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме.

В установленный срок ответчик свое обязательство в полном объеме по возврату денежных средств не исполнил.

Поскольку ответчик не погасил в полном объеме задолженность по договору займа в установленный графиком возврата займа срок, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Положения части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что 11 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 410/11.07.2018, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежные средства в размере 45 000 рублей, с условием возврата денежных средств в срок до11 октября 2019 года в соответствии с графиком возврата займа-п.1.7 Договора (л.д.9-11), что так же усматривается из акта приема-передачи денежных средств от 11 июля 2018 года (л.д.12). 

В соответствии с п. 4.1 Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0,7% в день. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

Из п.4.2 Договора усматривается, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа. В случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,01% от несвоевременно возвращенной суммы займа, ее части, за каждый день просрочки - п.5.4 Договора (л.д.9,об.).

Согласно п.6.1 Договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а так же в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям предусмотренным договором и законодательством. 

Пунктом 6.3 указанного Договора предусмотрено право займодавца расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях нарушения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.п.3.1.1, 4.2 Договора два и более раз. В этом случае займодавец вправе требовать незамедлительного возврата суммы займа, переданной заемщику по Договору и процентов за ее пользование заемщиком (л.д.10).

Истец обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме (л.л.12).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по возврату полученного займа и уплаты процентов за пользование займом. 

Подписывая договор, ответчик подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В установленный срок ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул.

Из материалов дела так же следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа (л.л.13,14).

В соответствии со статьями 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств подтверждающих выплату оставшейся суммы займа истцу, либо иной размер задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не возвращен долг в сумме 27 000 рублей, в связи с чем, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлен и представлен расчет процентов на сумму займа. В связи с чем, задолженность ответчика составляет 27 000 рублей – сумма основного долга, 27 000 рублей – пени по невыплате задолженности, 2 236 рублей 56 копеек –проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами возникают с того момента, когда у ответчика наступили обязательства по выплате денежных сумм.

Указанная норма (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспаривается, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по договору займа, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителей, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордеру № 3216761520 от 30 сентября 2019 года и от 04 сентября 2019 года истцом оплачена государственная пошлина, в связи с подачей искового заявления в суд в общей сумме в размере 1 820 рублей (л.д.20,21).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат ко взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 820 рублей. 

Однако, доказательств несения расходов на оплату услуг представителя связанных с рассмотрением дела в размере 40 000 рублей, истцом не представлено, что заключается в не предоставлении оригиналов документов, следовательно, истцу в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор зама № 410/11.07.2018 от 11 июля 2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 27 000 рублей, пени за невозврат суммы займа в размере 27 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 236 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей, а всего 58 056 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина