Дело № 12-66 /2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

город Ярцево 03 августа 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В., 

при секретаре Клюевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 07 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 

<

нет данных> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указала, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, не вызывал для допроса сотрудников полиции, а письменных документов для признания его виновным недостаточно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, его защитник Федоренков В.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов.

Из материалов дела следует, что 

<

нет данных> в 17 часов 10 минут в районе 

<

адрес> Смоленской области, ФИО1, управляя автомобилем «РЕНО Логан», госномер №, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

нет данных>, в котором отражены существо административного правонарушения, совершенного им и ФИО1 собственноручно написано «ехал домой выпивал в обед 150 гр. водки»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

нет данных>, в котором указаны основания для такого отстранения – подозрение на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

нет данных>, из которого видно, что при наличии признаков алкогольного опьянения ФИО1 прошел освидетельствование, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения (0,645 мг/л).

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для переоценки указанных доказательств судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам жалобы мировой судья правильно установил, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку при наличии признаков опьянения, он прошел освидетельствование и согласился с его результатами.

Доводы жалобы о необъективном рассмотрении дела не нашли своего подтверждения, каких-либо ходатайств от ФИО1, в том числе об отложении дела и вызове свидетелей не заявлялись.

Учитывая, что ФИО1 был извещен о рассмотрении дела (л.д. л.д. 14), мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ).

Исследовав все доказательства в совокупности, мировой судья принял постановление, которое является законным и обоснованным, поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 

<

нет данных> в отношении ФИО1 ча, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Помельников О.В.