РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 12 августа 2024 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В., 

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/2024 (УИД 43RS0018-01-2024-000166-28) по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Г. был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

...> рублей, в том числе: 

<

...> рублей – к выдаче, 

<

...> рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 

<

...> лет под 

<

...>% годовых. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами в размере 

<

...> рублей, в том числе проценты за пользование займом. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность по договору по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 

<

...> рублей, из которых: основной долг – 

<

...> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

...> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

...>, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

...> рублей, комиссии за направление извещений - 

<

...> рублей. 

Просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, просила о рассмотрении дела без своего участия, представила возражения, в которых указала, что с требованиями не согласна.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Г. был заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 

<

...> рублей, в том числе: 

<

...> рублей – к выдаче, 

<

...> рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 

<

...> лет под 

<

...>% годовых. 

Данный договор подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи. 

Истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> в размере 

<

...> рублей, из которых: основной долг – 

<

...> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

...> рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

...>, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

...> рублей, комиссии за направление извещений - 

<

...> рублей. 

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Савеловского районного суда города Москвы от 

<

дд.мм.гггг>, кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, заключенный между сторонами, признан недействительным.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со статьей 162 данного кодекса, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1).

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку кредитный договор 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, с которым истец связывает возникновение правоотношений с ответчиком, признан недействительным, учитывая, что иных доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами кредитного договора, его условий, в нарушение требованийст.56 ГПК РФ, истцом не представлено, оснований для взыскания денежных средств по заявленным истцом основаниям не имеется, следовательно, заявленные исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.В. Перминова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дд.мм.гггг>.