УИД 63RS0042-01-2020-002662-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/20 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ», Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:

<

адрес> общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 

<

дата> на основании договора социального найма жилого помещения №№, заключенного с ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ФИО1 и членам его семьи была предоставлена во владение и пользование для проживания квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в данной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Ранее в приватизации они не участвовали. Оплата коммунальных платежей производиться ими своевременно. Данная квартира в настоящее время находится в собственности РФ, право оперативного управления на нее зарегистрировано в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Истцы обращались с заявлением о приватизации данной квартиры к начальнику ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а также в Министерство обороны РФ. Из ответов на обращения, следует, что указанные учреждения не наделены полномочиями передачи жилья в собственность в порядке приватизации. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов –ФИО4, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал и просил заявленные требования удовлетворить.

Представители ответчиков - Министерства обороны РФ,ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица - 1 отделаФГКУ«Центррегионжилье» МО РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г.№граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> на основании договора социального найма жилого помещения№№, заключенного междуФИО1 и 1 отделом(г.Самара)«Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации,ФИО1 и членам его семьи – супруге – ФИО2, 

<

дата> года рождения, дочери – ФИО5, в связи с прохождением военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации была предоставлена для постоянного проживания и пользования двухкомнатная квартира, расположенная по адресу:г.

<

адрес>

Истцы вселились и проживают в спорной квартире, несут расходы по ее содержанию, оплачивают квартплату и коммунальные услуги.

ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения, на его имя открыт финансово-лицевой счет.

Согласно справке ТСН «

<

...>» вквартире, расположенной по адресу: г

<

адрес>, зарегистрированыФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения. 

Спорное жилое помещение поставлено на технический учет.

Согласно техническому паспорту, выполненному Самарское областное отделение Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию 

<

дата>, квартира, расположенная по адресу:г.

<

адрес>, имеет общую площадь № кв.м., жилую площадь № кв.м.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.91г.каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ранее истцы в приватизации не участвовали, и, желая оформить занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации, они обратились с соответствующим заявлением вФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а также в Министерство обороны РФ.

Согласно ответуФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а также в Министерство обороны РФ учреждение полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан не наделено и для реализации права на приватизацию занимаемого жилого помещения рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Истцами был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации обоснованно.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО6 право собственности на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на квартиру 

<

адрес> общ. пл. № кв.м., жилой пл. № кв.м. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина 

Копия верна

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1766/20