Дело № . . .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года. г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Еременко Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» страховую выплату в связи причинением ему материального ущерба по восстановлению автомобиля марки «Хюндай Солярис» госномер № . . ., поврежденного в результате ДТП, произошедшего 11.09.2016 года. В связи с чем, истец просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия в его пользу в том числе, страховую выплату в размере 386118 руб.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу ст. 29 ГПК РФ, подсудность определяется не исходя из регистрации истца или ответчика, а из фактического постоянного проживания или пребывания на территории соответствующего муниципального образования. 

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленным документам, а именно, копий паспорта, доверенности, справки о ДТП и других, истец зарегистрирован по месту постоянного проживания и фактически проживает в г. Армавире, однако временно зарегистрировался на три месяца с 17.01.2017 года 17.04.2017 года по месту пребывания на территории Новокубанского района. Никаких объективных данных о том, что истец фактически постоянно проживает или временно пребывает в Новокубанском районе, действительно в деле не имеется. 

Обращает на себя внимание то, что границы муниципальных образований г. Новокубанска и г. Армавира непосредственно примыкают друг к другу и вообще не удалены на какое-либо расстояние друг от друга.

Какого ли иного объяснения регистрации по месту пребывания в Новокубанском районе не имеется, и этому истец не дает никакого пояснения в исковом заявлении и не представляет на этот счет никаких документов, в частности, о смене работы, объективных причин о смене жительства, справок о фактическом проживании по указанному адресу на территории Новокубанского района. Сам по себе договор аренды не может подтверждать факт проживания истца в х. Стеблицком Новокубанского района.

Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что истец зарегистрировался по месту пребывания с 17.01.2017 года, а именно непосредственно перед направлением иска в суд (09.02.2017 года). 

Представленные документы, позволяют суду сделать вывод о том, что что регистрация по месту пребывания оформлена истцом лишь для изменения подсудности. 

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, либо обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Поскольку, как следует, из материалов дела, истец проживает на территории г. Армавира, т.е. данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, данное дело должно быть передано в суд по месту жительства истца, в данном случае в Армавирский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, направить по подсудности в Армавирский городской суд, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова