2-1-199/2021 №1-109/2014

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.03.2021 г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» ( далее ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1(далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 744 590 руб. 62 коп., указав, 15.12.2019 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 791 940 рублей под 17 % годовых, на срок до 16.12.2024г. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Lada GFL300 Lada Vesta, 2019 года выпуска. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 03.11.2020 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 744 590 руб.62 коп., из них: текущий долг по кредиту -701 755 руб. 66 коп., срочные проценты – 2 308 руб. 51 коп., долг по погашению кредита – 24 181 руб. 39 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам -14 862 руб. 90 коп., повышенные проценты за просроченный кредит- 1 482 руб. 16 коп., что подтверждается расчетом задолженности. На основании положений ст.ст. 309,310,314, 393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 744 590 руб. 62 коп., обратить взыскание на предмет залога- автомобиль, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 685 000руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 645 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 не явилась, в заявлении просила гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.12.2019г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***> в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 791 940 руб. на срок до 16.12.2024г, с условием оплаты процентов в размере 17, 20% годовых.

Факт предоставления ООО «Русфинанс Банк» кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в количестве 60 платежей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у Кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике погашений ( п.6 Договора).Размер ежемесячного платежа составил 19 77руб. 00коп., кроме последнего платежа.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

18.09.2020г. ООО «Русфинанс Банк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, которое ответчиком в установленный срок не исполнено. 

По состоянию на 03.11.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 744 590 руб.62 коп., из которых: текущий долг по кредиту -701 755 руб. 66 коп., срочные проценты на сумму текущего долга– 2 308 руб. 51 коп., долг по погашению кредита – 24 181 руб. 39 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам- 14 862 руб. 90 коп., повышенные проценты за просроченный кредит -1 482 руб. 16 коп.

Расчет задолженности истцом произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, ответчиком не оспорен. 

Поскольку ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №1829976-Ф от 15.12.2019 г. в сумме 744 590 руб.62 коп. с ФИО1 подлежат удовлетворению. 

При рассмотрении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении продажной цены суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение кредитных обязательств Заемщика перед Банком, 15.12.2019г. был заключен договор залога транспортного средства между Банком и ФИО1 Предмет залога транспортное средство Lada GFL300 Lada Vesta, 2019, с залоговой стоимостью 827 800руб. В настоящее время автомобиль оценен истцом в сумму 685 000 руб.

Как было указано ранее, по состоянию на 03.11.2020г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 744 590 руб.62 коп., то есть сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества (827 800 руб.).

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 685 000руб. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 645 руб. 91коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, подтверждены документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.12.2019г. в размере 744 590 руб.62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 645 руб.91 коп., всего взыскать 761 236 руб. 53коп. 

Обратить взыскание заложенное имущество- автомобиль Lada GFL300 Lada Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 685 000руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»по кредитному договору

<

***> от 15.12.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме -17.03.2021г.

Судья- С.А. Бунакова