2-468/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 14 ноября 2019 года 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А., 

при секретаре Аринушкиной Ю.Е., 

с участием представителя истца АО «Россельхозбанка» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении соглашения. Указав, что между АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение № 

<

...> от 07 сентября 2017 года. В соответствии с условиями Соглашения истец предоставил заемщику кредит в сумме 55000 рублей под 24,5 % годовых сроком до 07 сентября 2018 года. Условиями Соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося его неотъемлемой частью. Свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, возникла просроченная задолженность. В связи с чем, 05 августа 2019 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов в срок не позднее 06 сентября 2019 года, однако задолженность остается непогашенной до настоящего времени. По состоянию на 06 сентября 2019 года сумма долга по Соглашению составляет 73015,74 рублей, в том числе: 44673,82 – просроченный основной долга, 6119,70 рублей – проценты за пользование кредитом, 19593,60 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2628,62 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по соглашению № 

<

...> от 07 сентября 2017 года в сумме 73015,74 рублей, а также расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 2390,47 рублей, расторгнув соглашение № 

<

...> от 07 сентября 2017 года.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение 

<

...> от 07 сентября 2017 года о предоставлении кредита в размере 55000 рублей сроком по 07 сентября 2018 года под 18,5 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке 

<

...>.

Согласно Графику платежей сумма ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга и составляет 5977,05 рублей, сумма первого платежа – 780,55 рублей. Датой погашения кредита установлено 5 число месяца.

Материалами дела подтверждается, что ответчику предоставлены денежные средства.

Таким образом, срок кредитного договора истекает 07 сентября 2018 года (дата последнего платежа).

В соответствии с условиями соглашения за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам начисляется неустойка за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средства, начиная со следующего за установленным Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы.

Данные условия договора не противоречат действующему гражданскому законодательству.

Имеющиеся в кредитном договоре и Графике платежей (приложение № 1 к договору) подписи ФИО3 подтверждают согласие с данными условиями на получение кредита.

Поскольку обязанность по возвращению кредита, процентов и пени в случае нарушения обязанностей по выплате кредита, взята на себя ответчиком добровольно, последствия нарушения обязательств закреплены в договоре, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, суд считает требования банка обоснованными. 

05 августа 2019 года банком в адрес ФИО2 было направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате кредита, начисленных процентов за фактический срок пользование кредитом и иных сумм в размере 71390,35 рублей, рассчитанных по состоянию на 05 августа 2019 года, в срок не позднее 06 сентября 2019 года.

Однако данные требования банка остались без ответа и без удовлетворения. 

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед банком по кредитному договору 

<

...> от 07 сентября 2017 года по состоянию на 06 сентября 2019 года, которая составила 73015,74 рублей, в том числе: 44673,82 – просроченный основной долга, 6119,70 рублей – проценты за пользование кредитом, 19593,60 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2628,62 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Предоставленный банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой не представлен. Доказательств погашения суммы задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору - Соглашению 

<

...> от 07 сентября 2017 года в сумме 73015,74 рублей. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования банка от 05 августа 2019 года, направленное в адрес ответчика о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, уплатить проценты и иные платежи в соответствии с условиями соглашения, о расторжении соглашения в установленные сроки ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, которые лишили истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договоров, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора суд находит обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дел» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2390,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение 

<

...> от 07 сентября 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк»:

- сумму задолженности по соглашению 

<

...> от 07 сентября 2017 года в размере 73015 (семьдесят три тысячи пятнадцать) рублей 74 копейки, из которых: 44673,82 рублей – просроченный основной долг, 6119,70 рублей – проценты за пользование кредитом, 19593,60 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2628,62 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2628 (две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья М.А. Безденежных