дело №2-339/2024, УИД 03RS0028-01-2024-000341-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Усове С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 к наследник умершего заемщика ФИО16 - ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО4 ФИО20, администрации сельского поселения Верхнекигинский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО8 Л.Х. - ФИО2 о расторжении кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 328778,10 руб. (просроченные проценты – 39341,47 руб., просроченный основной долг – 289,436,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12487,78 руб., по основаниям изложенном в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены к участию в деле предполагаемые наследники ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО4 ФИО23, а так же администрация сельского поселения Верхнекигинский сельсовет МР Кигинский район РБ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 ФИО24. умер.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от причитающей доли наследства отказались.

Ответчик ФИО1 ФИО25. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска осознает.

Представитель соответчика администрации сельского поселения Верхнекигинский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, с признанием иска ФИО1 ФИО26 согласны, возражений нет. 

В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований и принимает решение об удовлетворении исковых требований. Признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подтверждается материалами дела. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела, поэтому принимается судом и суд удовлетворяет требования. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые заявление ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО27.

Взыскать с ФИО1 ФИО28, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 328778,10 руб. (просроченные проценты – 39341,47 руб., просроченный основной долг – 289,436,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12487,78 руб., всего 341265,88 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев