Дело № 2-1473/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Молотиевского А.Г., 

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО2, о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

... между арендатором ФИО2 и арендодателем ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передал т/с ответчику.

Истец ФИО1, являясь собственником автомашины, предоставил ФИО2 во временное пользование автомашину ..., год выпуска т/с 2003, цвет бежевый.

ФИО2 приняла автомашину и осуществляла арендную плату. 

Согласно п.5.1 договора аренды транспортного средства, арендная плата составляет 700 руб. в сутки.

До ..., арендная плата ответчиком вносилась регулярно.

С ... по ... платеж по аренде т/с арендатором не вносился, задолженность за 6 дней составила 4 200 руб.

После обращения ФИО1 внести арендную плату или вернуть машину, ФИО2 сообщила, что машина находится на спестоянке. ФИО1 пришлось за счет собственных средств забирать машину. 

Расходы по оплате услуг эвакуатора и нахождения машины на спецстоянке, составили 6 100 руб., в т.ч. 3 100 руб. - услуги эвакуатора, 3 000 руб. - нахождение автомашины на спецтоянке в течение 6 дней (500 руб/сут).

Согласно п. 6.2 договора за просрочку внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Сумма неустойки (пени) составила 252,00 руб.

Расчет: 4 200 (сумма зад-ти) * 1% * 6 (дни просрочки: с ... по ...) = 252 руб.

Согласно п. 3.1.2, п. 3.1.3 договора аренды транспортного средства от ..., арендатор должен был поддерживать транспортное средство в надлежащем состоянии и нести расходы на его содержание, а также расходы, связанные с его эксплуатацией в течении всего срока аренды, а так же осуществлять техническую эксплуатацию автомашины своими силами. Забрав машину со спецстоянки, ФИО1 обнаружил, что машина находится в плачевном состоянии: аккумулятор разряжен, колеса требуют замены. 

Расходы по восстановлению машины составили 6 600 руб., в т.ч. 3 900 руб. - а/ш 175/70 КАМА 505 82Т шип, 2700 руб. - стоимость аккумулятора.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом понесены расходы на оплату услуг юриста: подготовка необходимых процессуальных документов. 

Расходы ФИО1 составили 3000 руб., что подтверждается соответствующими документами.

Также действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ истец имеет право требовать его возмещения. 

Моральный вред ФИО1 оценивает в сумме 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды транспортного средства от ..., в размере 4452 руб., в т.ч.: 4 200 руб. - задолженность по договору аренды транспортного средства от ...; 252 руб. - сумма пени по п. 6.2 договора аренды транспортного средства от ...;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму штрафных санкций за нахождение автомашины на спецстоянке, в размере 6100 руб., в т.ч.: 3 100 руб. - услуги эвакуатора, 3 000 руб. - нахождение автомашины на спецтоянке в течении 6 дней (500 руб/сут),

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по восстановлению автомашины, в размере 6600 руб., в т.ч. 3900 руб. - а/ш 175/70 КАМА 505 82Т шип; 2700 руб. - стоимость аккумулятора,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму за оказание юридических услуг, в размере 3000 руб.,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины, в размере 686 руб.,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму морального вреда, в размере 10 000 руб.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения спора.

... между арендатором ФИО2 и арендодателем ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства, по которому истец передал т/с ответчику.

Истец ФИО1, являясь собственником автомашины, предоставил ФИО2 во временное пользование автомашину ..., год выпуска т/с 2003, цвет бежевый.

ФИО2 приняла автомашину и осуществляла арендную плату. 

Согласно п.5.1 договора аренды транспортного средства, арендная плата составляет 700 руб. в сутки.

До ..., арендная плата ответчиком вносилась регулярно.

С ... по ... платеж по аренде т/с арендатором не вносился, задолженность за 6 дней составила 4 200 руб.

Согласно расписке, составленной между сторонами ..., ответчик подтвердила факт причинения убытков истцу в размере 3100 руб. (эвакуатор), 1500 руб. (штрафстоянка в течение 3 дней), а также подтвердила наличие задолженности по договору аренды в размере 4200 руб.

Истец в обоснование факта несения расходов приобщил документы, согласно которым, расходы по оплате услуг эвакуатора и нахождения машины на спецстоянке, составили 6 100 руб., в т.ч. 3 100 руб. - услуги эвакуатора, 3 000 руб. - нахождение автомашины на спецтоянке в течение 6 дней (500 руб/сут).

Согласно п. 6.2 договора за просрочку внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Сумма неустойки (пени) составила 252,00 руб.

Расчет: 4 200 (сумма зад-ти) * 1% * 6 (дни просрочки: с ... по ...) = 252 руб.

Согласно п. 3.1.2, п. 3.1.3 договора аренды транспортного средства от ..., арендатор должен был поддерживать транспортное средство в надлежащем состоянии и нести расходы на его содержание, а также расходы, связанные с его эксплуатацией в течение всего срока аренды, а также осуществлять техническую эксплуатацию автомашины своими силами. 

Истцом в качестве расходов по восстановлению машины заявлено - 6 600 руб., в т.ч. 3 900 руб. - шины 175/70 КАМА 505 82Т шип, 2700 руб. - стоимость аккумулятора.

Также истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в сумме 10 000 руб.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из установленного по делу факта нахождения сторон в договорных правоотношениях, вытекающих из договора аренды т/с, факта допущенного указанным ответчиком нарушения условий договора аренды в виде несвоевременного внесения арендных платежей, а также причинения истцу убытков, вызванных необходимостью получения автомобиля со штрафной стоянки, поскольку указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом суду доказательствами (договор аренды, расписка, составленная сторонами).

Вместе с тем, требования о взыскании суммы штрафных санкций за нахождение автомашины на спецстоянке в размере 3 000 руб. за нахождение автомашины на спецтоянке в течении 6 дней (500 руб/сут), суд находит подлежащими удовлетворению частично, поскольку согласно расписке, на момент согласования сторонами условий прекращения арендного соглашения, автомобиль находился на стоянке 3 дня (1500 руб.), при этом истец не предоставил суду доказательств, отсутствия у него возможности возврата автомобиля в указанный день, таким образом, основания для возложения на ответчика убытков в виде платы за нахождение автомобиля на стоянке еще 3 дня, суду не предоставлены.

Также, на основании ст. 56 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в виде суммы расходов по восстановлению автомашины, в размере 6600 руб., в т.ч. 3900 руб. - а/ш 175/70 КАМА 505 82Т шип; 2700 руб. - стоимость аккумулятора, поскольку сам по себе факт приобретения указанных запасных частей, не свидетельствует о признании указанных расходов в качестве убытков, причиненных ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств, суд взыскивает сумму задолженности по договору аренды транспортного средства от ... в размере 4200 руб., неустойку в размере 252 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 3100 руб., расходы по оплате услуг спецстоянки в размере 1500 руб. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически допустила односторонний отказ от обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ является недопустимым. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в приведенных выше пределах.

Руководствуясь положениями ст.1100, 151 ГК РФ, суд считает требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае, истец обосновывает указанные требования причинением ему материального ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды т/с.

В соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответную сторону.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору аренды транспортного средства от ... в размере 4200 руб., пеню в размере 252 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 3100 руб., расходы по оплате услуг спецстоянки в размере 1500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Решение составлено 7 июля 2021 года.

Судья: