№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 18 мая 2020 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В. 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Калантаряна К.В. 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Остапенко Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> судимого:

- 27.10.2015 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.08.2019 освобождённого по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 

<

дата>, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, преследуя цель получения личной материальной выгоды, проник на территорию частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, где, заведомо зная о месте хранения ключа от входной двери в постройку хозяйственного назначения, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи указанного ключа открыл дверь и проник в постройку, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 угловую шлифовальную машину торговой марки «Sparkу» 2300 Вт, стоимостью 2 266 рублей, угловую шлифовальную машину торговой марки «Prorab» модели 9225, стоимостью 5 553 рубля, переносной кабель подачи энергии, длиной 4,5 метра, не представляющий материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 7 819 рублей. С указанным имуществом подсудимый ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 819 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № от 

<

дата>, квитанция № от 

<

дата>, заверенная печатью 

<

данные изъяты> распечатанная квитанция № на скупленные ценности 

<

дата>, лист бумаги формата А 4 подтверждающий, факт продажи строительной технике по зб №, заверенный печатью договор купли-продажи № от 

<

дата> (л.д. 114-120) – хранить при материалах уголовного дела. 

- гарантийный талон № на УШМ Prorab модели 9225, металлический ключ золотистого цвета от входной калитки на территорию 

<

адрес> в 

<

адрес>, металлический ключ серого цвета от входной двери в постройку хозяйственного назначения, расположенную на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, угловая шлифовальная машина «Prorab» модели 9225 серийный №, переносной электрический кабель в изоляции белого цвета длиной 4,5 метра – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 136-137, 149-150)

Процессуальные издержки по делу, выплаченные защитнику ФИО2 – адвокату ФИО6 за участие в судебном заседании, в размере 2 500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк