№ 2 – 104 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Вологодского отделения №8638 к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Вологодского отделения №8638 обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, о взыскании с ответчиков задолженности по этому договору в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом по указанному договору из расчёта 21,45% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 

<

дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 

<

дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> под 21,45% годовых на срок по 

<

дата обезличена>. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банк потребовал возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также было предложено расторгнуть кредитный договор, однако, в указанный срок требования Банка не были выполнены. Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга – 

<

данные изъяты>, неустойка по просрочке процентов – 

<

данные изъяты>. Просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что ФИО1 явиться в суд не смогла ввиду состояния здоровья, задолженность по кредиту у неё образовалась из-за сложного материального положения. 

Исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в дело материалов установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО1, являющейся заёмщиком, и ПАО Сбербанк, являющимся кредитором, был заключён кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> под 21,45% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Согласно п.п.4.1 и 4.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик в соответствии с п.4.3. договора уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.5.2.3 договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик согласно п.2.1 договора предоставил кредитору поручительство ФИО2, с ним 

<

дата обезличена> ПАО Сбербанк заключил договор поручительства 

<

номер обезличен>, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 её обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п.2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. 

В связи с несвоевременным и не в полном объёме погашением задолженности по кредиту ответчикам 

<

дата обезличена> было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, ФИО1 было также предложено расторгнуть кредитный договор. Требование ответчиками оставлено без исполнения, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из представленного истцом расчёта установлено, что сумма долга по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка по просрочке основного долга – 

<

данные изъяты>, неустойка по просрочке процентов – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310 и 363 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключённый между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 . 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчёта 21,45 процента годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга равную 

<

данные изъяты>, за период с 

<

дата обезличена> по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов