Дело № 2-612/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре судебного заседания Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что 

<

Дата>. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключён кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 160 000,00 руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислив заёмщику денежные средства. Однако заёмщик взятые на себя обязательства исполнял несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, по кредиту сформировалась задолженность. Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. 

<

Дата>. мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 48 270,07 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 824,05 руб. Между Банком и ФИО1 

<

Дата>. заключён договор уступки прав (требований) № 

<

№>, в соответствии с которым Банк уступил права требования к ответчику по кредитному договору. На момент подписания договора общая сумма уступаемого права требования составила 49 094,12 руб., из которой сумма основного долга - 37 943 руб. 

<

Дата>. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору. Также истец обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по делу. 

<

Дата>. мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области вынесено определение о возвращении заявления о замене стороны взыскателя, мотивированное тем, что на основании определения суда от 

<

Дата>. судебный приказ в отношении ФИО2 отменён в связи с поступившими возражениями ответчика. В настоящий момент задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и составляет 49 094,12 руб. Поскольку ответчиком не предпринимаются меры к погашению задолженности, с последнего подлежат взысканию проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за период с 

<

Дата>. составляет 12 359,15 руб. По информации Банка 

<

Дата>. было приостановлено начисление процентов и неустоек по кредитному договору при обращении в суд. Вместе с тем, п. 3.3 кредитного договора сторонами установлена ответственность заёмщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в виде неустойки «в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)». Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исчисленная на сумму остатка по основному долгу и процентам по кредитному договору за период с даты приостановления начисления до момента обращения в суд с настоящим иском. Размер неустойки за указанный период составляет 73 776,49 руб. Но поскольку размер неустойки не может превышать сумму задолженности по основному долгу и процентам, то подлежит взысканию сумма в размере 50 302,15 руб. (37943+12359,15).

В этой связи, истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору от 

<

Дата>. 

<

№> на момент заключения договора уступки прав требований в размере 49 094,12 руб., задолженность по процентам за период с 

<

Дата>. в размере 12 359,15 руб., задолженность по неустойке за период с 

<

Дата>. в размере 50 302,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3435 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы дела 

<

№> о выдаче судебного приказа, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2и п. 3 ст. 434Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АК «Сбербанк России» (ОАО) и ФИО2 

<

Дата>. заключён кредитный договор 

<

№>, по условиям которого ФИО2 предоставлен доверительный кредит на сумму 160 000,00 руб. под 20% годовых сроком на 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 Договора).

Факт получения денежных средств и их объём ответчиком не оспорен.

Из материалов гражданского дела 

<

№> о выдаче судебного приказа следует, что ФИО2 договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом и несвоевременно, в связи с чем, за период с 

<

Дата>. образовалась задолженность в размере 48 270,07 руб. В связи с чем 

<

Дата>. Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

<

Дата>. мировым судьей 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 48 270,07 руб., из которой сумма основного долга - 37 943 руб., проценты по кредиту - 476,88 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - 9382,655 руб., на просроченные проценты - 467,554 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 824,05 руб.

С 

<

Дата>., то есть с даты последнего ежемесячного платежа, Банк приостановил начисление должнику процентов и неустоек по кредитному договору, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от 

<

Дата>. 

<

№> (л.д. 16).

По договору от 

<

Дата>. ПАО «Сбербанк России» (цедент) уступил ФИО1 (цессионарий) в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объёме все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заёмщиков.

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию, в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объёме перешли права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, в состав уступаемых прав входят, в том числе, расходы цедента по уплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. 

В соответствии с п. 1.6 Договора перечень и размер уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав, сформированном на 

<

Дата>.

При этом сторонами договора также определено, что если вступившим в законную силу судебным актом будет установлено или признано, что уступленные права являются недействительными, к цессионарию переходит право требовать от должника возврата полученного по данному договору или возврата неосновательного обогащения с учётом процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 1.8 договора).

Объём уступаемых прав по состоянию на 

<

Дата> составил 24 024 897,02 руб., в том числе сумма основного долга - 21 035 056,30 руб.

Переход уступаемых по договору прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанным сторонами актом приёма-передачи прав (требований).

В соответствии с актом приёма-передачи от 

<

Дата> к договору уступки прав требования от 

<

Дата>. ФИО1 переданы права (требования) по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО2 (строка 119). Общая сумма уступаемых прав в отношении ответчика составила 49 094,12 руб., из них сумма основного долга по кредитному договору - 37 943 руб. При этом общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, неустойки, иные платежи, признанные судом), рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность.

Определением от 

<

Дата>. судебный приказ в отношении ФИО2 отменён в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору с том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования ФИО1 переданы права требования к ФИО2 по кредитному договору от 

<

Дата>., в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в общем размере 49 094,12руб., из которого сумма основного долга - 37 943 руб., сумма процентов по кредиту за период с 

<

Дата>. - 476,88 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность по состоянию на 

<

Дата>. - 9382,655 руб., на просроченные проценты - 467,554 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 824,05 руб.

Таким образом, ФИО1 передано право требования, вытекающее из кредитного договора, в полном объёме.

ФИО2 (заёмщиком) не представлены суду доказательства исполнения им обязательств надлежащим образом или предпринятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

А поскольку ответчиком доказательств того, что он не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено, то требования ФИО1 о взыскании суммы основной задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата>. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчёт суммы иска, представленный истцом при обращении в суд, ответчиком не оспорен. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с ним в силу некорректного исчисления задолженности. 

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из кредитного договора от 

<

Дата>., графика платежей от 

<

Дата>. 

<

№>, являющимся приложением к кредитному договору, следует, что окончательный платёж по кредиту должен быть совершён ФИО2 

<

Дата> 

Таким образом, уклонение от возврата ФИО2 денежных средств имело место с 

<

Дата>.

С учётом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом.

Сумма основного долга, руб.

период

ключевая ставка, %

Количество дней

Сумма, руб.

37 943

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

итого

11820,54

Кроме того, Банком заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (п. 3.3 кредитного договора), исчисленной на сумму основного долга и процентов в общем размере 50 302,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу закона неустойка не может быть больше суммы основного обязательства, то есть суммы основного долга и суммы процентов.

Разрешая заявленные требования, с учётом установленного нарушения обязательств ответчиком, периода просрочки обязательств, суд считает, что требования о взыскании неустойки законны и обоснованы. 

Принимая во внимание, что размер неустойки уменьшен до 49 763,54 руб. (37943+11820,54), суд находит данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежащим взысканию.

Доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено. 

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. за № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3413,56 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

Дата> 

<

№> в размере 49 094,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата>. в размере 11 820,54 руб., неустойку за несвоевременное внесение платежей за период с 

<

Дата>. в размере 49 763,54 руб., а всего - 110 678,20 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3413,56 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 

<

Дата>. 

Председательствующий: О.В. Севодина