Дело № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года село Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Тарбаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Арабгаевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Рыбалова П.С.,

защитника Вороненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рыбалова Петра Сергеевича, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

...>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, по состоянию на 

<

дата> наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 15 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рыбалов П.С. незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

С июля 2009 года Рыбалов П.С. по месту своего жительства, в домовладении детского оздоровительного лагеря «Степной», расположенного в 18 км на северо-запад от 

<

адрес> 

<

...>, хранил огнестрельное оружие – обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ К» 16 калибра, 1960 года выпуска, производства Ижевского механического завода.

В сентябре 2010 года Рыбалов П.С. при переезде в домовладение 

<

номер> по 

<

адрес> Республики Калмыкия стал хранить обрез ружья в полимерном белом мешке в сарае указанного домовладения. 

В мае 2019 года Рыбалов П.С. при переезде на постоянное место жительство перенес обрез охотничьего ружья в помещение бани, расположенной во дворе домовладения 

<

номер> по 

<

адрес> Республики Калмыкия, и впоследствии хранил обрез охотничьего ружья до 

<

дата>, до обнаружения сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Рыбалов П.С. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Рыбалова П.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подозреваемого Рыбалова П.С. на стадии дознания от 

<

дата>, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 

<

дата> Рыбалов П.С. находился у себя во дворе, в это время примерно в 10 часов 30 минут ко двору подъехала автомашина, в которой находились сотрудники полиции и двое неизвестных мужчин. Сотрудник полиции объяснил ему цель их приезда, после чего предъявил на ознакомление распоряжение начальника полиции МО МВД России «Приютненский» от 

<

дата> 

<

номер> «О проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого Рыбалов П.С. дал добровольное письменное согласие на проведение данного мероприятия в его дворе. Перед началом проведения обследования сотрудник полиции разъяснил ему его права и предложил добровольно выдать запрещенные к свободному хранению предметы и вещества, т.е. оружие и наркотические вещества, также пояснил, что лицо, добровольно выдавшее указанные предметы и вещества, освобождается от уголовной ответственности, он сказал, что у его ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции в присутствии него и участвующих лиц стали проводить обследование нежилых помещений, зданий, хозяйственных построек, расположенных во дворе по месту его проживания. В ходе обследования в одной из хозяйственных построек, переделанной под баню, которая в настоящее время находится в заброшенном состоянии, в левом верхнем углу, над печкой, в полимерном мешке, сотрудник полиции обнаружил обрез одноствольного охотничьего ружья. После этого сотрудник полиции спросил у него о происхождении указанного обреза ружья. По указанному поводу он пояснил, что указанный обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра принадлежит ему. В июле 2009 года, когда он работал сторожем детского лагеря «Степной», расположенного в северо-западном направлении на расстоянии примерно 20 км от 

<

адрес> РК, в камышах около озера «Оджур» нашел охотничье ружье 16 калибра. На то время ружье имело кривой ствол. После этого он решил спилить его и сделать обрез. В тот же день в вечернее время он с помощью болгарки отпилил часть ствола и приклад, после чего спрятал на территории лагеря «Степной» по месту своего жительства. Там у него был отдельный дом. Хранил его под матрацем своей кровати в доме, где жил до сентября 2010 года. Отрезанные части ствола и приклада он выбросил в озеро «Оджур». В сентябре 2010 года он переехал жить в домовладение своих родителей, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Совместно со своими вещами он перевез обрез охотничьего ружья по месту своего жительства и хранил в сарае указанного домовладения, при этом он обеспечил, чтобы его никто не видел, ружье было постоянно в полимерном мешке. В марте 2019 года Рыбалов П.С. приобрел дом по 

<

адрес>. В конце мая 2019 года он переехал в указанный дом, куда перевез все свои вещи, в том числе полимерный мешок с обрезом ружья, который спрятал в хозяйственной постройке, переделанной под помещение бани. Когда сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он рассчитывал на то, что они не найдут указанный обрез, и поэтому сказал, что ничего запрещенного у него нет (л.д. 71-72).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его и его знакомого Свидетель №1 поучаствовать в проведении гласного обследования в качестве понятых. Они согласились и проехали в 

<

адрес>. По приезду к домовладению 

<

номер> 

<

адрес> их встретил мужчина, которого впоследствии он узнал как Рыбалова Петра Сергеевича, жителя 

<

адрес>. Перед началом обследования сотрудники полиции предложили Рыбалову П.С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Рыбалов П.С. ответил, что таковых нет. В дальнейшем сотрудники полиции в ходе проведения обследования в хозяйственной постройке в левом углу над печкой обнаружили белый полимерный мешок с обрезом гладкоствольного ружья. Рыбалов П.С. пояснил, что указанное оружие принадлежит ему. После обнаружения сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на стадии дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> в первой половине дня примерно в 10 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его и знакомого Свидетель №2 поучаствовать в проведении гласного обследования на основании распоряжения. Они согласились и проехали в 

<

адрес>. Подъехав к домовладению 

<

номер> по 

<

адрес>, они вышли из автомашины и прошли во двор, где их встретил мужчина, в последствии он узнал его как Рыбалова Петра Сергеевича, жителя села Воробьевка. Сотрудник полиции 

<

ФИО>5 вслух прочитал распоряжение начальника полиции МО МВД России «Приютненский», на основании которого по указанному адресу будет проводиться гласное мероприятие «обследование нежилых помещений» с целью проверки в отношении Рыбалова П.С. оперативной информации по факту хранения им предметов, добытых преступным путем и запрещенных к свободному хранению. После чего сотрудник полиции предъявил на обозрение всем присутствующим распоряжение начальника полиции для ознакомления. Далее сотрудник полиции спросил у Рыбалова П.С., не возражает ли он по поводу проведения данного мероприятия, на что Рыбалов П.С. ответил, что не возражает. После положительного устного ответа Рыбалов П.С. написал письменное согласие. Перед началом обследования сотрудники полиции предложили Рыбалову П.С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие и наркотики, а также пояснили, что лицо, добровольно их выдавшее, освобождается от уголовной ответственности, на что Рыбалов П.С. ответил, что таковых нет. В дальнейшем сотрудники полиции в присутствии его и Свидетель №2 с участием Рыбалова П.С. стали обследовать нежилые помещения, расположенные на территории указанного домовладения. В ходе проведения обследования, в хозяйственной постройке, в бане на расстоянии 20 м в юго-западном направлении от жилого дома, в левом углу над печкой сотрудники полиции обнаружили белый полимерный мешок с обрезом гладкоствольного ружья. Со слов участвующего в ходе осмотра Рыбалова П.С. стало известно, что указанное оружие принадлежит ему, которое он нашел более 10 лет назад около пруда «Оджур» и из которого он сделал обрез, т.е. спилил часть ствола и приклада. После обнаружения сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу (л.д. 102-104).

В своем рапорте от 

<

дата> начальник смены дежурной части МО МВД России «Приютненский» 

<

ФИО>6 сообщает о том, что поступило телефонное сообщение о/у ОУР МО МВД России «Приютненский» 

<

ФИО>5, что в ходе обследования нежилых помещений по адресу: Республика, Калмыкия, 

<

адрес>, по месту проживания Рыбалова П.С., 

<

дата> года рождения, в помещении, приспособленном под баню, обнаружен предмет, похожий на обрез охотничьего ружья (л.д. 4).

Согласно рапорту о/у ОУР МО МВД России «Приютненский» 

<

ФИО>5 

<

дата> им совместно со старшим о/у 

<

ФИО>7 с целью проверки оперативной информации в отношении гражданина Рыбалова Петра Сергеевича, 

<

дата> г.р., уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Калмыкия, по факту хранения им на территории домовладения по месту проживания предметов, добытых и запрещенных к свободному хранению, на основании распоряжения начальника полиции МО МВД России «Приютненский» от 

<

дата> 

<

номер> «О проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено обследование вышеуказанного домовладения по месту проживания гражданина Рыбалова П.С. В ходе проведения данного мероприятия в заброшенной бане, расположенной во дворе указанного домовладения, в левом верхнем углу на печке в полимерном мешке был обнаружен предмет, похожий на обрез одноствольного ружья (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> видно, что осмотрено домовладение 

<

номер> 

<

адрес> Республики Калмыкия, где обнаружены и изъяты обрез охотничьего ружья и один след пальца руки с рукояти обреза с левой стороны (л.д. 7-16).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата> следует, что заполнена дактилоскопическая карта на Рыбалова П.С. (л.д. 19-20).

Согласно акту гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата> осмотрено домовладение 

<

номер> по 

<

адрес> Республики Калмыкия, в ходе чего был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья (л.д. 28-30).

Заключением баллистической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> установлено, что представленный на исследование объект относится к категории огнестрельного оружия и является обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж К» 16 калибра, 1960 года выпуска, производства Ижевского механического завода. Заводские номера на основных частях оружия (подствольном крюке слева, хвостовике колодки сверху и планке цевья) уничтожены. Представленный обрез ружья изготовлен самодельным способом путем укорочения ствола и ложи охотничьего ружья модели «Иж К» 16 калибра, 1960 года выпуска. Данный обрез ружья для стрельбы пригоден (л.д. 41-44).

Из заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> видно, что на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 52x45 мм, изъятой 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, имевшего место по адресу: 

<

адрес>, откопирован один след пальца руки. Данный след пальца руки пригоден для идентификации личности. Данный след пальца руки образован средним пальцем правой руки Рыбалова Петра Сергеевича, 

<

дата> года рождения (л.д. 49-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> осмотрены полимерный мешок с обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж К», 16 калибра, 1960 года выпуска, полиэтиленовый пакет с дактилоскопической пленкой со следом руки Рыбалова П.С., прозрачный полимерный пакет с дактилоскопической картой подозреваемого Рыбалова П.С. (л.д. 64).

Приведенные выше доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и без каких-либо существенных нарушений. Рыбалов П.С. изначально был обеспечен в ходе предварительного расследования надлежащими средствами защиты своих прав и законных интересов. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеизложенных доказательств из материалов дела либо прекращение производства по нему, не имеется.

Анализ доказательств, представленных суду в подтверждение виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, свидетельствует о том, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния, совершенного подсудимым. Правдивость показаний свидетелей обвинения, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключения эксперта у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, согласуются между собой. Поэтому приведенные выше доказательства полностью признаются достоверными.

Из исследованных показаний подозреваемого Рыбалова П.С. судом достоверно установлено, что с июля 2009 г. по июль 2019 г. Рыбалов П.С. хранил по месту своего жительства огнестрельное оружие - обрез гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ К», 16 калибра, 1960 года выпуска, производства Ижевского механического завода.

Судом установлено, что Рыбалов П.С., заведомо зная, что охотничье ружье, модели «ИЖ К», пригодно для стрельбы, является огнестрельным оружием, действуя в нарушение действующего законодательства, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил его в помещении бани своего домовладения, и, имея реальную возможность избавиться от него либо выдать добровольно сотрудникам правоохранительных органов, не сделал этого.

Свидетельскими показаниями понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 подтверждается факт обнаружения и изъятия у Рыбалова П.С. данного обреза охотничьего ружья в домовладении 

<

номер> 

<

адрес> Республики Калмыкия.

Заключением баллистической экспертизы установлено, что изъятый в ходе осмотра места происшествия обрез относится к категории огнестрельного оружия и является обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ К», 16 калибра, 1960 года выпуска, производства Ижевского механического завода. Заводские номера на основных частях оружия (подствольном крюке слева, хвостовике колодки сверху и планке цевья) уничтожены. Представленный обрез ружья изготовлен самодельным способом путем укорочения ствола и ложи охотничьего ружья модели «ИЖ К» 16 калибра, 1960 года выпуска. Данный обрез пригоден для стрельбы.

Показания подсудимого, признавшего вину в незаконном хранении обреза, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу и показаниями данных свидетелей. Судом не установлено оговора со стороны свидетелей и оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает.

Целенаправленные действия Рыбалова П.С. свидетельствуют о том, что он осознавал незаконность хранения обреза, желал этого, то есть совершил преступление с прямым умыслом.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства совершения Рыбаловым П.С. умышленного хранения без соответствующего разрешения обреза охотничьего ружья, модели «ИЖ К», 16 калибра, 1960 года выпуска, производства Ижевского механического завода, являющегося огнестрельным оружием, а исследованные доказательства подтверждают эти обстоятельства и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии.

Таким образом, действия Рыбалова П.С. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Рыбалов П.С. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого Рыбалова П.С. установлено, что он ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Как следует из характеристики главы Воробьевского сельского муниципального образования, подсудимый Рыбалов П.С. характеризуется с посредственной стороны. 

Рыбалов П.С. судим приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно справке старшего инспектора Городовиковского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» ФИО1 от 

<

дата> Рыбалов П.С. отбыл наказание в виде обязательных работ, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 9 месяцев 15 дней.

На момент совершения инкриминируемого преступления Рыбалов П.С. имел непогашенную судимость по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> по ст. 264.1 УК РФ.

Указанная судимость Рыбалова П.С. не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как ранее совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Поскольку дополнительное наказание, назначенное приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата>, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года до настоящего времени полностью не исполнено, оно подлежит присоединению полностью к назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Как видно из материалов дела, в ходе следствия Рыбалов П.С. дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе с привязкой на местности. Такое поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Рыбалов П.С. в судебном заседании признал себя виновным, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал негативную оценку своим действиям.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимому Рыбалову П.С. обстоятельствами признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В связи с тем, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении Рыбалову П.С. наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Рыбалову П.С. наказание в виде ограничения свободы, которое, как полагает суд, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Суд полагает необходимым установить Рыбалову П.С. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства (пребывания), работы и не выезжать за пределы Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия; не уходить из 

<

адрес> Республики Калмыкия, где он постоянно проживает, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, возложить обязанность являться в вышеуказанный орган один раз в месяц для регистрации.

В связи с назначением Рыбалову П.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

По вступлении приговора в законную силу суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Приютненский», направить в Министерство внутренних дел Республики Калмыкия для решения его судьбы в соответствии с действующим законодательством; светлую дактилоскопическую пленку со следом пальца руки и дактилоскопическую карту на Рыбалова П.С., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Приютненский», – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рыбалова Петра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата>, окончательно назначить Рыбалову П.С. наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев 15 дней.

Установить осужденному Рыбалову Петру Сергеевичу ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства (пребывания), работы и не выезжать за пределы Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия; не уходить из 

<

адрес> Республики Калмыкия, где он постоянно проживает, в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Возложить на осужденного Рыбалова Петра Сергеевича обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Рыбалову Петру Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Приютненский», направить в Министерство внутренних дел Республики Калмыкия для решения его судьбы в соответствии с действующим законодательством; светлую дактилоскопическую пленку со следом пальца руки и дактилоскопическую карту на Рыбалова П.С., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Приютненский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий