Дело № 2- 46\2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда 

В составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

При секретаре Жмыровой М.Ю.

13 января 2020 года рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к Крицкому ФИО8 о прекращении права собственности, утилизации оружия, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное ружье марки 

<

данные изъяты> и его уничтожении.

В обоснование иска указал, что ФИО1 является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки 

<

данные изъяты>.

21.09.2018 г. за нарушение закона РФ «Об оружии» у ФИО1 оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия в дежурную часть ОП № 8 Управления МВД России по г.Волгограду.

До настоящего времени ФИО1 заявления в ОВД по месту жительства на перерегистрацию, реализацию указанного оружия через розничную сеть магазинов г.Волгограда, либо утилизацию его не подавал, несмотря на уведомления отдела полиции.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Бездействия ФИО1 в отношении принадлежащего ему оружия расцениваются как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.

В этой связи, просит прекратить право собственности ФИО1 на 

на указанное оружие, уничтожить его в установленном законом порядке.

Истец- представитель Управления Росгвардии по доверенности ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее, будучи допрошенным, в судебном заседании исковые требования не признал, показав суду, что он предпринял меры к реализации оружия, заключил договор купли-продажи оружия с ФИО3, который в настоящее время является собственником спорного оружия.

Третье лицо- ФИО3 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее, будучи допрошенным, в судебном заседании исковые требования не поддержал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку согласно договору купли-продажи собственником оружия является он, им сданы документы для получения разрешения на хранение и ношение оружия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1,3,4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки №, № 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует копия охотничьего билета и состоит на регистрационном учете в ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области.

Пунктами 1.3,4.и п. 5 ст. 22 Закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч.ч.1,14 ст. 13 указанного закона право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет. Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования положений п.2 ст. 129 ГК РФ, ст.ст.6,13,28 Закона РФ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.09.2018 г. ответчику ОЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области выдано разрешение на хранение и ношение оружия охотничьего пневматического, огнестрельного оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения сроком действия до 19.09.2023 г..

Согласно ст. 26 ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

Как достоверно установлено судом, учитывая, что ФИО1 привлечен к уголовной ответственности и осужден 04.05.2017 г. по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам, срок которых закончился 01.03.2018 г. выданное ему разрешение на хранение и ношение оружия аннулирована, что подтверждается заключением от 19.09.2018 г., которым предусмотрено изъятие принадлежащего ФИО1 оружия. 

Из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 21.09.2018 г. следует, что у ФИО1 произведено изъятие огнестрельного оружия ИЖ-58 МА, калибр 12х70 № А 27220 ( л.д.8).

24.01.2019 г. в адрес ответчика направлялось извещение, в котором ему сообщалось, что в случае непринятия мер к разрешению вопроса о получении прав на владение оружием, будут приняты меры, установленные граждански законодательством по принудительному отчуждению оружия ( л.д.9-10).

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. 

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Также судом установлено и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в период нахождения спора в суде заключил договор купли-продажи оружия марки 

<

данные изъяты> с ФИО3.

Из дубликата лицензии от 04.12.2019 г. следует, что ФИО3 отпущено огнестрельное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>.

В связи с чем, в силу требований ст. 235 ГК РФ, предусматривающей, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, ФИО1 с момента заключения договора купли-продажи собственником спорного оружия не является, прекратив право собственности на имущество в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законным владельцем спорного оружия является ФИО3. 

В связи с чем, находит требований о прекращении права собственности ФИО1 на оружие обоснованными.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об уничтожении оружия, поскольку огнестрельное оружие 

<

данные изъяты> передано истцом ФИО3 на основании договора купли-продажи.

Кроме того, порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814.

В силу п. 82 Правил изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Пункт 83 Правил устанавливает, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. 

Таким образом, указанная норма предусматривает исключительно лишь уничтожение подобного оружия.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области к Крицкому ФИО8 о прекращении права собственности, утилизации оружия удовлетворить частично. 

Прекратить право собственности Крицкого ФИО8 на охотничье гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении требований об уничтожении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия – 

<

данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2020 г. 

Председательствующий Снегирева Н.М.