Дело № 1-925/24

65RS0001-01-2024-008028-73

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 16 июля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

при помощнике судьи Черниковой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя Кареба Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зеландз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.02.2024 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 08 минут по 

<

данные изъяты> времени, находясь в гостинице 

<

адрес>, заказал в интернет-магазине 

<

данные изъяты>, используя мессенджер «

<

данные изъяты>», установленный на принадлежащем ему телефоне «Honor», для личного употребления смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 20,2 грамма, образующей крупный размер, после чего в 16 часов 08 минут 22.02.2024 года, используя приложение «

<

данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему телефоне «Honor», с помощью системы быстрых платежей (СБП) перевел со счета №, открытого на его имя, в счет оплаты заказанного наркотического средства денежные средства в сумме 45000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 22.02.2024 года по 

<

данные изъяты> времени, находясь в подвальном помещении дома, расположенного 

<

адрес>, в тайнике, находящемся под металлической решеткой, обнаружил сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 20,2 грамма, образующей крупной размер, который извлек из тайника и поместил в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. После этого, ФИО1, в указанный период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут 22.02.2024 года по 

<

данные изъяты> времени, находясь на участке местности 

<

адрес>, нашел в снегу стеклянную банку, внутри которой находились два пакета с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 261,7 грамма, в высушенном виде, образующей крупный размер. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, решив оставить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 261,7 грамма, в высушенном виде, образующей крупный размер, себе для личного употребления, взял найденную банку с содержимым и поместил в рукав своей куртки, тем самым, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью личного употребления, принес в гостиницу 

<

адрес>, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 20,2 грамма, образующую крупный размер, и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 261,7 грамма, в высушенном виде, образующей крупный размер, которые с указанного времени ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в указанной гостинице при себе. 

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 23.02.2024 года, ФИО1, находясь в указанной гостинице, действуя умышленно, с целью незаконной перевозки без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств, завернул смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 20,2 грамма, образующей крупный размер, в бумажный сверток, который поместил себе в анальное отверстие, после чего наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 261,7 грамма, в высушенном виде, образующей крупный размер, расфасовал в 9 полимерных зип-пакетов, четыре из которых упаковал в одну полимерную банку, пять - в другую полимерную банку, 

<

данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную перевозку без цели сбыта указанных наркотических средств, ФИО1 в 13 часов 20 минут 23.02.2024 года вылетел из аэропорта 

<

адрес> самолетом рейса №, на котором, действуя умышленно, для личного употребления, незаконно перевез без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 20,2 грамма, образующей крупный размер, и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 261,7 грамма, в высушенном виде, образующей крупный размер, из г. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинск, где был задержан в аэропорту г. Южно-Сахалинск 

<

адрес>, сотрудниками ПУ ФСБ России, которые в период времени с 16 часов 26 минут по 17 часов 08 минут 23.02.2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении послеполетного досмотра вышеуказанного аэропорта изъяли вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 27.03.2024 года смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 20,2 грамма, упакованное в бумажный сверток, находившийся 

<

данные изъяты>, и вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 27.03.2024 года наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 261,7 грамма, в высушенном виде, расфасованное 9 полимерных зип-пакетов, находившиеся в двух полимерных банках 

<

данные изъяты>. 

На основании Постановления правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 20,2 грамма, образует крупный размер, и размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 261,7 грамм, в высушенном виде, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, сообщив, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактически произошедшим событиям. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в статусах подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2005 году он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Примерно в конце 2022 года он стал употреблять героин, так как у него были проблемы в семье. Приобретал наркотическое вещество героин через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> в различных магазинах. Поскольку на территории Сахалинской области вышеуказанное наркотическое средство стоит 10 000 рублей за 1 грамм, он стал искать место, где можно купить наркотическое средство дешевле.

17.02.2024 года он улетел в г. 

<

адрес> для приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. В г. 

<

адрес> он проживал в гостинице 

<

адрес>. 

22.02.2024 года в дневное время в период с 15 до 16 часов, находясь в гостинице 

<

адрес>, он написал в мессенджере 

<

данные изъяты> менеджеру интернет-магазина 

<

данные изъяты> и заказал для личного употребления наркотическое средство - героин в количестве около 20 грамм. Данный заказ он оплатил путем перевода денежных средств в сумме 45000 рублей на счет карты №, который ему сообщила менеджер вышеуказанного интернет-магазина, денежные средства он перевел со счета №, используя приложение «

<

данные изъяты>», установленное на его телефоне, с помощью системы быстрых платежей. Через некоторое время в этот же день 22.02.2024 года ему в мессенджере 

<

данные изъяты> пришло от менеджера интернет-магазина 

<

данные изъяты> сообщение с координатами тайника, в котором он сможет забрать наркотик, а именно: «№». В период времени с 21 часа до 22 часов 22.02.2024 года он прибыл по указанным координатам, в указанном месте располагался жилой дом 

<

адрес>. В подвале этого дома, вход в которое находился слева от второго подъезда, при этом дверь не была закрыта, он слева от окна под металлической решёткой обнаружил сверток фольги в виде шара диаметром около 3 сантиметров. Подняв данный сверток, он положил его в правый карман куртки и вышел на улицу. Выйдя на улицу, он прошел к гаражам, расположенным примерно в 25 метрах от входа в указанный подвал, где увидел незнакомого ему мужчину, который фотографировал местность около одного из гаражей. Он решил подождать, когда вышеуказанный мужчина уйдет, так как подумал, что тот является сбытчиком наркотических средств и фотографирует место «закладки». Примерно через 5 минут мужчина ушел. Он, подойдя к данному гаражу, стал искать «закладку» и обнаружил под снегом стеклянную банку емкостью около 200 грамм с металлической крышкой, внутри которой находились два фасовочных пакета, свернутых в шар. Открыв данную банку, он по запаху определил, что содержимым банки является наркотическое средство гашишное масло. Он забрал данную банку с содержимым, положил ее в рукав своей куртки и в период с 22 часов до 23 часов вернулся в гостиницу, наркотические средства он принес с собой, в дальнейшем наркотические средства героин и гашишное масло он хранил при себе с целью личного употребления, сбывать их он никому не собирался. Часть наркотических средств он лично употребил. Он был уверен, что приобрел наркотическое средство героин. О том, что он купил наркотическое средство метадон, а не героин, он не знал, поскольку данные наркотические вещества схожи, при употреблении разницы он тоже не почувствовал. 

Так как на 23.02.2024 года у него был приобретен авиабилет до г. Южно- Сахалинск, он в период времени с 10 часов по 11 часов завернул в бумажный сверток наркотическое средство метадон 

<

данные изъяты>. Затем он расфасовал наркотическое средство гашишное масло в девять полимерных зип-пакетов, 

<

данные изъяты>. После этого проехал в аэропорт, откуда в 13 часов 20 минут 23.02.2024 года вылетел из г. 

<

данные изъяты> в г. Южно-Сахалинск. 

Примерно в 16 часов 00 минут он прилетел в г. Южно-Сахалинск. Когда он вышел из самолета и шел по телетрапу в здание аэровокзала, его задержали сотрудники ПУ ФСБ России, которые предложили пройти с ними в досмотровый кабинет аэропорта г. Южно-Сахалинск. В указанном помещении одним из сотрудников ПУ ФСБ России в присутствии понятых - двух мужчин с использованием видеофиксации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», перед началом которого сотрудник разъяснил суть проводимого мероприятия, права и обязанности участников. Затем сотрудник ПУ ФСБ задал ему вопрос о наличии у него каких-либо запрещенных к гражданскому обороту в Российской Федерации веществ и предметов, в том числе наркотических средств, на что он сообщил, что при нем имеются наркотические средства. После этого он извлек 

<

данные изъяты> бумажный сверток с наркотическим средством метадон, 

<

данные изъяты> достал две пластиковые банки с наркотическим средством гашишным маслом, которые были изъяты и упакованы в три отдельных полимерных зип-пакета. Также были изъяты два полимерных шприца, которые он достал из дорожной сумки. Указанные шприцы он планировал использовать для личного употребления наркотического средства метадон, как он думал героин. Далее сотрудником ПУ ФСБ был составлен протокол, в котором были отражены ход и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Затем сотрудник огласил протокол, замечаний ни от кого не поступило, протокол был подписан всеми участниками. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что он употреблял наркотические средства. 

В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 63-67, 96-97, 126-128, 146-147).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Выводы о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния суд основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что существу, данного уголовного дела может пояснить следующее: проходит службу в ПУ ФСБ России по Сахалинской области с 2019 года, в должности старшего оперуполномоченного с 23 марта 2023 года по настоящее время. 

23.02.2024 года он находился на своем рабочем месте 

<

адрес>. В 08 часов 00 минут ему поступила оперативная информация о возможном перемещении гражданином ФИО1 наркотических средств на территорию Сахалинской области. После чего им в аэропорту г. Южно-Сахалинска 

<

адрес> в 16 часов 00 минут осуществлялась проверка документов гражданина ФИО1, в ходе которой гражданин ФИО1 вызвал подозрение о возможном нахождении в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО1 было предложено пройти в досмотровую комнату для составления протокола «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний согласился. В ходе составления протокола «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО1, выдал наркотические вещества «метадон», массой 20,2 грамм, 

<

данные изъяты>, также ФИО1 выдал наркотическое средство «масло каннабиса» массой 261,7 грамм, 

<

данные изъяты>. В ходе составления протокола производилась видеосъемка в присутствии двух иностранных граждан. Все обнаруженное было изъято и упаковано. В ходе опроса ФИО1 пояснил что, наркотическое вещество «метадон» приобрел 

<

адрес>, а также в 25 метрах тот нашел «масло каннабиса», около гаражного помещения. После чего ФИО1 было предложено проехать в ГБУЗ Сахалинский областной наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что последний согласился (л.д. 103-105).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 23.02.2024 года в дневное время, примерно в 16 часов 26 минут на добровольной основе он был приглашен сотрудниками ПУ ФСБ России по Сахалинской области в качестве понятого при проведении совместно со вторым гражданином, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенного 

<

адрес>. При проведении обследования присутствовали двое сотрудников ПУ ФСБ России и ранее неизвестный ему гражданин, который представился ФИО1 В ходе обследования проводилась видеосъемка. Перед проведением обследования ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность. При обследовании в присутствии его и второго понятого ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний выдал сверток с наркотическим средством «метадон», две прозрачные банки с красной крышкой, в которых в фольге находилось «гашишное масло», два шприца. Все обнаруженное было изъято и упаковано. В ходе составления протокола ФИО1 сообщил, что наркотическое средство «метадон» провозил 

<

данные изъяты>. В протоколе, составленном в ходе обследования, все участвующие лица расписались, удостоверив правильность написанного. В дальнейшем сотрудник ПУ ФСБ России предложил ФИО1 проехать в наркологическую больницу для прохождения медицинского освидетельствования, на что тот согласился (л.д. 98-99).

В протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.02.2024 года отражены результаты проведенного 23.02.2024 года в период времени с 16 часов 26 минут до 17 часов 08 минут обследования помещения 

<

адрес>, в ходе обследования у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток, обернутый в прозрачный пакет, две полимерные банки с прозрачными стенками и красными крышками, с содержимым, два шприца с иголкой, объемом 1,0 мл (л.д. 17-20).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у ФИО1 в организме обнаружены метадон, декстраметорфан, леворфанол, димедрол, тетрагидроканнабинол, 3-ацетил морфин (л.д. 29).

Согласно заключению эксперта № представленное на исследование вещество белого цвета (объект 1), изъятое 23.02.2024 года в хjде проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении 

<

адрес> у гражданина ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 20,2 грамма. 

Представленное на исследование вязкое вещество (объекты 2.1-2.5, 3.1-3.4), изъятое 23.02.2024 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении 

<

адрес> у гражданина ФИО1, является наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 261,7 грамма (после высушивания) (л.д. 39-43).

Протоколом осмотра предметов от 30.03.2024 года зафиксирован осмотр обнаруженных и изъятых у ФИО1 предметов: бесцветного (прозрачного) полимерного зип-пакета с застежкой-салазкой и с полоской красного цвета, в котором находится сверток, обернутый в бумажный пакет; бесцветного (прозрачного) полимерного зип-пакета с застежкой-салазкой и с полоской красного цвета, в котором находится пять фрагментов фольги с веществом черного цвета, фрагмент прозрачной полимерной пленки; бесцветного (прозрачного) полимерного зип-пакета с застежкой-салазкой и с полоской красного цвета, в котором находится четыре фрагмента фольги с веществом черного цвета, фрагмент прозрачной полимерной пленки; бесцветного (прозрачного) полимерного зип-пакета с застежкой-салазкой и с полоской красного цвета, в котором находится два одноразовых шприца; бесцветного (прозрачного) полимерного зип-пакета с застежкой-салазкой и с полоской красного цвета, в котором находится два прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находится прозрачная полимерная банка с красной крышкой (л.д. 45-50).

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2024 года зафиксирован осмотр CD-R диска с видеозаписями хода обследования помещения 

<

адрес>, проведенного 23.02.2024 года (л.д. 68-78).

В протоколе осмотра места происшествия от 04.06.2024 года зафиксирован осмотр дома 

<

адрес>, а также участка местности, на котором расположены гаражи в 25 метрах от указанного дома в г. 

<

данные изъяты> (л.д. 111-119).

В протоколе осмотра предметов, документов от 11.06.2024 года отражены результаты проведенного осмотра чека по операции ПАО «

<

данные изъяты>»; скриншоты со сведениями о банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №; скриншоты с реквизитами счета ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 135-).

Осмотренные в ходе предварительного следствия предметы и документы соответствующими постановлениями следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-52, 79, 138).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления, и обстоятельств, предшествующих ему. 

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключение судебной экспертизы суд признает достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом, компетентным в области проводимого им исследования, на основании постановления следователя, с соблюдением установленных УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» требований, выводы экспертизы мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Показания свидетелей ФИО, ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО1

Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Оснований, в силу которых свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено. 

Показания ФИО1 суд признает достоверными, соответствующими фактически установленным обстоятельствам. 

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. 

Показания ФИО1 не содержат противоречий, они в целом согласуются с информацией, сообщенной свидетелями и не противоречат сведениям, содержащимся в документальных доказательствах по делу, приведенных выше. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, присвоение найденного; под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, а под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1 22.02.2024 года незаконно приобрел, в последующем хранил смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 20,2 грамма, а также наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 261,7 грамма, в высушенном виде, т.е. в размере, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ» является крупным, и 23.02.2024 года осуществил перевозку указанных наркотических средств из г. 

<

данные изъяты> в г. Южно-Сахалинск Сахалинской области без цели сбыта.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в целом характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, пройти обследование, а при наличии соответствующих рекомендаций - курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании в соответствующем медицинском учреждении, работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

CD-R диск, на котором содержится результаты произведенного 23.02.2024 года обследования помещения 

<

адрес> – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

чек по операции «

<

данные изъяты> онлайн» о переводе денежных средств от 22.02.2024 года; скриншот со сведениями о банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №; скриншот со сведениями о банковском счете ПАО «

<

данные изъяты>» №;

бумажный сверток с веществом, изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств», упакованный в прозрачный полимерный пакет; бесцветный (прозрачный) полимерный зип-пакет с фрагментами полимерной пленки с 5 свертками из фрагментов фольги с веществом, изъятом 23.02.2024 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств»; бесцветный (прозрачный) полимерный зип-пакет с фрагментами полимерной пленки с 4 свертками из фрагментов фольги с веществом, изъятом 23.02.2024 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» - продолжить хранить в прежнем месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам проверки;

бесцветный (прозрачный) полимерный зип-пакет с застежкой-салазкой и с полоской красного цвета с двумя одноразовыми полимерными шприцами объемом 1 мл с иглами и защитными колпачками, изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств»; бесцветный (прозрачный) полимерный пакет, внутри которого две прозрачные пластмассовые банки с красными крышками, каждая из которых находится в прозрачном полимерном пакете – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова