№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» марта 2017 г.

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах недееспособного ФИО2, к МРИФНС РФ №

<

адрес>, третьи лица: ФИО10 по РО, ДСЗН 

<

адрес>, об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является наследником по закону ФИО3, умершей 4 марта 2013 года в равных долях со своим братом ФИО2, который решением Аксайского районного суда 

<

адрес> (по месту нахождения ФИО2 в психиатрическом стационаре) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недееспособным.

Распоряжением директора Департамента социальной защиты населения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособным ФИО2 установлена опека, опекуном назначен ФИО1.

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство, на основании которого закреплено право собственности на 1/6 доли 

<

адрес>.

ФИО2 за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался, по состоянию своего здоровья,.

Свидетельство о праве не наследство было выдано на 1/6 доли вышеуказанной квартиры. Собственником 1/3 квартиры является ФИО2

Собственником 1/3 квартиры продолжает числиться ФИО4 (бабушка ФИО1), умершая ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в свидетельстве о рождении ФИО5 - отца ФИО1, фамилия ФИО4 ошибочно указана как ФИО13.

В свидетельстве о рождении самой ФИО4 ее фамилия указана как ФИО6.

В связи с чем, истец обратился в органы ЗАГС с заявлением об исправлении фамилии. В отношении самой ФИО4 выслали запись акта о рождении, где ее фамилия указана, как ФИО4, что является ее настоящей фамилией.

Однако запись о рождении ФИО5 в ходе войны была утрачена, в связи с чем, в изменении фамилии матери в записи акта о рождении ФИО5 отделом ЗАГС 

<

адрес> было отказано.

После смерти ФИО4 в спорной квартире проживали ФИО3 и ФИО2, а после смерти ФИО3, в квартире был вынужден проживать ФИО1: в периоды нахождения ФИО2 в психическом стационаре (с 13 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, справку прилагаю), - чтобы присматривать за домом, а в периоды ремиссии ФИО2 (нахождения его вне стационара), чтобы присматривать за самим ФИО2, поскольку последний в силу своего психического состояния не мог проживать самостоятельно, нуждался в постороннем уходе (как инвалид 2- й группы) и присмотре за ним.

Коммунальные расходы оплачивает ФИО1, он же несет бремя по содержанию квартиры и общедомового имущества, в частности, им за свой счет были установлены счетчики горячего и холодного водоснабжения.

Таким образом, ФИО1, фактически вступил в наследство от своего имени и от имени душевнобольного ФИО2, который, в силу своего психического состояния не мог сознательно осуществлять юридически значимые действия.

Факт родственных отношений с ФИО4, а также факт принятия наследства могут подтвердить соседка ФИО2 сверху ФИО7, проживающая по 

<

адрес>, уборщица управляющей компании ФИО8, проживающая по 

<

адрес>, хорошо знающая семью ФИО1, их соседка ФИО9, проживающая по 

<

адрес>.

Таким образом, получить правоустанавливающие документы на принятое ФИО1 по наследству недвижимое имущество, представляется возможным лишь на основании решения суда о признании права собственности.

Ранее ФИО1 обращался с заявлением об установлении факта родственных отношений и факта вступления в наследство в порядке ст. ст. 266-267 ГПК РФ,

Определением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения, сославшись на то, что имеет место спор о праве и дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Истец просит установить факт родственных отношений между наследодателем ФИО4 и наследниками ФИО1 и ФИО2. Установить факт принятия наследства в виде 

<

адрес>, общеполезной площадью 40,7 кв. метров, жилой площадью 27,1 кв. метров ФИО1 в своих интересах и в интересах недееспособного ФИО2. Признать право собственности на указанную квартиру в размере 2/3 доли за ФИО2 и в размере 1/3 доли за ФИО1.

В последующем истец уточнил исковые требования, в качестве ответчика в исковом заявлении указал МРИФНС РФ №

<

адрес>, а также в качестве третьих лиц - ФИО10 по РО, ДСЗН 

<

адрес>. 

Истец и его ФИО10 ФИО15 в судебное заседание явились, заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

ФИО10 МРИФНС РФ № по РО, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО10 по РО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО10 ДСЗН 

<

адрес>-на-ФИО16, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала.

В отсутствии не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений и факт принятия наследства.

Применительно к ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов. 

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина... (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или ФИО10 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по ФИО10, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, к предмету доказывания по требованиям об установлении факта принятия наследства относится представление доказательств совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении. Его родителями являются ФИО5 - отец, ФИО3 -мать.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении. Его родителями являются ФИО5 - отец, ФИО3 -мать.

ФИО5, отец истца, родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении №. Его родителями являются ФИО17 - отец, ФИО6 -мать.

Согласно справке МУПТИ и ОН № от 03.02.2017г. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> №, зарегистрирована за: ФИО1- 1/6 доля, ФИО2- 1/3 доля, ФИО3-1/6 доля, ФИО4- 1/3 доля.

ФИО1 является наследником по закону ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях со своим братом ФИО2, который решением Аксайского районного суда 

<

адрес> (по месту нахождения ФИО2 в психиатрическом стационаре) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недееспособным.

Распоряжением директора Департамента социальной защиты населения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ над недееспособным ФИО2 установлена опека, опекуном назначен ФИО1.

ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство, на основании которого закреплено право собственности на 1/6 доли 

<

адрес>.

ФИО2 за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался, по состоянию своего здоровья,.

Свидетельство о праве не наследство было выдано на 1/6 доли вышеуказанной квартиры. Собственником 1/3 квартиры является ФИО2

Собственником 1/3 квартиры продолжает числиться ФИО4 (бабушка ФИО1), умершая ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в свидетельстве о рождении ФИО5 - отца ФИО1, фамилия ФИО4 ошибочно указана как ФИО13.

В свидетельстве о рождении самой ФИО4 ее фамилия указана как ФИО6.

В связи с чем, истец обратился в органы ЗАГС с заявлением об исправлении фамилии. В отношении самой ФИО4 выслали запись акта о рождении, где ее фамилия указана, как ФИО4, что является ее настоящей фамилией.

Однако запись о рождении ФИО5 в ходе войны была утрачена, в связи с чем, в изменении фамилии матери в записи акта о рождении ФИО5 отделом ЗАГС 

<

адрес> было отказано.

После смерти ФИО4 в спорной квартире проживали ФИО3 и ФИО2, а после смерти ФИО3, в квартире был вынужден проживать ФИО1: в периоды нахождения ФИО2 в психическом стационаре (с 13 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, справку прилагаю), - чтобы присматривать за домом, а в периоды ремиссии ФИО2 (нахождения его вне стационара), чтобы присматривать за самим ФИО2, поскольку последний в силу своего психического состояния не мог проживать самостоятельно, нуждался в постороннем уходе (как инвалид 2- й группы) и присмотре за ним.

Коммунальные расходы оплачивает ФИО1, он же несет бремя по содержанию квартиры и общедомового имущества, в частности, им за свой счет были установлены счетчики горячего и холодного водоснабжения.

Таким образом, ФИО1, фактически вступил в наследство от своего имени и от имени душевнобольного ФИО2, который, в силу своего психического состояния не мог сознательно осуществлять юридически значимые действия.

Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8

Так, ФИО7 суду пояснила, что живет в одном подъезде с ФИО18. В квартире жили: брат, бабашка - мама отца, мама ФИО12 и ФИО1, и невестка ФИО1. После смерти бабушки и матери ФИО1 все время приходил, за ФИО12 ухаживал. ФИО5 приходиться сыном ФИО4 

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что живет в другом доме по соседству. Знает всю семью ФИО18. ФИО1 за всеми ухаживал, продукты покупал. 

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что живет в соседнем доме. Работа дворником. Семью ФИО18 знает давно, часто ходила к ним. У семьи ФИО18 сад был хороший, фрукты давали ей. Платил за все Валера. 

В достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, поскольку указанные лица не заинтересовано в исходе дела.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО1 является наследником по закону ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в равных долях со своим братом ФИО2, который решением Аксайского районного суда 

<

адрес> (по месту нахождения ФИО2 в психиатрическом стационаре) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недееспособным.

Поскольку после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ФИО1 в равных долях со своим братом ФИО2, который решением Аксайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, заявленными истцами, поскольку факт родственных отношений подтвержден, а также что истцы фактически приняли наследство после смерти матери-ФИО3, бабушки - ФИО4, поскольку ими были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, фактическим принятием наследства. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и её родными внуками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождение, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, оставшегося после смерти их родной бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 40,7 кв.м, жилой площадью 27,1 кв.м.

Признать за ФИО2 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 40,7 кв.м, жилой площадью 27,1 кв.м.

Исключить ФИО11 и ФИО4 из числа собственников на 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения 

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ