Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № SRS№, размер страховой премии составил 186 705 руб.73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец полностью погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования, просил возвратить уплаченную страховую премию пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Ответчик возврат денежных средств не осуществил.

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 958.395 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истец просил суд взыскать с ответчика в счет страховой премии сумму в размере 154 063 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 руб.37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,Э продолжив их начисление с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца 

<

ФИО>3 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу пунктов 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № SRS№ на сумму 1 190 500 руб.., сроком на 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 11,99 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, согласно Полису-оферте по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными, Защита от потери работы» № SRS№ (Вариант Стандарт 6).

Страховыми рисками по договору являются: смерть застрахованного по любой причине в течение срока страхования, установление застрахованному первой группы инвалидности по любой причине в течение срока страхования, страховая сумма на дату заключения договора определена в размере 1 003 794 руб. 26 коп., страховая премия по данным страховым рискам уплачена страхователем (застрахованным) в общей сумме 186 705 руб. 73 коп.

Согласно справке банка ДД.ММ.ГГГГ истец полностью погасил задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования, просил возвратить уплаченную страховую премию пропорционально времени, в течение которого действовало страхования.

Сведений об исполнении требования истца не предоставлено.

Доводы возражения ответчика о согласованности всех условий договора, не наступлении последствий предусмотренных ст. 958 ГК РФ при досрочном погашении кредита с учетом того, что невозврат кредита не является страховым риском, судом отклоняются.

При этом суд учитывает, что исходя из условий договора при наступлении страхового случая размер страховой суммы определяется как размер фактической задолженности страхователя (застрахованного) перед банком по кредиту на дату наступления страхового случая, но не более страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования.

При таких условиях договора страхования страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится, что влечет в силу положений пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение договора страхования.

Таким образом, при наличии в договоре условий о выплате страховой суммы в размере кредитной задолженности на дату наступления страхового случая по рискам смерть застрахованного смерть застрахованного по любой причине в течение срока страхования, установление застрахованному первой группы инвалидности исключает возможность наступления страхового случая и существование страхового риска, влечет досрочное прекращение договора страхования по таким рискам в силу закона - на основании пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, требование истца о возвращении части оплаченной страховой премии за не истекший период действия договора страхования суд находит подлежащим удовлетворению, соглашаясь с произведенным истцом расчетом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявление истца о возврате части уплаченной страховой выплаты было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 руб. 37 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата данной суммы.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений законодательства требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку на правоотношения сторон в части не урегулированной специальным законодательством распространяются положения Закона «О защите прав потребителей», установив нарушение ответчиком прав истца на возврат части произведенной по договору оплаты и отказ в удовлетворении требования в добровольном порядке, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и взыскании штрафа в силу положений ст.ст. 13, 15 названного закона являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушенных прав, принцип разумности и справедливости взыскивает в счет компенсации сумму в размере 1000 руб.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет штрафа сумму в размере 50% от присужденных судом сумм, что составит 77 650 руб. 08 коп. 

На основании ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в сумме 7 000 руб. Данный размер компенсации понесенных судебных расходов суд считает разумным, учитывая степень сложности дела, объем проделанной представителем истца работы, результат рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу 

<

ФИО>1 в счет страховой премии сумму в размере 154 063 руб. 80 коп., 236 руб. 37 коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 154 063 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактический выплаты данной суммы, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, 77 650 руб. 08 коп. в счет штрафа, 7000 руб. в счет судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: 

<

ФИО>5