Дело № 5-216/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «21» декабря 2019 г. 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АЕ-34 № 818924 от 20.12.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

20.12.2019 г. в 21 час 45 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – по 

<

адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, повредил чужое имущество. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что 20.12.2019 г. он зашел к пивную, расположенную по 

<

адрес>, и поскольку был пьян, стал вести себя неадекватно, повредил баннер. Хозяин пивной вызвал сотрудников полиции, которые отвезли его в отделение полиции. Выражался ли он в присутствии сотрудников полиции он не помнит, но не исключает такой возможности, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № 818924 от 20.12.2019 г., в котором изложено существо административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании серии АЕ-34 № 818924 от 21.12.2019 г., из которого следует, что 21.12.2019 г. в 01 час 45 минут ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями З от 20.12.2019 г., из которых следует, что 20.12.2019 г. примерно в 21 час 45 минут, он увидел, как неизвестный ему гражданин сорвал баннер с его магазина и понес, после чего он догнал его, забрал баннер и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции гражданин начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал и начал размахивать руками, в связи с чем сотрудники полиции применили к нему физическую силу и спецсредства. От сотрудников полиции он узнал, что данным гражданином является ФИО1;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 45 минут, она находилась в магазине. В это время её супруг З вышел на улицу, а потом зашел и сказал ей, что на магазине отсутствует баннер. После этого они вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции гражданин, который сорвал баннер, начал оказывать сопротивление, размахивать руками, в связи с чем сотрудники полиции применили к нему физическую силу и спецсредства. Он сотрудников полиции она узнала, что данным гражданином является ФИО1; 

- рапортом полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Ж от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, на маршруте патрулирования № им совместно с полицейским ВППСП Б возле 

<

адрес> был замечен неизвестный гражданин, который имея видимые признаки алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал. 

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в достоверности показаниях свидетелей не имеется, они согласуются с письменными доказательствами по делу. 

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 

<

***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова