№ 66RS0006-02-2024-000678-55

№ 1-328/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 16.07.2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волковой О.С., с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Ковыльченко Д.Г., помощника прокурора Кравчука А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов Бабина И.Б., Белобородова А.В.,

при помощнике судьи Калиевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее судимого:

1) 29.08.2016 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 04 года 06 месяцев; освобожден по отбытии наказания 06.10.2020;

в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, и его действия сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31.07.2020 года, вступившим в законную силу 17.08.2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 (с последующими изменениями) № 64-ФЗ, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 29.08.2016 года, с установлением административных ограничений, с учетом определения Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 23.03.2022 года: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 ч. до 06:00ч.; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2022, вступившим в законную силу 12.03.2022, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. 

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2023, вступившим в законную силу 07.03.2023, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где разрешена реализация и распитие спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные).

20.04.2023 года отделом полиции № 14 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день осужденный ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 (с последующими изменениями) года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре по ст. 19.24 Кодекса об административных правоотношениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него решениями суда административном надзоре и вышеуказанных административных ограничениях, 13.12.2023 года умышленно, без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства в установленный решением суда период времени. Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 14 УМВД России по г.Екатеринбургу от 21.12.2023 года, вступившим в законную силу 10.01.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Наказание не отбыто, штраф не уплачен.

04.01.2024 года ФИО1 без уважительной причины не явился в отдел полиции №14 УМВД Россий по г.Екатеринбургу на регистрацию согласно установленному графику. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 26.01.2024 года, вступившим в законную силу 06.02.2024, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 04.02.2024.

11.01.2024 года ФИО1 без уважительной причины не явился в отдел полиции № 14 УМВД России по г.Екатеринбургу на регистрацию в соответствии с установленным графиком. Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 26.01.2024 года, вступившим в законную силу 06.02.2024, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 04.02.2024.

Будучи подвергнутым административным наказаниям, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с положениями ст. 4.6 данного Кодекса, 18.02.2024 в 22 часов 30 минут ФИО1 умышленно отсутствовал в месте своего проживания, по адресу: 

<

 адрес > - без уважительной причины и был выявлен на улице у дома №17 по ул. Яхонтовая в Кировском административном районе г.Екатеринбурга, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в неопрятном внешнем виде, унижающем человеческое достоинство и оскорбляющем общественную нравственность, тем самым демонстрировал явное неуважение к обществу. 

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу от 19.02.2024 года, вступившим в законную силу 01.03.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 506 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 неоднократно не исполнил обязанности, возложенные на него решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31.07.2020 года, определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 23.03.2022 года, решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24.02.2022 года и решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 06.02.2023 года об установлении в отношении него административного надзора и ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 (с последующими изменениями) года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании изначально вину в совершении преступления признал, пояснил, что понимал о нарушении административного надзора и установленных ограничений. В дальнейшем изменил свою позицию, пояснив, что вину признает частично, поскольку не имел возможности вернуться домой к указанному в решении суда времени, так как помогал своему престарелому родственнику, проживающему в другом районе, после чего перепутал маршрутное такси и уехал в противоположном от места своего жительства направлении, в момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения.

В суде ФИО1 пояснил, что знал о решении суда, которым в отношении него установлен административный надзор, и решениях судов об установлении дополнительных ограничений. При постановке на учет в отделе полиции № 14 ФИО1 был предупреждениях об ответственности, наступающей в случае нарушения установленных ограничений, расписывался в справках, памятках. Ранее был привлечен к административной ответственности за совершенные правонарушения в связи с неисполнением ограничений, возложенных на него судом. Постановления о привлечении к ответственности не оспаривал, но не согласен с ними. Так 13.12.2024 года ФИО1 находился в квартире по месту жительства, в этот вечер сотрудники полиции по месту жительства его не проверяли. 04.01.2024 ФИО1 явился в отдел полиции без документов, удостоверяющих его личность, поэтому в дежурной части отказались поставить отметку. Поскольку в тот момент в отделе не было инспектора З.Л.О., то ФИО1 не стал ее дожидаться, ушел, больше в этот день в отдел для регистрации не возвращался. Кроме того, 11.01.2024 ФИО1 явился в отдел полиции, но в связи с отсутствием инспектора ему отметку в дежурной части не поставили, поскольку у ФИО1 отсутствовал документ, удостоверяющий личность. Назначенные наказания в виде административного ареста ФИО1 отбыл, штраф не уплатил по причине отсутствия денежных средств. 18.02.2024 в вечернее время, после 19 часов приехал к своей бабушке, чтобы помочь ей по дому. Окончил работы после 21 часа, вышел на улицу, приобрел четыре банки пива и сел в маршрутное такси, которое следовало в район ЖБИ. Вышел на конечной остановке, решил дойти домой через лес, но на улице Яхонтовой был задержан сотрудниками полиции, при каких обстоятельствах, не помнит, так как находился в состоянии опьянения.

С учетом наличия противоречий в показаниях Михальского Я.В, в суде оглашены его показания, полученные на стадии предварительного следствия в ходе допроса в качестве подозреваемого, согласно которым он был уведомлен о принятом Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области 31.07.2020 решении об установлении административного надзора, а также последующих судебных решениях, установивших ФИО1 дополнительные ограничения. В марте 2023 года ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № 14 УМВД России по г.Екатеринбургу, в связи со сменой места постоянного проживания, повторно ознакомлен инспектором об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него ограничений. ФИО1 определен график обязательной явки в ОВД по месту жительства или фактического проживания для регистрации от 20.04.2023 г., с которым он ознакомлен лично под роспись. 13.12.2023 в 23:20 ФИО1 был проверен сотрудниками полиции по месту жительства, но в установленное судом время он отсутствовал дома, сам объяснил свое отсутствие тем, что гулял. За допущенное нарушение 15.12.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, в дальнейшем привлечен к административной ответственности, постановлением от 21.12.2023 ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловал, оно вступило в законную силу 10.01.2024. Штраф ФИО1 не оплатил ввиду отсутствия денежных средств. 04.01.2024 Михальскому Я.В необходимо было явиться на обязательную регистрацию в отдел полиции по месту жительства согласно утвержденному графику. ФИО1 пришел в отдел полиции № 14 в утреннее время без паспорта, в связи с чем в дежурной части ОП № 14 ему отказались ставить отметку, после чего ФИО1 ушел, повторно в тот же день на регистрацию не явился. За допущенное нарушение постановлением мирового судьи от 25.01.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он не обжаловал. 11.01.2024 ФИО1 вновь не явился на регистрацию ОВД по месту жительства согласно утвержденному графику, поскольку у него не было документов, удостоверяющих личность. 25.01.2024 за допущенное нарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, которое ФИО1 не обжаловал, отбыл наказание. 18.02.2024 в дневное время ФИО1 находился у своей бабушки М.В.И. по адресу: 

<

 адрес >. В вечернее время, около 21:30 часа поехал домой. В маршрутке ФИО1 выпил 2 банки пива, доехал до конечной остановки «40 лет ВЛКСМ» и пошел в обратную сторону, чтобы сесть на маршрутку и уехать домой. Около 22 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции у дома 17 по ул. Яхонтовая для проверки документов, его доставили в отдел полиции № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу, где было установлено, что ФИО1 состоит под административным надзором. Поскольку у ФИО1 были признаки состояния опьянения, то он прошел медицинское освидетельствование на ул. Халтурина, 55, с результат согласен. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом был ознакомлен, согласен с ним. Постановлением от 19.02.2024 ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в суме 506 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловал, оно вступило в законную силу 01.03.2024 года. ФИО1 раскаивается в допущенных нарушениях административных ограничений, его не явке на обязательную регистрацию в ОВД, а так же нахождении в состоянии алкогольного опьянения вне места жительства в определенное время суток, он понимал и осознавал, что совершает административные правонарушения, чем нарушает административный надзор (т.1 л.д. 84-89).

В ходе дополнительного допроса на предварительном следствии ФИО1 изменил свои показания относительно событий 18.02.2024. Так пояснил, что 18.02.2024 действительно доехал до конечной остановке «40 лет ВЛКСМ», при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, выпив 4 банки пива объемом 0,45 л. ФИО1 пешком направился в сторону микрорайона «Изоплит». Поскольку находился в состоянии опьянения, то причину его нахождения у дома 17 по ул. Яхонтовая г. Екатеринбурге и задержания сотрудниками полиции пояснить не смог. Вину в нарушении административного надзора, а так же совершения правонарушений против общественной безопасности и общественного порядка не признал, так как не согласен с постановлениями об административных правонарушениях, выразившихся в нарушении административного надзора, постановленных ранее. (л.д. 98-102)

Оглашенные показания ФИО1 в суде подтвердил, дополнительно пояснил, что случайно уехал в противоположную от дома сторону и решил прогуляться через лес, поэтому не вышел из маршрутного такси раньше.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными доказательствами.

Как следует из материалов дела, приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 29.08.2016, вступившим в законную силу 09.09.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей. (л.д. 8-15)

ФИО1 освобожден 06.10.2020 из ФКУ ЛИУ-51 г. Нижнего Тагила Свердловской области по отбытии наказания. (л.д. 19)

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31.07.2020, вступившим в законную силу 17.08.2020, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срокт 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до 05.10.2028 года), установлены ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов. (л.д. 16-18)

Решениями Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24.02.2022, вступившим в законную силу 12.03.2022, и Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 06.02.2023, вступившим в законную силу 07.03.2023, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц и запрета посещения мест общественного питания, где разрешена реализация и распитие спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные). (л.д. 23-24, 26)

Согласно предписанию 

<

 № > ФИО1 обязан встать на профилактический учет в ОП № 14 УМВД России по г.Екатеринбургу. (л.д. 21), где 20.04.2023 ему установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию четыре раза в месяц. В нарушении административных ограничений, установленных судом в соответствии Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 не явился на регистрацию 04.01.2024 и 11.01.2024. (л.д. 29,35)

Согласно рапорту старшего инспектора ГО АН ОУУП и ПДН ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу капитана полиции З.Л.О., зарегистрированным в КУСП 

<

 № > от 27.03.2024, ФИО1 с 20.04.2023 состоит под административным надзором в ОП № 14 УМВД России по г.Екатеринбургу. При постановке на учет ФИО1 разъяснены права и обязанности, он ознакомлен об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ. 18.02.2024 в 22 часа 30 минут ФИО1 задержан и доставлен в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 7)

Свидетель З.Л.О. в суде показала, что работает в должности старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № 14 УМВД России по городу Екатеринбург. Решением суда от 31.07.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор и на него возложен ряд обязанностей. В связи с неоднократным нарушением установленных ограничений решениями суда ФИО1 установлены дополнительные ограничения. Кроме того, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершенные правонарушения в сфере административного надзора, по ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловал, наказание в виде административного ареста отбыл, наказание в виде штрафа ФИО1 не отбыл по причине отсутствия денежных средств. Однако 18.02.2024 после 22 часов был выявлен сотрудниками полиции в состоянии опьянения в микрорайоне «Изоплит», доставлен в отдел полиции № 2 «Комсомольский», где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, который не был им обжалован и вступил в законную силу 01.03.2024. Таким образом, в действиях ФИО1 имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, против порядка управления. В настоящее время в адрес участкового уполномоченного стали поступать жалобы от матери ФИО1 на его агрессивное поведение в связи с отказом в предоставлении денежных средств. В Верхнепышминском отделе полиции в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ, где ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Из показаний свидетеля С.М.А., полученных на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 75-77), оглашенных в суде с согласия участников, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает в должности заместителя командира взвода батальона № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу. 18.02.2024 находился на службе. В вечернее время поступило сообщение из дежурной части ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу о выявлении мужчины по адресу: 

<

...> который проник в дом в коттеджном поселке и пытался похитить инструменты. Выехав по указанному адресу, обнаружили около 22 часов 30 минут 18.02.2024 неизвестного мужчину, который, со слов собственника, складывал в сумку инструменты, провоцировал конфликт со строителями, оскорблял их, выражался грубой нецензурной бранью. Задержанный представился ФИО1. 

<

 дд.мм.гггг > г.р., он имел неопрятный внешний вид, одежда на нем была порвана, испачкана грязью, от него исходил запах алкоголя, на вопросы отвечал невнятно, по поведению было очевидно, что он находится в состоянии опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянение. С учетом установленных обстоятельств в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Ему назначено наказание. Кроме того, было установлено, что ФИО1 находится под административным надзором в ОП № 14 УМВД России по г.Екатеринбургу, однако нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в установленный период времени, то есть после 22:00 часов 18.02.2024 при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1 был неоднократно ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, и предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, совершение административных правонарушениях против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 30-31), по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 32), по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 33).

С момента постановки на профилактический учет в связи с установленным в отношении ФИО1 административным надзором, он был неоднократно привлечен к административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных решением суда, а именно:

- постановлением заместителя начальника ОП № 14 УМВД России по г.Екатеринбургу капитана полиции Г.А.П. от 21.12.2023 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 48);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от 26.01.2024 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 50);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от 26.01.2024 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 52)

Постановлением заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу майора полиции М.А.В. от 19.02.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа 506 рублей. (л.д. 60/

Переходя к оценке исследованных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а всю совокупность достаточной для принятия решения по уголовному делу.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей З.Л.О. и С.М.А., которые взаимно дополняют друг друга, являются последовательными и непротиворечивыми и согласуются с исследованными материалами дела, в том числе показаниями самого ФИО1

Свидетель З.Л.О. в суде пояснила, что являясь сотрудником отдела полиции № 14 г.Екатеринбурга, непосредственно контролировала порядок исполнения осужденными обязанностей, возложенных на них решениями суда при установлении административного надзора, в том числе ФИО1 Подсудимый в период нахождения под административным надзором с даты освобождения из исправительного учреждения в октябре 2020 года неоднократно менял место своего жительства. Каждый раз при постановке на учет в отделе полиции ФИО1 разъяснялись его права и обязанности, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае нарушения ограничений, установленных ему судом. Показания свидетеля в этой части подтверждены представленными в материалы дела памятками, расписками, предупреждениями и графиками, с которыми ФИО1 был ознакомлен 20.04.2023 года, что подтвердил в суде. 

Согласно представленным в материалы дела постановлению должностного лица УМВД России по г. Екатеринбургу от 21.12.2023 и постановлениям мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от 26.01.2024, ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности за совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Во всех случаях привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 в письменной форме в соответствующем разделе протокола выражал свое согласие с изложенными в них обстоятельствами, подтверждал фактические обстоятельства нарушений ограничений, установленных решением суда, и в ходе рассмотрения протоколов, в том числе в суде, и не обжаловал принятые решения, которые вступили в законную силу.

Отбыв наказание в виде административного ареста 04.02.2024 и не уплатив штраф, назначенный постановлением от 21.12.2023, ФИО1 вновь 18.02.2024 отсутствовал в месте постоянного проживания в установленный решением суда период времени: с 22 часов до 06 часов. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля С.М.А., являющегося сотрудником правоохранительных органов, находящегося в момент выявления и задержания ФИО1 при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, чья служебная деятельность непосредственно направлена, в том числе на изобличение лиц, причастных к совершению административных правонарушений и преступлений, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела.

А потому в основу приговора суд кладет показания приведенных свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, полагая их достоверными, так как они даны непосредственно после произошедших событий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в суде.

Свидетели, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее с подсудимым не были знакомы, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. 

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимого и доказанность его вины в совершении инкриминируемого преступления, суд не усматривает.

Письменные доказательства, собранные по уголовному делу, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в совокупности согласуются между собой.

Суд кладет в основу приговора и признательные показания подсудимого ФИО1, полученные на предварительном следствии и в судебном заседании, в части не противоречащей оглашенным показаниям, поскольку они согласуются с вышеперечисленными доказательствами. 

ФИО1 подтвердил, что до момента его задержания 18.02.2024 он трижды был привлечен к административной ответственности за совершенные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленного в отношении ФИО1 судебным решением административного надзора и возложенных обязанностей.

При этом суд критически оценивает доводы ФИО1 об отсутствии в перечисленных случаях оснований для его привлечения к административной ответственности, поскольку из его показаний, полученных на предварительном следствии, следует, что в момент проверки его по месту жительства 13.12.2023 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства, как пояснил сам - гулял. В дальнейшем он изменил свою позицию, пояснил в суде, что в указанную дату находился дома, его проверка не проводилась, что суд расценивает, как избранный подсудимым способ защиты. Бесспорных доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства, суду не представлено, так же как и фактов явки ФИО1 4 и 11 января 2024 года в контролирующий орган с целью регистрации. Из показаний, полученных в суде, следует, что ввиду отсутствия у ФИО1 документов, удостоверяющих личность, не пришел на регистрацию.

Постановлением должностного лица от 19.02.2024 года ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности за совершенное 18.02.2024 в 22 час. 30 мин. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, по адресу ул. Яхонтовая г. Екатеринбург д. 17, где подсудимый был выявлен в состоянии опьянения, которое установлено в ходе медицинского освидетельствования, и его внешний вид, оскорбительный для общества, и агрессивное поведение, высказывания в нецензурной форме, свидетельствовали о явном неуважении к обществу, унижении человеческого достоинства. 

При этом ФИО1 заведомо знал, что в указанный период времени обязан находиться в жилом помещении по месту постоянного проживания по адресу: 

<

 адрес >, однако умышленно нарушил установленное решением суда ограничение. 

Таким образом, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в неоднократном не соблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, оконченной формы.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства в г. Екатеринбурге, отсутствие постоянного места работы, отрицательные характеристики.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, и с учетом его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и близких ему лиц. 

ФИО1 имеет судимость по приговору от 29.08.2016 года, за совершение тяжкого преступления. Вместе с тем, по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при установленных обстоятельствах, указанная судимость не образует рецидива преступлений.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, а также оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Правовых оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает основания для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая условное осуждение не отвечающим целям назначения наказания: исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения для отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом периода содержания под стражей в срок наказания в порядке п. а ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.С. Волкова