версия для печати

дело ..............

..............

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. 07 августа 2019 года

Судья Минераловодского городского суда.............. Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО5, с участием: государственного обвинителя –помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО9, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение .............. и ордер № Н 102560, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной и проживающей по адресу:.............., гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей ОПТ ТОРГ Пятигорск бухгалтером, судимой:

- .............. Минераловодским городским судом.............. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей;

- .............. Минераловодским городским судом по ч.1 ст.232, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, и штрафу в размере 10000 рублей (штраф уплачен ..............);

- .............. Минераловодским городским судом.............. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, .............., примерно в 09 часов 15 минут, находилась в продуктовом магазине, расположенном по адресу:............... Действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественноопасных последствий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, а значит, они носят тайный характер, с прилавка магазина, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Iphone 6 32Gb» стоимостью 13045 рублей, находившийся в чехле-книжке из кожезаменителя стоимостью 874 рубля, а всего на общую сумму 13919 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 13919 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО2, .............., в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находилась совместно со своим знакомым, в отношении которого уголовное дело .............. выделено в отдельное производство, в магазине «Магнит- Косметик», расположенном по адресу:.............. «А», где, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступила в предварительный преступный сговор с указанным выше лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно которого договорилась с ним о совместном тайном хищении чужого имущества из помещения торгового зала вышеуказанного магазина «Магнит-Косметик», после чего в тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении указанного выше торгового зала магазина «Магнит-Косметик», совместно подошли к торговой витрине данного магазина, где, стали напротив друг друга так, чтобы их действия были менее заметны для окружающих, после чего ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, путем свободного доступа, взяла с витрины торгового зала женские чулки фирмы «Pierre Cardin ST/Tropez 20 den», стоимостью 263 рубля 18 копеек, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, взяло с витрины торгового зала указанного магазина триммер для стрижки бороды марки «Vitek VT-2553 ВК», стоимостью 755 рублей 40 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего, спрятали похищенное ими имущество у себя в одежде и удерживая при себе указанное выше имущество вышли из помещения данного магазина, не расплатившись за указанный выше товар, тем самым тайно похитили его, а затем с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1018 рублей 58 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Она же, ФИО2, примерно в октябре 2018 года, точные дата и время ствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах на от .............., действуя ччленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в чительном размере без цели сбыта для личного потребления, сорвала верхушечные части г

<

*сгения конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис марихуана) постоянной массой в высушенном виде не менее 6,39 грамма и, имея достаточно •семени, не выдала его компетентным органам, а стала незаконно хранить в почтовом ящике "С26 по адресу: .............. «А», поместив его в газетный -зерток, без цели сбыта для личного потребления, вплоть до изъятия его сотрудниками ОНК /тлела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

.............., в период времени с 21 часа 19 минут по 21 час 34 минуты, -отрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, в помещении подъезда .............. .............. по ;-л. 50 лет Октября .............., в почтовом ящике под .............., 5ыл обнаружен и изъят газетный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта .............. от .............. и предшествующему ему экспертному исследованию, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,39 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ..............)», и является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила по указанному адресу без цели сбыта для личного потребления.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие она выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимой ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила подсудимая ФИО2 максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подсудимая ФИО2 с ним согласна и её действия подлежат квалификации по 

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1);

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО6);

ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду Потерпевший №1), в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 2 малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, её заболевание.

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства соседями, характеризуется с положительной стороны.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимой, признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе того, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО2 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО2 осуждена приговором Минераловодского городского суда от .............., и настоящего преступления, личность подсудимой ФИО2, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда от .............., и исполнять его самостоятельно.

Основания для отмены условного осуждения по приговору Минераловодского городского суда.............. от .............. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, отсутствуют, так как настоящие преступления ФИО2 совершены до вынесения данного приговора.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «IPhone 6

32 Gb» IMEI: ..............; чехол-книжка, золотистого цвета выполненный из кожезаменителя - возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – необходимо оставить по принадлежности;

триммер марки «Vitek VT-2553 ВК», женские чулки марки «Pierre Cardin ST/Tropez 20 den», возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку – необходимо оставить по принадлежности;

CD-диск с записями камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе осмотра места происшествия .............. по адресу: СК, .............. «А», магазин «Магнит-Косметик», DVD-R диск с видеозаписью, полученной при отборе объяснения, в отношении ФИО2 от .............. - хранящийся в материалах дела – необходимо оставить в материалах уголовного дела;

вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) находящееся в газетном свертке и упакованное в полимерном пакете, остаточной массой после проведения химической экспертизы 6,01 грамма, бумажные бирки; ватный тампон, первоначальная упаковка и бирка; контрольный ватный тампон, первоначальная упаковка и бирка, сданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества (ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ основную меру наказания ФИО2 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору Минераловодским городским судом от .............. по ч.1 ст.232, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору Минераловодским городским судом от .............. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «IPhone 6 32 Gb» IMEI: ..............; чехол-книжка, золотистого цвета выполненный из кожезаменителя - возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности;

триммер марки «Vitek VT-2553 ВК», женские чулки марки «Pierre Cardin ST/Tropez 20 den», возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку – оставить по принадлежности;

CD-диск с записями камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе осмотра места происшествия .............. по адресу: СК, .............. «А», магазин «Магнит-Косметик», DVD-R диск с видеозаписью, полученной при отборе объяснения, в отношении ФИО2 от .............. - хранящийся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела;

вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) находящееся в газетном свертке и упакованное в полимерном пакете, остаточной массой после проведения химической экспертизы 6,01 грамма, бумажные бирки; ватный тампон, первоначальная упаковка и бирка; контрольный ватный тампон, первоначальная упаковка и бирка, сданные на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в..............вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: В.Ю.Арутюнов