Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шали 11 мая 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Шалинского района Чеченской Республики Айдамирова Э.А., помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики Ахмадова М.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката К/А Чеченской Республики «Низам» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Хусеиновой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, образование незаконченное высшее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, судимого приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 205, ч.5 ст. 33 п.п. «в,г,д,ж» ч. 2 ст. 206 УК РФ к 8 (восемь) годам и 6 (шесть) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В феврале 1998 года, в дневное время суток, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1 ФИО17,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на рынке «Центральный» 

<

адрес>, ранее располагавшийся по 

<

адрес>, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно приобрел в целях самообороны у неустановленного лица, пистолет конструкции ПМ модели ИЖ-70-18 калибра 9мм, снаряженный четырьмя патронами калибра 9 мм. 

После чего, продолжая свои умышленные действия, с целью дальнейшего незаконного хранения пистолета конструкции ПМ модели ИЖ-70-18 калибра 9мм, снаряженного четырьмя патронами калибра 9 мм, положил их в личные вещи и хранил при себе, после чего ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение указанного пистолета, снаряженного четырьмя патронами, с целью обеспечения сохранности, спрятал его на берегу реки «Басс», у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

12-ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, ФИО1, имея при себе незаконно приобретенный и хранящийся пистолет конструкции ПМ модели ИЖ-70-18 калибра 9мм, снаряженный четырьмя патронами калибра 9 мм, находясь у торгового центра «Раяна», расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, осознавая преступность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл пистолет конструкции ПМ модели ИЖ-70-18 калибра 9мм, снаряженный четырьмя патронами калибра 9 мм своему знакомому Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ указанный пистолет, снаряженный четырьмя патронами калибра 9 мм, был обнаружен и изъят у Свидетель №1 сотрудниками полиции ОМВД по 

<

адрес> Чеченской Республики.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование по материалам уголовного дела 16505 пистолет является огнестрельным короткоствольным нарезным оружием - пистолетом конструкции ПМ модели ИЖ-70-18 калибра 9мм. Пистолет заводского производства исправен и к стрельбе пригоден. Представленные на исследование по материалам уголовного дела 16505 два патрона заводского производства являются боеприпасами - патронами калибра 9 мм. к пистолетам ФИО5 ("ПМ"), автоматическим пистолетам ФИО7 ("АПС"), специальному малогабаритному пистолету-пулемету "ПП-90", пистолету-пулемету "Кипарис" и пригодны для производства выстрелов. - Две гильзы калибра 9 мм, представленные на исследование, являются частями патронов калибра 9 мм. к пистолетам ФИО5 ("ПМ"), автоматическим пистолетам ФИО7 ("АПС") специальному малогабаритному пистолету-пулемету "ПП-90", пистолету-пулемету "Кипарис".

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что он женат и имеет двоих малолетних детей, дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время они находятся во Франции на лечении, так как его дочери передалась его болезнь «Гепатит С», они находятся на его иждивении. Он лично помимо Гепатита С, болеет сахарным диабетом 1 типа, частым Диурезом ( превышенным объемом мочи). ДД.ММ.ГГГГ он был арестован по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.33,п. «в» ч.2 ст.205 УК РФ, ч.5 ст.33,пп. «в, г, д, ж» ч.2 ст.206 УК РФ, после чего был осужден и освободился из мест лишения свободы в октябре 2011 года. После освобождения он стал проживать в 

<

адрес>, это родительский дом, который они продали в 2013 году и он им в настоящее время не принадлежит. В 1998 году он проживал в 1 микрорайоне 

<

адрес> на съемной квартире, в каком доме уже не помнит, так как в то время часто менял съемное жилье. Примерно в первых числах февраля 1998 года он находился на рынке «Центральный» 

<

адрес>, когда он находился на одном из рядов рынка, к нему подошел неизвестный ему мужчина возрастом примерно в 40 лет и предложил приобрести у него пистолет «ФИО5» с находящимися в нем 4 патронами за 300 долларов США. Так как время в Чеченской Республике было неспокойное, он решил приобрести данный пистолет для самообороны и, отдав деньги мужчине, взял пистолет с патронами. Первоначально он хранил пистолет при себе, после чего закопал на берегу реки «Басс» у домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 2002 году его арестовали, а пистолет хранился в месте, где он указал. После освобождения в апреле 2013 года, ему понадобились деньги и он решил взять в долг денежные средства у своего знакомого Свидетель №1 Он позвонил Свидетель №1 и предложил ему встретится. Свидетель №1 сказал, что бы он подъезжал к торговому центру «Раяна». Когда он приехал к торговому центру, на чем именно он уже не помнит, Свидетель №1 сел в автомашину, а он попросил у него денежные средства в размере 5000 рублей в долг и в залог этого предложил Свидетель №1 взять пистолет ПМ, с находящимися в нем четырьмя патронами. Свидетель №1 согласился. Он передал ему пистолет ФИО5 с 4 патронами, находящимися в магазине пистолета, а ФИО6, передал ему денежные средства. Они договорились, что он заберет данный пистолет, после того как вернет ФИО6 деньги. Спустя несколько дней он вернул Свидетель №1 4000 рублей, но пистолет забирать не стал, так как он ему был не нужен, он оставил его Свидетель №1, а тот видимо решил оставить его у себя. 

Вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ДД.ММ.ГГГГ явился в правоохранительные органы с повинной.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что в 2013 году, 12 или 14 апреля, точного числа он не помнит, в вечернее время суток, он находился по своим делам в торговом центре «Раяна», расположенном в 

<

адрес>, в это время ему позвонил его друг, ФИО1, с которым он знаком довольно давно. ФИО1 предложил ему встретится и он сказал, чтобы тот подъезжал к торговому центру «Раяна». Когда ФИО1 приехал на автомашине «Порше кайен», чья была автомашина он не знает, он сел в нее, а ФИО1 попросил у него денежные средства в размере 5000 рублей в долг и предложил ему взять в залог пистолет ПМ. Ему было неудобно отказать другу и он согласился. ФИО1 передал ему пистолет ФИО5, а он передал денежные средства. Они договорились, что ФИО1 заберет данный пистолет, после того как вернет ему деньги. В пистолете на тот момент было 4 патрона. Пистолет он не рассматривал, так как было темно в машине, и он боялся, что кто-нибудь узнает о происходящем. Спустя несколько дней ФИО1 вернул ему 4000 рублей, он хотел ему вернуть пистолет, но ФИО1 сразу уехал, сказав, что оставшиеся деньги скоро привезет. После этого он ФИО1 не видел, а пистолет так и остался у него. Он решил присвоить пистолет себе, так как ФИО1 не выполнил свои обязательства. После этого, он стал хранить пистолет в металлическом ящике гаража, который расположен в домовладении, в котором он проживает. Хранил он его для самообороны. О том, что он хранит пистолет с четырьмя патронами он никому не говорил и никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов он, взяв пистолет с патронами, вышел из своего домовладения и пошел в 

<

адрес> по своим делам. Около 11 часов, когда он находился в юго-западной окраине 

<

адрес>, в 200 метрах от заправочной станции «Герм-Оил» в сторону 

<

адрес>, к нему подошли два человека и, предъявив служебные удостоверения, попросили представить им документ, удостоверяющий его личность. Он им сказал, что документов у него с собой нет, так как при нем находился пистолет, он стал нервничать. Ему сказали, что им необходимо установить его личность и ему нужно проехать с ними в ОМВД по 

<

адрес> Чеченской Республики. Он согласился, после чего они объявили, что сначала будет произведен его личный досмотр, после этого были приглашены понятые, которым в его присутствии были разъяснены права понятых, после чего ему один из сотрудников полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен, то есть оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он сказал, что ни чего незаконного при себе не хранит, так как надеялся, что они детально его досматривать не будут. После этого, в ходе личного досмотра, в левом кармане надетой на нем куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят пистолет, в котором находились 4 патрона. Пистолет был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. В этот же день он указал сотрудникам полиции место, где он хранил пистолет и место, где он его приобрел. Сотрудники составили протокол осмотра места происшествия.

Показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8 С-Х.А., данные им при производстве дознания, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялась охрана общественного порядке в 

<

адрес>, в районе заправочной станции «Герм-Оил» и проводились совместно с сотрудником уголовного розыска ОМВД по 

<

адрес> Свидетель №4 профилактические мероприятия. Около 11 часов им, примерно в 200 метрах от заправочной станции, был замечен мужчина. С целью проверки документов, он вместе с Свидетель №4 подошел к мужчине и, представившись попросил его предоставить документы удостоверяющие его личность, на что последний ответил, что при нем нет паспорта. Мужчина представился как Свидетель №1, жителем 

<

адрес>. При этом мужчина заметно нервничал. В связи с чем, им было принято решение о личном досмотре Свидетель №1 Свидетель №4 были приглашены двое понятых, в присутствии которых, он пояснил, что в отношении Свидетель №1, будет произведен личный досмотр. Он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра. Затем он задал Свидетель №1 вопрос «Имеются ли у него с собой запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотики и прочее». При их наличии предложил их выдать добровольно, на что Свидетель №1 ответил, что таковых у него нет. В присутствии двух понятых он досмотрел Свидетель №1, в ходе которого, в левом кармане куртки, одетой на Свидетель №1 был обнаружен и изъят предмет по внешним признакам похожий на пистолет ПМ, в пистолете находились четыре предмета похожие на патроны. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за предмет и откуда он, Свидетель №1 ничего не скрывая, пояснил, что это пистолет ФИО5, который тот оставил у себя в счет долга его давнего знакомого ФИО1. Со слов Свидетель №1 пистолет ему был передан 12 или ДД.ММ.ГГГГ, возле торгового центра «Раяна» в 

<

адрес>. После изъятия пистолета и боеприпасов у Свидетель №1, они проследовали к торговому центру «Раяна», где Свидетель №4 был произведен осмотр места происшествия, затем они поехали по месту жительства Свидетель №1, где Свидетель №4 осмотрел место хранения пистолета. 

Показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, данные им при производстве дознания, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с командиром отделения БППСП ОМВД по 

<

адрес> Свидетель №3 осуществлялась охрана общественного порядке и проводились профилактические мероприятия в 

<

адрес>, в районе заправочной станции «Герм-Оил». Около 11 часов Свидетель №3, примерно в 200 метрах от заправочной станции, был замечен мужчина. С целью проверки документов, они подошли к мужчине и представились, Свидетель №3 попросил мужчину представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний ответил, что при нем нет паспорта. Мужчина представился как Свидетель №1, жителем 

<

адрес>. При этом мужчина заметно нервничал. В связи с чем, Свидетель №3 было принято решение о личном досмотре Свидетель №1. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых Свидетель №3 пояснил, что в отношении Свидетель №1 будет произведён личный досмотр. Свидетель №3 разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра. Затем Свидетель №3 задал Свидетель №1, вопрос «Имеются ли у него с собой запрещенные и ограниченные в обороте предметы и вещества, то есть оружие, боеприпасы, наркотики и прочее, и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что Свидетель №1 ответил, что таковых у него нет. В присутствии двух понятых Свидетель №3 произвел досмотр Свидетель №1, в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на Свидетель №1 был обнаружен и изъят предмет по внешним признакам похожий на пистолет ПМ, в пистолете находились четыре предмета похожие на патроны. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за предмет и откуда он, Свидетель №1 ничего не скрывая, пояснил, что это пистолет ФИО5, который он оставил у себя в счет долга его давнего знакомого ФИО1 Со слов Свидетель №1 пистолет ему был передан 12 или ДД.ММ.ГГГГ, возле торгового центра «Раяна» в 

<

адрес>. После изъятия пистолета и боеприпасов у Свидетель №1, они проследовали к торговому центру «Раяна», где им был произведён осмотр места происшествия, затем они поехали по месту жительства Свидетель №1, где он осмотрел место хранения пистолета, которым являлся гараж, расположенный по месту жительства Свидетель №1. 

Показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, данные им при производстве дознания, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов он находился на заправочной станции 

<

адрес> под названием «Герм-Ойл», в это время к нему подошли сотрудники полиции и предъявив служебные удостоверения попросили выступить в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился, так как ехать никуда не нужно было, гражданин Свидетель №1, которого нужно было досмотреть находился рядом с заправочной станцией «Герм-Ойл». Когда они подошли к Свидетель №1 сотрудники полиции попросили его представиться, тот представился, после чего было еще раз объявлено, что будет произведен личный досмотр, после чего ему и второму понятому были разъяснены их права, Свидетель №1, так же были разъяснены его права и предложено выдать добровольно находящиеся при нем предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен, то есть оружие, боеприпасы и другое. Свидетель №1, заявил, что ни чего незаконного при себе не хранит, после чего в ходе досмотра, сотрудник полиции, в левом кармане куртки надетой на Свидетель №1 обнаружил пистолет, в магазине которого находилось четыре патрона. На вопрос сотрудников полиции о происхождении данного пистолета, Свидетель №1 пояснил, что пистолет ему передал в залог его давний знакомый ФИО1 в 2013 году 12 или 14 апреля, возле торгового центра «Раяна» 

<

адрес>. После этого, пистолет с патронами был изъят и упакован. В дальнейшем, Свидетель №1 указал, где именно он приобрел пистолет. Там сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где он участвовал так же в качестве понятого, а потом протокол осмотра места происшествия был составлен и по месту жительства Свидетель №1, где последний хранил пистолет, он так же там участвовал в качестве понятого. Свидетель №1 указал на место хранения пистолета и место приобретения сам лично, ни какого воздействия сотрудников полиции, или других лиц он не заметил. 

Показания не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО9 Л-А.С., данные им при производстве дознания, оглашенные судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов он находился на заправочной станции 

<

адрес> под названием «Герм-Ойл», в это время к нему подошли сотрудники полиции и, предъявив служебные удостоверения, попросили выступить в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился, так как ехать ни куда не нужно было, гражданин Свидетель №1, которого нужно было досмотреть, находился рядом с заправочной станцией «Герм-Ойл». Когда они подошли к Свидетель №1 сотрудники полиции попросили его представиться, тот представился, после чего было еще раз объявлено, что будет произведен личный досмотр, после чего ему и второму понятому были разъяснены их права, ФИО11, так же были разъяснены его права и предложено выдать добровольно находящиеся при нем предметы и вещества, оборот которых запрещен или ограничен, то есть оружие, боеприпасы и другое. Свидетель №1, заявил, что ни чего незаконного при себе не хранит, после чего в ходе досмотра, сотрудник полиции, в левом кармане куртки надетой на Свидетель №1 обнаружил пистолет, в магазине которого находилось четыре патрона. На вопрос сотрудников полиции о происхождении данного пистолета, Свидетель №1 пояснил, что пистолет ему передал в залог его давний знакомый ФИО1 в 2013 году 12 или 14 апреля, возле торгового центра «Раяна» 

<

адрес>. После этого, пистолет с патронами был изъят и упакован. В дальнейшем, Свидетель №1 указал, где именно он приобрел пистолет. Там сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где он участвовал так же в качестве понятого, а потом протокол осмотра места происшествия был составлен и по месту жительства Свидетель №1, где последний хранил пистолет, он так же там участвовал в качестве понятого. Свидетель №1 указал на место хранения пистолета и место приобретения сам лично, ни какого воздействия сотрудников полиции, или других лиц он не заметил.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра Свидетель №1, в левом боковом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят пистолет ПМ снаряженный 4 патронами. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен указанный Свидетель №1 участок местности, расположенный на парковке у торгового центра «Раяна» по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 в 2013 году незаконно приобрел пистолет ПМ снаряженный 4 патронами калибра 9 мм. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено указанное Свидетель №1 место незаконного хранения пистолета ФИО5, котором являлся гараж домовладения расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. 2 пер. А.Кадырова, 

<

адрес>. 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пистолет ФИО5, два патрона калибра 9 мм., две гильза от патронов калибра 9 мм., в котором зафиксированы индивидуальные признаки осматриваемых предметов и их упаковки. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленный на исследование по материалам уголовного дела 16505 пистолет является огнестрельным короткоствольным нарезным оружием - пистолетом конструкции ПМ модели ИЖ-70-18 калибра 9 мм. Пистолет заводского производства исправен и к стрельбе пригоден. Представленные на исследование по материалам уголовного дела 16505 два патрона заводского производства являются боеприпасами - патронами калибра 9 мм. к пистолетам ФИО5 ("ПМ"), автоматическим пистолетам ФИО7 ("АПС"), специальному малогабаритному пистолету-пулемету "ПП-90", пистолету-пулемету "Кипарис" и пригодны для производства выстрелов. - Две гильзы калибра 9 мм, представленные на исследование, являются частями патронов калибра 9 мм. к пистолетам ФИО5 ("ПМ"), автоматическим пистолетам ФИО7 ("АПС") специальному малогабаритному пистолету-пулемету "ПП-90", пистолету-пулемету "Кипарис".

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщает, что ы 1998 году на центральном рынке 

<

адрес> приобрел, а в апреле 2013 года продал своему другу Свидетель №1 пистолет системы ФИО5.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал, место передачи Свидетель №1 пистолета конструкции ПМ модели ИЖ-70-18 калибра 9мм, снаряженный четырьмя патронами калибра 9 мм, у торгового центра «Раяна» по адресу Чеченская 

<

адрес> 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал, место хранения пистолета конструкции ПМ модели ИЖ-70-18 калибра 9мм, берег реки «Басс» у домовладения по адресу 

<

адрес>. 

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал место приобретения в 1998 году пистолета конструкции ПМ модели ИЖ-70-18 калибра 9мм, снаряженный четырьмя патронами калибра 9 мм, которым является территория бывшего рынка «Центральный» 

<

адрес>, в данный момент 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

- пистолет конструкции ФИО5 (ПМ), четыре гильзы калибра 9 мм. с маркировочным обозначением «ППО 539х12». 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания свидетелей, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, заключении эксперта и в других материалах дела. Кроме того, как следует из протокола допроса ФИО1, показания им даны добровольно в присутствии своего защитника, с протоколом они ознакомились и подписали, никаких замечаний от них не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно сведениям, представленным ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учете не состоит.

С учетом данных сведений и поведения в судебном заседании, ФИО1 следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие у него болезни «Сахарный диабет, 1 тип», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 судим, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей. 

Указанные обстоятельства в совокупности характеризуют личность подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие у него на иждивении двух малолетних детей и явка с повинной.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины и способствование раскрытию преступления, постоянное место жительства, наличие у него болезни «Сахарный диабет, 1 тип». 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд исходит из того, что совершено преступление против общественной безопасности, в связи с чем, считает, что ему надлежит назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, необходимо отбывание лишения свободы им в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в колонии-поселении.

Назначение в качестве дополнительного наказания штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находятся двое малолетних детей, в семье отсутствует постоянный источник дохода. 

Время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Основания для постановления приговора без назначения наказания не имеются. Оснований для изменения категории преступления на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства по делу: пистолет конструкции ФИО5 (ПМ), четыре гильзы калибра 9 мм. с маркировочным обозначением «ППО 539х12», хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не работает, а на иждивении у него находятся двое малолетних детей. В связи с изложенным суд считает, что уплата подсудимым процессуальных издержек, в том числе и в незначительных размерах может существенно отразиться на материальном положении его семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО18, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО19 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства – пистолет конструкции ФИО5 (ПМ), четыре гильзы калибра 9 мм. с маркировочным обозначением «ППО 539х12», хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов