Дело № 2- 387 /2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Вахрамовой Н.С.

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО « СКБ-банк») к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», действуя через представителя обратилось в Нижнетуринский городской суд с иском к ФИО1 ... о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 14.07.2015г., а также взысканию судебных расходов по плате государственной пошлины в размере 9056 руб.53 коп. 

В обоснование иска указал, что между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил заемщику кредит в размере 409 400 рублей 00 копеек с уплатой процентов ... % годовых, сроком полного погашения 14.07.2020г. по согласованному графику ежемесячными платежами. 

В нарушение условий Кредитного договора заемщик отказалась от исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, после получения кредита отказалась от погашения долга, прекратила производить платежи в счет погашения долга по кредиту и проценты за пользование предоставленным кредитом, согласно установленного графика платежей.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 585653 руб. 28 коп. из них : задолженность по основному долгу – 409 136 руб.54 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 176516 руб.74 коп., которые истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, этим же заявлением на исковых требованиях настаивал, в случае неявки ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью указав, что условия кредитного договора, расчет задолженности не оспаривает. Кредитные обязательства не исполняет ввиду трудного материального положения, является многодетной мтарью, находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем в нстоящее время не работает. 

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 14.07. 2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 409400 руб.00 коп. под ... % годовых, на срок до 

<

дата> согласно установленного графика ежемесячными платежами, согласно которому, начиная с 

<

дата> ежемесячными платежами по 14200 руб.00 коп. (л.д.10-11). 

ПАО «СКБ-банк» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, кредит выдан, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> №(л.д.15).

В ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором, что подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что заемщик ФИО1 после получения кредита 

<

дата> внесла лишь один платеж в счет погашения долга 

<

дата> в сумме 8736руб.54 коп., более обязательные ежемесячные платежи не вносила, согласно кредитного договора и установленного графика в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом. Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то у него перед ПАО «СКБ-банк» образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составила 585653 руб. 28 коп. из них : задолженность по основному долгу – 409 136 руб.54 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 176516 руб.74 коп. (л.д. 5-6).

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму 9056 руб.53 коп. (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 585653 руб. 28 коп. из них : задолженность по основному долгу – 409 136 руб.54 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 176516 руб.74 коп., судебные расходы в размере 9056 руб.53 коп., а всего 594709 руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд Свердловской области. 

.... 

Судья : Вахрамова Н.С.

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

... 

... 

... 

...