Дело № 5-227/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года г. Барнаул 

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Мальцева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего в ...., ранее не привлекавшегося в административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от 19.05.2-18 ФИО1, находясь по адресу: .... в .... не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в дежурную часть отдела полиции для составления протокола и принятия решения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, указав, что действительно не выполнил требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для составления административного материала, оказывал сопротивление при задержании.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с п. 4 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. 

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.05.2018, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что с целью пресечения противоправных действий ФИО1 было предъявлено требование проследовать в отдел полиции для составления протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от исполнения которого он отказался, при этом, размахивал руками, пытался нанести удар сотруднику полиции, хватался за форменную одежду.

Законность предъявленного ФИО1 требования проследовать в отдел полиции для установления личности подтверждается составленным в отношении последнего протокола № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для установления личности, прекращении противоправных действий являлись законными в виду того, что предъявлены в связи с исполнением служебных обязанностей по выявлению и предотвращению правонарушений, а следовательно подлежали исполнению.

При этом необходимо отметить, что в силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ доставление - это одна из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемых в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Банк получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) банк получателя Отделение Барнаул, г. Барнаул, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р/с 

<

***> в Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ОКАТО 01701000, ОКТМО 01701000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880422180590028215.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо привлекаемое к административной ответственности будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья О.А. Мальцева