Дело № 1-13/2025

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 04 марта 2025 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в лицепредседательствующего судьи Осташ С.И.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей: Миникевича М.С., Горских В.С., Семенова П.Н., Сухарева Е.С., Поляковой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвокатов Фенькова В.Н., Фенькова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 113:00 часов до 20:00 часов 02 июня 2024 года ФИО1 находился в доме АДРЕС, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.А.В., ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, видя, что его противоправные действия не очевидны для находившегося в огороде Ш.А.В., прошел в комнату, где со столика у кровати взял в руки телефон, который убрал в карман одежды. Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.А.В., ФИО1 прошел в детскую комнату, где с компьютерного стола взял в руки второй телефон, который также убрал в карман своей одежды, после чего вышел с похищенным имуществом из указанного дома. 

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.А.В., а именно: телефон марки «XiaomiRedmi 12C», стоимостью 8000 рублей, в комплекте с чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, телефон марки «Honor 30i», стоимостью 6000 рублей, в комлекте с сим-картой и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, тем самым причинив потерпевшему Ш.А.В. значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший Ш.А.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего Ш.А.В.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте (л.д. 108-114). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которое бы могло послужить основанием для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

<

данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому с учетом личности подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания, суд также учитывает, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2025 года, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Не находит суд и оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, положений ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней -заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 21 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2025 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С. И.

Приговор вступил в законную силу 

Подлинник документа находится 

в уголовном деле № 1-13/2025 

Коркинского городского суда

Челябинской области

УИД: 74RS0022-01-2024-001658-94