.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Юмангуловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1526/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неисполнением долговых обязательств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неисполнением долговых обязательств.

В обоснование заявленных требований указал, что в сентябре 2013 года по вине ФИО2 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области, вступившего в законную силу 19.05.2014 года, взыскана сумма материального ущерба в размере ... руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено, сумма ущерба истцу не выплачена.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, с учетом уточнений, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 581 руб., а также госпошлину в размере 4 111,62 руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Судом установлено, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.04.2014 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 в его пользу сумму причиненного материального ущерба, с учетом износа транспортного средства – ... рублей, стоимость услуг по оценке ущерба- ... рублей, расходы на оплату услуг представителя – ... рублей, сумму уплаченной государственной пошлины- ... рублей, стоимость почтового отправления- приглашения на оценку транспортного средства- ... рублей, стоимость нотариальной доверенности- ... рублей. Решение вступило в законную силу 19.05.2014 года.

28.05.2014 года Новокуйбышевским городским судом Самарской области выдан исполнительный лист 

<

№>.

27.12.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска исполнительное производство от 24.05.2016 года 

<

№>, возбужденное в отношении должника ФИО2, 

<

Дата> рождения, окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО1

Таким образом, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере ... руб. до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца, проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> составляют 145 581 руб.

Расчет проверен судом, признан правильным, и таким образом, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 111,62 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неисполнением долговых обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата> рождения, в пользу ФИО1, 

<

Дата> рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 581 руб., а также госпошлину в размере 4 111,62 руб., а всего взыскать 149 692 (сто сорок девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 62 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2017 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова