дело № 2а-843/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Цеона А.С.,

представителя административного истца – ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сковородинскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сковородинскому району обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора. В обосноснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом Амурской области, по ч. № УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области условно-досрочно с не отбытым сроком 3 года 2 месяца 18 дней. Решением Сковородинского районного суда Амурской области от 05 апреля 2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. 17 апреля 2017 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Сковородинскому району. Окончание срока надзора – 17 апреля 2018 года. За время нахождения под административным надзором гр. ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делает. Согласно характеристики, предоставленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Сковородинскому району капитаном полиции ФИО3 следует, что ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны. Работает в должности машиниста кочегара в ФИО4 ФИО5 Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляет агрессию, ведёт антиобщественный образ жизни. В круг его общения входят лица, ранее судимые и злоупотребляющие спиртными напитками. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Из проведённых профилактических бесед, должных выводов не делает. В период нахождения под административным надзором в течении года привлечен к административной ответственности:

- 24.10.2017 года постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1300 рублей;

- 30.11.2017 года постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

Учитывая вышеизложенное, на основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270 - 272 КАС РФ, начальник ОМВД по Сковородинскому району, просит суд возложить на Cтепанова Дмитрия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничение: в обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сохранив при этом ранее установленные ограничения и обязанности.

В судебном заседании, представитель административного истца ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности поддержал административные исковые требования поддержала на основании доводов изложенных в иске.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора Сковородинского района Цеона А.С., считает, что требования начальника ОМВД России по Сковородинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, подлежат удовлетворению, по основаниям, указанным в административном иске.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по № УК РФ к 10 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области условно-досрочно с не отбытым сроком 3 года 2 месяца 18 дней. Согласно решения Сковородинского районного суда Амурской области от 05.04.2017 года №2а-173/2017 над ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год с установлением административных ряда ограничений: запрета посещения баров, кафе, ресторанов, где производится реализация алкогольной продукции; запрета выезда за установленные судом пределы территории Сковородинского района Амурской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени, в течение которого поднадзорное лицо занято трудовой деятельностью (рабочая смена). ФИО2 обязан один раз в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Сковородинскому району.

Из имеющихся в материалах дела постановлений от 24.10.2017 г., от 30.11.2017 г., по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 видно, что последний, систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, нарушив запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов, был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора в период 2017 года более двух раз привлекался к административной ответственности, с учетом представленной характеристики, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований для установления ФИО2 дополнительного ограничения в силу в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ на период административного надзора.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд считает, что со ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сковородинскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения - удовлетворить.

Возложить на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, сохранив ограничения и обязанности, ранее установленные решением Сковородинского районного суда Амурской области от 05 апреля 2017 года.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300(триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Назарчук