Дело № 1-367/2023 

59RS0№-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Устименко А.А., 

при секретаре судебного заседания Батуевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Деминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, несудимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в начале лета 2022 года, находясь на территории земельного участка, расположенного вблизи 

<

адрес> обнаружил растущие кусты растений рода конопля, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана). Реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, без цели сбыта, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года он срезал растущие кусты растений рода конопля, после чего высушил. ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 собрал высушенные растения, упаковал их в два свертка, сложил в свой портфель вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контрою в РФ», общей массой в высушенном состоянии ДД.ММ.ГГГГ., что является значительным размером, согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, передвигаясь из 

<

адрес> в 

<

адрес> до 

<

адрес> по шоссе Космонавтов, затем до 

<

адрес>, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 час. и изъятием у него в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние. Предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется. 

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, внесение благотворительного взноса в Фонд «Подари жизнь».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания учитываются положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, данные о его материальном положении, ежемесячном доходе, заверения подсудимого, что в состоянии оплатить штраф, и определяет наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении N 2257-О от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а внесение благотворительного взноса само по себе не является достаточным основанием для прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 или освобождения от наказания, нет. 

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом (л.д. 105), конверт с первоначальной упаковкой (л.д. 92) - уничтожить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть оплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом (квитанции № л.д. 105), конверт с первоначальной упаковкой (квитанция № л.д. 92), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья А.А. Устименко