Судья Вороков И.К. дело № 22-1019/2019

от 29.10.2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 26 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хацаевой С.М., 

при секретаре Козиевой М.Ш.,

с участием прокурора Камбачоковой З.З.,

осужденной ФИО3,

адвоката Готыжева З.Б.,

заместителя начальника Урванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО3 на постановление Урванского районного суда КБР от 13 сентября 2019 года, которым представление врио начальника Урванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО10 об отмене условного осуждения в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, и исполнении наказания, назначенного постановлением суда, удовлетворено.

ФИО3 условное осуждение по постановлению Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить и исполнить назначенное наказание в виде лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении постановления в законную силу детей ФИО3: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлено передать на попечение МКУ «Управление образования местной администрации Урванского муниципального района КБР».

Осужденной ФИО3 в течение десяти дней с момента вступления постановления в законную силу надлежит следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ст.75.1УИК РФ.

Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав осужденную ФИО3, адвоката Готыжева З.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и отсрочке исполнения постановления до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, мнение прокурора Кануковой О.В. об отмене постановления в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, мнение заместителя начальника Урванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, ФИО10, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Урванского районного суда КБР от 21 июня 2016 года ФИО3 осуждена по ч.2 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. 

Согласно обжалуемому постановлению, по представлению судебного пристава-исполнителя постановлением Урванского районного суда КБР от 15 мая 2018 года штраф был заменен принудительными работами сроком 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

По представлению заместителя начальника УФСИН России по КБР ФИО9 постановлением Урванского районного суда КБР от 14 сентября 2018 года принудительные работы заменены на лишение свободы на 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год (л. 3 личного дела).

Постановление Урванского районного суда КБР от 14 сентября 2018 года в отношении ФИО3 поступило в Урванский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике 12 декабря 2018 года (л. 1 личного дела).

28 августа 2019 года врио начальника Урванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ФИО10 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения, назначенного осужденной ФИО3 (л.д. 26-29)

В обоснование указано следующее.

При постановке на учет осужденной ФИО3 были подробно разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, она была предупреждена о последствиях в случае допущения нарушений общественного порядка, несоблюдения обязанностей, установленных судом, и уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции, вручена под роспись соответствующая памятка.

По постановлению суда осужденной были вменены обязанности: не менять место жительства без согласия УИИ; являться в УИИ для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Однако, условно осужденная должных выводов для себя не сделала и допустила нарушения, а именно:

ФИО3 уклонилась от выполнения обязанностей, установленных судом в виде явки на регистрацию в установленный инспекцией день - первый понедельник месяца; в феврале 2019 года не явилась на регистрацию без уважительной причины, выехала в Республику Дагестан на заработки и находилась там более 30 суток, не поставив в известность уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем не явилась своевременно на регистрацию, было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 

Постановлением Урванского районного суда от 18 марта 2019 года был продлен испытательный срок и установлена дополнительная обязанность не выезжать за пределы КБР без ведома УИИ.

Однако, ФИО3 выехала в Ставропольский Край на заработки без разрешения УИИ и находилась там около двух недель, за что было вынесено предупреждение и постановлением от 01 июля 2019 года на осужденную возложена дополнительная обязанность в виде нахождения дома с 22.00 до 06.00 часов, кроме работы в ночную смену.

03 июня 2019 года в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР поступило заявление от ФИО3 о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в Майский межмуниципальный район ФКУ УИИ УФСИН России по КБР (в Терский район) был направлен запрос о проверке по месту жительства осужденной, для исполнения постановления по территориальности. Ответ поступил 16 июля 2019 года, из которого следует, что ФИО3 по указанному в запросе адресу не проживает и не проживала. После неоднократных вызовов осужденная явилась в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР для дачи объяснения и пояснила, что проживала все это время у своей сестры в г.Нальчике, о чем не поставила в известность уголовно-исполнительную инспекцию, в дальнейшем обязуется не допускать подобных нарушений. Вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

По указанным основаниям в представлении был поставлен вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ (л.д. 1-2). 

По результатам рассмотрения представления вынесено обжалуемое постановление (л.д. 41-42).

В апелляционной жалобе осужденная ФИО3 просит постановление суда отменить, отсрочить реальное исполнение наказания в отношении нее до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Считает постановление незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым.

В обоснование жалобы указывает, что осознает, что допускала нарушения, предписанные УИИ, уклонялась от выполнения обязанностей, установленных судом, признает факты, изложенные в представлении, раскаивается и обещает больше не допускать подобных нарушений.

Обращает внимание на то, что, хотя она и допускала нарушения, предписанные судом и УИИ, в настоящее время проживает со своими детьми, обувает, одевает их, они пошли в школу рядом с местом их проживания, что представитель отдела опеки и попечительства Урванского муниципального района КБР охарактеризовала ее с положительной стороны и высказала свое мнение о том, что ее детям лучше остаться с родной матерью, чем передавать в интернат. Каких-либо претензий, как к матери, у представителя отдела опеки и попечительства Урванского муниципального района КБР к ней не имеется. Согласно заключению обследования жилищных - бытовых условий от 11 сентября 2019 года, в доме, где она проживает с детьми, имеются необходимые условия для воспитания детей, у нее стабильный доход. Дети жизнерадостные, ходят в школу, без присмотра не остаются.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 82, п.2 ч.1 ст. 398 УК РФ просит отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста и дать возможность участвовать в воспитании детей, поскольку они нуждаются в любви и заботе и обещает, что такую заботу она детям предоставит. (л.д. 31-39)

В возражении на апелляционную жалобу прокурор просит постановление суда в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда считает законным и обоснованным.

Указывает, что основанием для отмены условного осуждения ФИО3 послужили неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, которые в ходе судебного заседания подтверждены осужденной ФИО3

Считает, что выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, судебное решение является справедливым и принято с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства (л.д. 59-60).

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Урванского районного суда КБР от 13 сентября 2019 года не соответствует данным требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных судебной коллегии материалов следует, что ФИО3 осуждена по приговору Урванского районного суда КБР от 21 июня 2016 года по ч.2 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., в результате неисполнения которого, в итоге было вынесено постановление Урванского районного суда КБР от 13 сентября 2019 года.

Согласно описательно-мотивировочной его части, суд, ограничившись указанием об исследовании личного дела осужденной, пришел к выводу о том, что представление врио начальника ФИО4 ФКУ УФСИН России по КБР подлежит удовлетворению.

Как следует из протокола судебного заседания и материалов личного дела ФИО3, суд ограничился перечислением в протоколе судебного заседания материалов личного дела осужденной, не дав им оценки, не приобщил к материалу копии документов, имеющие значение по рассматриваемому ходатайству, а приговор Урванского районного суда КБР от 21 июня 2016 года, по которому ФИО3 осуждена по ч. 2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., судом вообще не исследовался, к материалам его копия не приобщена, а приобщенные к материалам копии свидетельства о рождении детей ФИО3, доверенность МКУ «Управление образования местной администрации Урванского муниципального района КБР» ФИО11 не заверены надлежащим образом (л.д. 14-16), следовательно, достоверность их содержания не может быть установлена.

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что в представлении об отмене условного осуждения ставится вопрос об отмене постановления без указания его даты. Согласно протоколу судебного заседания, суд рассмотрел представление об отмене условного осуждения в отношении осужденной ФИО3 и исполнении наказания, назначенного по приговору суда. Стороны также не сослались в своих выступлениях на конкретное постановление, об отмене которого контролирующим органом подано представление. В протоколе судебного заседания содержание исследованных материалов личного дела ФИО3 не раскрыто, оценка им не дана, как и не дана оценка объяснению представителя МКУ «Управление образования местной администрации Урванского муниципального района КБР» ФИО11 об условиях воспитания малолетних детей осужденной. Суд не исследовал представленный ФИО11 суду акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 (л.д. 34).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции принято судом без проверки имеющих существенное значение обстоятельств. Допущенные при рассмотрении представления нарушения закона, не могут быть устранены в ходе апелляционного разбирательства, в связи с чем судебная коллегия полагает, что постановление Урванского районного суда КБР от 13 сентября 2019 года подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

постановила:

постановление Урванского районного суда КБР от 13 сентября 2019 года в отношении ФИО3 отменить.

Материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: С.М. Хацаева