УИД31RS0023-01-2021-000558-03 Дело №1-38/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Иванникова М.С., представившего удостоверение №1272, ордер №,035064 от 09.07.2021 г.,

при ведении протокола секретарем Думановой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 00.00.0000, судимого 27.02.2019 г. приговором Чернянского районного суда Белгородской области по ст.264.1 УК РФ, 04.09.2019 г. снят с учета по отбытию основного наказания, дополнительное наказание не отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в п.Чернянка Чернянского района при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 27.02.2019 г., к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 12 марта 2019 г.

24 мая 2021 года примерно в 07 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом №31 БР 130047 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 мая 2021 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,244 мг/л, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью передвижения по п.Чернянка, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак 00 рус на автодороге по ул.Советская, где был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Чернянскому району.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет. 

Предъявленное обвинение ФИО1 суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающего вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав. 

ФИО1 трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и односельчан не поступало (л.д.60,62), к административной ответственности не привлекался (л.д.25-26).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в признательных показаниях, его состояние здоровья (в том числе наличие ***).

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, и фактических обстоятельств содеянного, положений ст.ст.6,7,43 УК РФ, влияния назначенного наказания на его исправление, а также недостаточности воспитательного воздействия предыдущего уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые можно расценить как основания для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (ст.64 УК РФ), судом не установлено, как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ).

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ не имеется.

Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Окончательно ФИО1 должно быть назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ: к наказанию, назначенному по настоящему приговору должна быть частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, поскольку судом установлено, что по приговору Чернянского районного суда Белгородской области по ст.264.1 УК РФ от 27.02.2019 г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. Неотбытый срок по состоянию на 12.07.2021 г. составил 8 месяцев.

Лишение свободы ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, в том числе: 3000 рублей расходы по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании (л.д.110), 3000 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Иванникову М.С. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый не уклонялся от явки к дознавателю и суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Чернянского районного суда Белгородской области по ст.264.1 УК РФ от 27.02.2019 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.С.Тонких

Приговор27.07.2021