№ 2-517/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием истца ФИО2, представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО3, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО4,

при секретаре: Агеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ( отделение 8635/0174), 3-е лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому, Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО4 о взыскании незаконно списанной с лицевого счета суммы детского пособия на ребенка в возрасте до 1,5 лет в размере 72528, 89 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – Истец) обратилась в суд с названным иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – Ответчик, Банк), указав в обоснование заявленных требований, что имеет дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с рождением ребенка ей было назначено пособие по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, которое перечислялось на л/счет № в отделении ПАО Сбербанка России №8635/0174. Пособие по уходу за ребенком на вышеуказанный счет было перечислено в полном объеме в сумме 124 273 (Сто двадцать четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 81 копейка, но она получила его частично в сумме 51 744 (Пятьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 92 копейки. В связи с тем, что у нее имеется задолженность по кредиту в ПАО Сбербанк России, банк самостоятельно списывал денежные средства из средств детского пособия с ее счета в счет погашения долга. Когда ей стало известно об этом она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» №8635/0174 за разъяснениями о произошедшем списании денежных средств. В течение длительного времени не могла получить ответ от Банка, хотя обращалась в неоднократно. В отделение ПАО «Сбербанк России» №8635/0174 были предоставлены документы подтверждающие, что данные денежные средства являются детским пособием. Так же это было видно из распечаток с лицевого счета выданных Банком. В феврале 2017 года она получила ответ ПАО «Сбербанк России» из которого следовало, что денежные средства были списаны самостоятельно банком до сентября 2016 года без решения суда, а далее по решению суда. Денежные средства, списанные банком самостоятельно были возвращены на лицевой счет, но сразу вновь были списаны в счет погашения долга. Доводы о том, что это детское пособие не были приняты во внимание. Её лицевой счет был арестован и она не могла получать пособие на ребенка. После этого ответа я обратилась в отделение судебных приставов по Ленинскому району ВГО УФССП России. На основании документов предоставленных СПИФИО4 было вынесено постановление о снятии ареста со счета накоторый было перечислено пособие. Однако денежные средства пособия наребенка не были возвращены на ее лицевой счет, так как они уженаходились на счете ПАО Сбербанк. Просит суд взыскать с Банка незаконно списанную с лицевого счета сумму денежного пособия на ребенка в возрасте до 1,5 лет в размере 72528,89 рублей. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что Банк незаконно списал денежные средства, которые имеют целевое назначение и являются пособием по уходу за ребенком до 1,5 лет. Она уведомляла Банк о том, что счет является специально открытым для перечисления денежного пособия. Оператор в Банке говорил, что Банк видит данную информацию. Однако Банк производил незаконное списание денежных средств со специального счета. Денежные средства переводились на банковский счет, хотя у нее на тот момент было три карты. Когда она обратилась к судебному приставу исполнителю и показала ответ Банка, судебный пристав-исполнитель снял арест со счета, но деньги уже были списаны в пользу Банка. По ее заявлению была перечислена сумма в размере 5400 рублей, однако от кого перечислена данная сумма, установить невозможно, так как счет заблокирован. Указала также, что по представленным судебным приставом-исполнителем документам, списана сумма более 100000 рублей, однако такой суммы на ее счете не было. 

В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что списанные денежные средства были возвращены Истцу на счет. Дальнейшее списание денежных средств производилось на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Со счета, открытого в Сбербанке производилось 4 списания в пользу Центра недвижимости на сумме 20999,08 рублей. полагает, что Истец самостоятельно должна была принимать меры о извещении Банка о состоянии счета и его назначении. 

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 пояснил, что после поступления исполнительных листов, направляются запросы в Банки. Ограничения по закону «Об исполнительном производстве» о запрете на взыскание детского пособия есть, однако, Банки в своих ответах не предоставляют информации о том, какие это счета. Истец предоставляла документы о том, что на арестованный счет переводится детское пособие, однако денежные средства уже были переведены Банку и их уже нельзя вернуть. Основанием для возврата денежных средств явилась бы отмена судебного приказа. В постановлении об исполнительном производстве указано, что 48054,78 рублей перечислено в Сбербанк, 23004,17 рублей - ИФНС, в Центр недвижимости – 20999,08 рублей, исполнительский сбор – 1469,94 рублей. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

По делу установлено, что на имя истца в ПАО «Сбербанк России» 22.10.2004 г. открыт счет №

На указанный счет в период с 22.08.2015 г. по 14.02.2017 г. поступили денежные средства в сумме 180542,62 рублей. 

09.08.2016 года в ПАО Сбербанк, в рамках Договора об организации электронного документооборота между Приморским ОСБ №8635 Сбербанка России ОАО и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю №06/117 от 17.04.2009г., а также в соответствии с Соглашением о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и ОАО «Сбербанк России» № от 22.12.2011г., на исполнение поступило постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству №-ИП от 04.08.2016 г. об обращении взыскания на денежные средства в сумме 20 999 руб. 08 коп., находящиеся на счете № должника ФИО2.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от 18.02.2016 года по делу № А51-23440/2015, выданного Арбитражным судом Приморского края, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Центр недвижимости» задолженности в размере 20 999 руб. 08 коп.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Владивостока УФССП России по Приморскому краю об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, в отношении должника ФИО2, ПАО Сбербанк в период с 09.08.2016 по 13.10.2016 года произвело списание денежных средств со счета № в сумме 20 999 руб. 08 коп.

Указанная сумма была перечислена на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г. Владивостока УФССП России по Приморскому краю.

13.09.2016 г. в ПАО Сбербанк, в рамках Договора об организации электронного документооборота между Приморским ОСБ №8635 Сбербанка России ОАО и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю №06/117 от 17.04.2009г., а также в соответствии с Соглашением о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и ОАО «Сбербанк России» № от 22.12.2011г., на исполнение поступило постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству №-ИП от 05.09.2016 г. об обращении взыскания на денежные средства в сумме 125 163 руб. 03 коп., находящиеся на счете № должника ФИО2

Исполнительное производство №-ИП возбуждено в отношении ФИО2 на основании судебного приказа от 27.06.2016 года по делу № 2-1259/2016, выданного Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края, о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере 123 329 руб. 73 коп. и госпошлины в размере 1 833,30 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, в отношении должника ФИО2, ПАО Сбербанк в период с 13.10.2016 по 17.02.2017 года произвело списание денежных средств со счета № в сумме 72 528 руб. 89 коп.

Указанная сумма была перечислена на депозитный счет ОСП по Ленинскому району г. Владивостока УФССП России по Приморскому краю.

19.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ВГО в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании Постановления № от 02.12.2016, выданного ГУ УПФ РФ по Ленинскому району г. Владивостока, исполнительное производство окончено 20.02.2017 по фактическому исполнению.

05.09.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ВГО в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа по делу № 2-1259/2016, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока о взыскании суммы долга по договору о порядке выпуска и обслуживания карт в пользу ПАО « Сбербанк России», исполнительное производство окончено 28.09.2017, исполнительный документ возвращен без исполнения. По состоянию на 28.09.2017 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 85869,66 рублей

Наряду с этим, в отношении истца 04.08.2016 возбуждалось исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 18.02.2016, выданного Арбитражным судом Приморского края о взыскании задолженности в размере 20999,08 рублей в пользу ООО « Центр недвижимости».

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 7 Закона об исполнительном производстве ПАО «Сбербанк Росии» является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного выше Закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на денежные средства по долгам должника на денежные средства, находящиеся на номинальном банковском счете или счетах, владельцем которых является должник (ч. 2 ст. 72.1 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 7, 8, 12, 13 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В соответствии с ч. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 19.05.1995 N 81-ФЗ, настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; пособие на ребенка и др.

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком - вид пособия выплачивается лицам, осуществляющим уход за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Пособие по уходу за ребенком может получать как родитель ребенка, так и иные его родственники, которые в связи с уходом за ребенком лишены возможности получать иной доход.

Единовременное пособие при рождении ребенка эта выплата родителям.

Согласно части 1 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Целевым назначением данного вида страхового обеспечения является предоставление указанным лицам, прежде всего матери малолетнего ребенка, реальной возможности осуществлять за ним уход, не только освободив их от необходимости выполнять трудовые обязанности, но и фактически сохранив часть заработка, т.е. оказание помощи в воспитании и содержании ребенка. При этом такое пособие предоставляется лицу, которое не утратило трудоспособность и заработок, а было по собственному волеизъявлению освобождено от работы для выполнения иной социально значимой функции - воспитания и ухода за ребенком, нуждающимся в силу своего возраста в повышенной заботе.

Если установление пособия по беременности и родам имеет своей целью, наряду с компенсацией (минимизацией) последствий изменения материального положения работающей женщины вследствие рождения ребенка (часть третья статьи 1 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"), обеспечение охраны здоровья женщины в период беременности и восстановления после родов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2007 года N 4-П), то ежемесячное пособие по уходу за ребенком направлено исключительно на оказание поддержки семье, воспитывающей малолетнего ребенка. Это подтверждается, в частности, тем, что в силу части третьей статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком женщина или иное лицо, осуществляющее уход за ребенком, может работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в полном объеме. Соответственно, лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком и получающее ежемесячное пособие по уходу за ребенком, имеет более широкие возможности для поддержания своего материального благосостояния.

Следовательно, в отличие от пособия по беременности и родам, основным предназначением которого является компенсация заработка, утраченного в связи с невозможностью выполнять трудовые обязанности в силу нетрудоспособности (фактической или презюмируемой), ежемесячное пособие по уходу за ребенком, не достигшим возраста полутора лет, выполняет иную задачу - компенсации определенной части заработка трудоспособного лица с целью создания, насколько это возможно в конкретный период, благоприятных условий для ухода за малолетним ребенком и для его воспитания, предоставляя этому лицу возможность продолжать трудовую деятельность, сочетать такую деятельность с уходом за ребенком и сохранять при этом право на получение указанного пособия. (Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2014 N 983-О).

Из пояснений Банка, представленных в письменном отзыве, следует, что в период с 25.12.2015 года по 23.05.2016 года со счета № ПАО Сбербанк самостоятельно в соответствии с п. 3.13 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты были списаны денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте №, выпущенной на имя Истца, в размере 17 929 руб 27 коп.

В рамках исполнительного производства №-ИП со счета Истца было взыскано 72528,89 рублей. 

Материалы дела не содержат доказательств, что денежные средства были списаны со счета истца по распоряжению ПАО Сбербанк, напротив, они списаны по распоряжению судебного пристава, на основании постановления судебного пристава.

В соответствии со ст. 48 Закона об исполнительном производстве ответчик являлся лицом, непосредственно исполняющим исполнительное производство, и в отличие от иных органов, организаций и граждан, выступающих в качестве таковых лиц, в ст. 8 и ч. 5 ст. 70 названного Закона для банков предусмотрен свой порядок исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, согласно которому при поступлении от взыскателя исполнительного документа и заявления, банк незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

При этом положения Закона об исполнительном производстве не предусматривают право банка отказаться от исполнения исполнительного документа, обращенного к взысканию на денежные средства. В связи с чем ответчик не несет ответственности перед истцом за списание денежных средств со счетов по исполнительному документу.

Согласно ст. 856 ГК РФ банк несет ответственность в случае необоснованного списания денежных средств со счетов клиентов, а поскольку списание денежных средств осуществлено ответчиком по предъявленному постановлению судебного пристава, то не было необоснованного списания денежных средств со счетов истца ответчиком.

Как указано в ответах Банка на имя Истца от 17.02.2017 г. № 1611100395462100, от 15.06.2017 г. № 170615071041360/1, списанные со счета Истца денежные средства перечислены на депозитный счет службы судебных приставов. Возврат указанной суммы может быть осуществлен только на основании запроса судебных приставов (в котором должно быть указан номер платежного поручения, сумма и причина возврата). Средства в этом случае будут возвращены на счет отдела судебных приставов. 

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав - исполнитель вправе совершать проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, а также требования необоснованно предъявлены к Банку, поскольку он, по мнению суда, обязан был исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ( отделение 8635/0174), 3-е лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому, Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО4 о взыскании незаконно списанной с лицевого счета суммы детского пособия на ребенка в возрасте до 1,5 лет в размере 72528, 89 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ленинского районного

суда г. Владивостока Т.А. Лушер